※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我這兩天的發言完全基於假設中華民國這個體制已確認無需 05/03 10:47
: → moslaa: 維持在台灣，但對於它的有形無形東西，會採 05/03 10:48
: → moslaa: 完全不予承認呢 05/03 10:48
這邊是有違反板規之虞，所以不談未來，只回答史實問題
這串已經說過很多次聯合國2758號決議美國現在的解釋，美國才剛又說了一次
美國這樣的解釋，台灣跟中國無關，表示美國認定中華民國在中國滅亡
所以，你後面的問題不成立，就是不管未來決定要不要維持或繼承中華民國在台灣
都跟二戰時代的中華民國在中國無任何關係
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.241.145 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1714705480.A.17F.html
Re: 回文串
05
[討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
DummyHistory04/27 23:41
228
23
22
230
226
228
12
00
211
624
00
00
00
00
00
00
13
00
00
00
647
14
38
11
268
433
6130
417
449
00
682
00
> Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
DummyHistory05/03 11:04
419
113
17
429
16
211
02
00
616
14
011
00
0 則留言
※ 編輯: plamc (114.44.241.145 臺灣), 05/03/2024 11:05:10
plamc 作者的近期文章
Re: [討論] 人文「學科」傻傻分不清
: 我們歷史人，早該知道中是方位詞自稱，華是形容詞自稱，都是「好棒棒的我」 : 梁啟超發明自認中國，他也知自稱中華，是妄自尊大，貽笑大方，但他不怕笑沒差 : 可是你不自認中國人的，稱人家是中，是華，是在哈囉？ : 何況你又認為震旦文化很爛，
Re: [討論] 人文「學科」傻傻分不清
※ 引述《A98454 ( 阿肥是肥宅的肥)》之銘言： : 迅認為醫生治不了中國的病，因為為中國的病是思想上的病！！ 中國的「病」的確是思想上的病，就是神經病自己認為自己有病 震旦沒有啥特別有病，就是位於歐亞大陸的天涯海角，很自然的啥都比人
Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言： : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞，現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知，1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡，蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言： : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言： : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國，為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實，以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言： : 也沒有偏站於弱勢的一邊，即是對於弱勢的左策略，我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢，那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實，以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言： : 框架可能先超越現實，框架有時才是真理的一方。 : 為了說明，我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理，你就會搞成這樣，弄得很複雜，搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證，還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國，已滅亡 ...但美國又沒有滅亡，當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的，夏威夷還會辦飛虎隊