※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行
: → moslaa: 美參院續舉行越戰聽證 周以德(美眾議院議員)主圍堵共匪 04/02 18:39
: → moslaa: 您的說法大概等於 未來假設習包子打我們,美軍過來幫忙打 04/02 18:40
完全相反啦
mos你要學習搞清楚整體大戰略,不要老是用低水準的政治板面思維看事情
前文我說明的很清楚,美國冷戰大戰略下,跟胡志明談(當然實際上有談)最有利
因美國冷戰最高戰略為:大包圍蘇聯 (主體為聯中制蘇)
但是因為毛澤東的87不可靠,所以有子任務:牽制中國,避免中國腦殘發作
這個大戰略構想下,跟胡志明談好狄托化,是最合乎美國全球戰略利益的,
美知,胡知,戴高樂也知
所以戴高樂只好瘋狂情緒勒索,說你不可以跟胡好,你跟他好,我我我我
我就...跟蘇聯好
(你想想法國有可能真的跟蘇聯好嗎? 就算是好了,法國所謂好頂多是在聯合國投投票
法國也不會讓蘇聯在法國進行軍事行動,而且還是繼續要美國保護法國在內的西歐)
這時美國就被成功勒索了,也是美國最後一次被情緒勒索,以後就沒了
好,當前美國的最高戰略是:大包圍中國
美國會來扁中國,從來不是因為台灣情緒勒索美國,台灣根本無法情緒勒索美國
是因為美國本來就是拿台灣當金絲雀,中國要是犯台
看看他殺人囉,快滅了他!!!
這是台灣的作用,所以美國一定會來,會不會救台灣再說,但一定會扁爆中國
現在要努力嘗試能不能情緒勒索美國的,是烏克蘭
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.215.208 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1712057070.A.1E9.html
Re: 回文串
29112
[假設] 某國軍力強到世界任我行
DummyHistory03/04 10:33
18108
Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行
DummyHistory03/25 12:28
528
Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行
DummyHistory03/26 21:44
1152
Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行
DummyHistory03/27 15:52
17
Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行
DummyHistory03/30 10:51
238
Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行
DummyHistory04/01 10:18
118
Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行
DummyHistory04/01 22:46
228
Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行
DummyHistory04/02 18:21
137
> Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行
DummyHistory04/02 19:24
37 則留言
plamc 作者的近期文章
Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言: : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞,現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知,1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→