※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行

最新2024-04-05 09:11:00
留言37則留言,4人參與討論
推噓1 ( 1036 )
: → moslaa: 美參院續舉行越戰聽證 周以德(美眾議院議員)主圍堵共匪 04/02 18:39 : → moslaa: 您的說法大概等於 未來假設習包子打我們,美軍過來幫忙打 04/02 18:40 完全相反啦 mos你要學習搞清楚整體大戰略,不要老是用低水準的政治板面思維看事情 前文我說明的很清楚,美國冷戰大戰略下,跟胡志明談(當然實際上有談)最有利 因美國冷戰最高戰略為:大包圍蘇聯 (主體為聯中制蘇) 但是因為毛澤東的87不可靠,所以有子任務:牽制中國,避免中國腦殘發作 這個大戰略構想下,跟胡志明談好狄托化,是最合乎美國全球戰略利益的, 美知,胡知,戴高樂也知 所以戴高樂只好瘋狂情緒勒索,說你不可以跟胡好,你跟他好,我我我我 我就...跟蘇聯好 (你想想法國有可能真的跟蘇聯好嗎? 就算是好了,法國所謂好頂多是在聯合國投投票 法國也不會讓蘇聯在法國進行軍事行動,而且還是繼續要美國保護法國在內的西歐) 這時美國就被成功勒索了,也是美國最後一次被情緒勒索,以後就沒了 好,當前美國的最高戰略是:大包圍中國 美國會來扁中國,從來不是因為台灣情緒勒索美國,台灣根本無法情緒勒索美國 是因為美國本來就是拿台灣當金絲雀,中國要是犯台 看看他殺人囉,快滅了他!!! 這是台灣的作用,所以美國一定會來,會不會救台灣再說,但一定會扁爆中國 現在要努力嘗試能不能情緒勒索美國的,是烏克蘭 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.215.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1712057070.A.1E9.html

37 則留言

moslaa, 1F
哈哈哈 (這三聲是對最後一句)

moslaa, 2F
這樣吧,因為我對美國為啥搞越戰,沒啥興趣,也只是過往

moslaa, 3F
看越戰文的印象寫寫,深入研究就沒想了,至少現在不想

moslaa, 4F
所以大大說是被法國情緒勒索就是情緒勒索吧,說不定我去翻

moslaa, 5F
深入史料,還真就這樣 XD
當然真的是這樣,這還不用你去挖啥特別專業史料,淺到連普通歷普節目都有啊.....

moslaa, 6F
不過p大回答內容就大戰略觀點

moslaa, 7F
這種大戰略觀點我一向很不在行

moslaa, 8F
但最近看李天豪的兩部影片,也都是從大戰略來談民初內戰

moslaa, 9F
我突然有種眼界提高的感覺,感覺進入zm思維模式。嘻嘻
※ 編輯: plamc (118.166.215.208 臺灣), 04/02/2024 20:42:21

cht12341234, 10F
是喔,美國一定來的話,幹嘛不直接來駐軍,有點天真

cht12341234, 11F

cht12341234, 12F
不過我是覺得美國會幫,但是怎麼幫我也不知道,但是

cht12341234, 13F
美國會發動動員幫台灣,這我可無法想像

cht12341234, 14F
美國是不是少爺兵我不知道,但是美式武器在烏克蘭也

cht12341234, 15F
不算是表現的好,甚至算是差的,你如果了解愛國者美

cht12341234, 16F
國採購的數量你就知道美國要幫,可以說是很難幫

cht12341234, 17F
m777. 打不遠射不久,m109薄片雞,愛國者基輔之戰也

cht12341234, 18F
被搞掉,60頓的坦克真的不好用

cht12341234, 19F
戰略大於戰術,但是戰術細節能成才有戰略,所以不談

cht12341234, 20F
細節直接用好萊塢敘事就是搞笑了,美軍只有第一次伊

cht12341234, 21F
拉克還行,但是為何是完美的時間完美的地點完美的對

cht12341234, 22F
手,這點不知就是搞笑

metalfinally, 23F
海馬士的長程打擊就這麼被忽視掉了,看敘述就知道

metalfinally, 24F
混了對岸來源的資訊

metalfinally, 25F
FPV的出現讓機動性差的武器很難生存,這是烏克蘭戰

metalfinally, 26F
爭對各國的啟示。現在大家也在調整怎麼應付FPV

cht12341234, 27F
海馬是也有被擊毀,所以樓上大師想說啥,fpv是美國

cht12341234, 28F
發明的嗎? 現在怎麼沒看到標槍啦,那又是很多故事

cht12341234, 29F

hips, 30F
大戰略觀點(X) 下好大的一盤棋(O)。明明是低估了別人的

hips, 31F
精神戰力,結果在越南損失的軍力都變成沉沒成本,反而讓對

hips, 32F
方更有談判籌碼。

hips, 33F
阿富汗也是同理。假設美國原本的目標就是今日的現狀(越共

hips, 34F
統治越南,塔綠班統治阿富汗,然後與美關係曖昧),那當初

hips, 35F
的投入的軍事資源絕大部分就是走了冤枉路。

hips, 36F
我都可以預見,到時候台灣淪陷,有人就會說,拿南海交換台

hips, 37F
灣,高大上的戰略。

plamc 作者的近期文章

Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言: : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞,現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知,1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
更多 plamc 作者的文章...