※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 明末+清末的複合體
: → UltraSeven: 以孫羅莉控跟林志昇的例子來說 騙騙錢還是有一堆人 02/29 14:20
超七你黑他的程度真的是無人能比XD 講到孫大砲已經很侮辱,竟說是法院認證詐騙集團
但是真要詐騙,這些都遜咖,搞"健康食品"的一堆都騙得更多更快,還不用搞什麼理論
就不用說中國一堆玄學投資的,大騙動不動就集資億萬,小騙也出書出一堆絕對比劉多
搞到中國證監會要推出《關於嚴厲打擊風水盲測股市動向的建議》...
至於詐騙到一度有領地,就看緬甸的電詐專區五大家族....
要詐騙,上述那些才是專家好嗎?
: → UltraSeven: 我跟你講啦 你講的那些歷史細節 阿公阿罵聽謀啦 02/29 14:22
續上,要詐騙阿公阿罵,根本不用講任何歷史,你用健康食品,陰陽五行還更快
歷史細節是給自己作為策略參考的,騙騙別人就是沒良心,夠壞還是有可能成功
但連自己都騙,或自己要用的都隨隨便便,那就沒啥可能
: → UltraSeven: 阿姨就算有千般不好 請問你們提得出比他還好的建議??? 03/01 01:25
他建議四川人要建國,關我們台灣人鳥事
~~~~~~~~~~~~
台灣人早就已經有無數人建議台灣然應該建國/國家正常化了,才輪不到他咧
...莫非你是深藍,從來沒聽過所有自黨外時代以來的民主運動前輩的主張...??
真的很奇怪捏
~~~~~~~~~~~~
而且他根本沒想好四川人要怎麼建國,哪來的建議,這串裡面板友推文幫他想的還比較多
譬如學習李承晚之類的
: → UltraSeven: 大洪水保證淹到台灣的~ 因為台灣人有太多資產放在中國 03/01 11:23
2008年起就開始開溜了,到現在還沒逃的,不是有特殊原因逃不了或表面上還要裝作不逃
就是笨到86( = 87不如),大概會被隨便一個詐騙集團分分鐘把全財產騙光那個程度
笨成那樣你幫他擔心也是沒用的
台灣對中貿易依存度之前都在4成以上,2023掉到35.2%,是一個很明顯的指標
至於四川國我看是沒啥可能,至少以目前劉的做法是沒可能
但不管如何,中國這次分裂,鐵定不會台海開戰的,一個基本常識:打台灣遠比打鄰居難
就算是金馬也雞肋,中國分裂後各勢力一團亂互相要搶地盤,台灣對中國無興趣是友非敵
腦袋正常的軍閥合理的賽局策略一定是拉攏台灣,如果其中有腦袋不正常的,還要剛好
統有福建,才有可能騷擾金馬,但是前面說過,福/建很可能根本不是同一個勢力
福建名稱來源就是福州跟建州,是兩個地方合稱,不是一個地方,福建很可能有多勢力
那正常誰都不會來搗亂,誰腦袋壞掉來亂其他人就剛好聯合台灣去痛扁那個87
另一個可能是北屬江浙,南屬廣東,兩大勢力在這邊對峙,那也是沒那個閒功夫來亂
這些都是你去好好K歷史賽局膝蓋都會想到根本不用特別想就會知道的
結果你還在幻想到時會有不顧自身戰略起肖來打無資源的金馬的阿達
你是把中國人都想的太笨,還是天氣太冷血糖太低.....XD
: → UltraSeven: 你以為大薯民國不甘台灣人的事??? 恰恰相反 03/01 11:25
: → UltraSeven: 如果他搞得起來 那鐵定台海已經開戰了 03/01 11:26
: → UltraSeven: 最小範圍內也會攻打金馬 最近就這樣幹了啊 03/01 11:26
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.187.22 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1709307843.A.765.html
Re: 回文串
1793
[討論] 明末+清末的複合體
DummyHistory02/24 11:34
959
Re: [討論] 明末+清末的複合體
DummyHistory02/24 15:24
544
Re: [討論] 明末+清末的複合體
DummyHistory02/26 15:09
324
Re: [討論] 明末+清末的複合體
DummyHistory02/26 19:56
985
Re: [討論] 明末+清末的複合體
DummyHistory02/27 09:16
519
Re: [討論] 明末+清末的複合體
DummyHistory02/27 09:53
020
Re: [討論] 明末+清末的複合體
DummyHistory02/28 07:20
652
Re: [討論] 明末+清末的複合體
DummyHistory02/28 11:13
218
> Re: [討論] 明末+清末的複合體
DummyHistory03/01 23:44
1051
Re: [討論] 明末+清末的複合體
DummyHistory03/02 00:31
18 則留言
plamc 作者的近期文章
Re: [討論] 人文「學科」傻傻分不清
: 我們歷史人,早該知道中是方位詞自稱,華是形容詞自稱,都是「好棒棒的我」 : 梁啟超發明自認中國,他也知自稱中華,是妄自尊大,貽笑大方,但他不怕笑沒差 : 可是你不自認中國人的,稱人家是中,是華,是在哈囉? : 何況你又認為震旦文化很爛,
Re: [討論] 人文「學科」傻傻分不清
※ 引述《A98454 ( 阿肥是肥宅的肥)》之銘言: : 迅認為醫生治不了中國的病,因為為中國的病是思想上的病!! 中國的「病」的確是思想上的病,就是神經病自己認為自己有病 震旦沒有啥特別有病,就是位於歐亞大陸的天涯海角,很自然的啥都比人
Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言: : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞,現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知,1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→