※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 明末+清末的複合體

最新2024-02-29 10:24:00
留言20則留言,2人參與討論
推噓0 ( 0020 )
: 所以劉要不就是只是嘴砲根本沒有要建國,要不就是學史不精根本搞錯 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : → hgt: 我是說他每天在YT上佈道傳說,這些年月日記錯說錯口誤很正常 02/27 15:14 : → saltlake: 樓上真可愛,不出書,只用講的,就可免查證 02/27 18:53 : → UltraSeven: 不要搞笑好嗎... 搞政治不是這樣搞的 02/27 20:57 : → CrazyCycle: 慢慢檢查是底下沒格局感整天挑毛病的民小在幹的事 02/27 21:31 我說你們都吵到哪去了啊....囧rz 超7你把劉比擬成台灣佛教四大名山,劉要是看到,恐怕會覺得你是這串最大劉黑喔XD 如果劉只是要收一些信徒賣賣書,他已經出一堆書了,當然是成功 但那就是我第一句說的,根本沒有要建國,講建國只是要搞聳動以利賣書 好那如果他是真心要建國呢?哪就是學史不精,因為東亞沒有搞當教主能建國成功的 前面說過黃巾賊,三國演義第一回出來跑龍套,之後就沒他們的事了 張魯有20幾年,但是他能起家不是因為五斗米教舊型,是先投靠劉焉 後面一拖拉庫白蓮教,韓山童被秒殺,韓林兒也只是過場 清的天理教一樣搞笑,終於到洪秀全算是搞最大的了,但基本上從未能穩定統治過 再來就到了「主義」取代宗教的近現代,崇拜洪秀全的孫文,一輩子革命通通失敗 老蔣對主義根本狗屁不通,但是幹爆那些比他懂主義的一堆書呆奪權 共產黨那邊,搞主義的是國際派,毛澤東一竅不通,但是奪權的是毛 兩個都是奪權後才用權力去強迫全民信仰他們,這樣順序才是正確的 日本也是,一堆一向一揆都只有最後被剿滅的份 基督教傳來以後天草四郎時真也是被滅,只能去當後世各種創作的反派.... 說到基督教,成為羅馬國教,已經是耶穌被釘死很久很久以後的事.... 所以也別說東亞,就是世界範圍,當教主要建國,唯一成功的例子,可能只有穆罕默德 但是穆罕默德的生平神話性太強無法參考,到底是不是真的因為當教主所以建國? 這也大有疑問 學歷史為何講求正確,當然做任何學問本來就講究正確,就算騙別人可不能騙自己 但更重要的是作為「實用歷史」的話就特別要講究正確,包括你想建國要怎麼進行 你無法預知未來,只能先參考過去,這種用途下對歷史細節尤其特別講究 就好比砲兵學數學、物理學,不是為了要考100分,是因為你要算準,砲彈才會打中 如果你數學公式都錯,不知道有地球自轉,不知道有空氣阻力,不管風向,重力算錯 那你的砲不打到不見彈才怪 所以一個真正的砲兵,一定會要求他的對照表一切計算是完全正確的 如果隨隨便便,那就不是真的要打仗,可能只是要放放煙火 如果是真的要打仗,還隨隨便便,那就是根本不懂砲兵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.166.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1709076056.A.FA3.html

20 則留言

※ 編輯: plamc (111.248.166.216 臺灣), 02/28/2024 07:22:50

CrazyCycle, 1F
大蜀民國最大的作用可能是讓劉躲掉排華,其他都是多

CrazyCycle, 2F
出來的,跟韓裔美國人在二戰不用進日裔集中營一個道

CrazyCycle, 3F

CrazyCycle, 4F
你說當教主建不了國是沒錯,但我同樣可以用李承晚的

CrazyCycle, 5F
例子來論證「先在海外建立一個流亡政府的殼子」是很

CrazyCycle, 6F
合理的策略,在1919年的視角看大日本帝國解體的機率

CrazyCycle, 7F
是多少呢?

saltlake, 8F
流亡政府? 同樣姓李,李宗仁在美國有李承晚的待遇?

saltlake, 9F
不去看細節,以為流亡政府建立就會得到列強支持?

CrazyCycle, 10F
李宗仁有蔣先占坑了

saltlake, 11F
李被蔣先占坑? 啥坑? 當年李是正式的代總統,名分在他

saltlake, 12F
然後李稱並赴美就醫求美國人支持不果。老蔣占李啥位了?

saltlake, 13F
史實是蔣被李等逼下野之後,李任代總統。國府還有殘兵

saltlake, 14F
在大陸佔有地盤時,李就和美國談過合作。當時美國是選李

saltlake, 15F
棄蔣。最後是李自己守不住大陸而逃到美國。

saltlake, 16F
李逃到美國自然是想搞流亡政府那套,美國不支持而已

saltlake, 17F
還是最初那話,別以為任何政府高層跑到國外,都能得到

saltlake, 18F
外國政府支持投資組成流亡政府

CrazyCycle, 19F
殘存政府優先度當然大於流亡政府

saltlake, 20F
蔣政府逃到臺灣,在韓戰前,美國不理蔣而是積極找毛政府

plamc 作者的近期文章

Re: [討論] 人文「學科」傻傻分不清
※ 引述《A98454 ( 阿肥是肥宅的肥)》之銘言: : 迅認為醫生治不了中國的病,因為為中國的病是思想上的病!! 中國的「病」的確是思想上的病,就是神經病自己認為自己有病 震旦沒有啥特別有病,就是位於歐亞大陸的天涯海角,很自然的啥都比人
Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言: : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞,現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知,1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
更多 plamc 作者的文章...