※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 明末+清末的複合體

最新2024-02-29 18:26:00
留言19則留言,6人參與討論
推噓5 ( 5014 )
: → FMANT: 中國這個名號跟羅馬一樣 不會被放棄der 02/25 11:18 完全不一樣,羅馬是一個正當的名字 尤其是SPQR,意思是元老院與人民,也就是羅馬人民共和國的意思 連國體都標出來了 中國在1900s之前根本不是名號是地理方位上的自稱而已,天底下沒有中國這個國家 就像不可能有我國這個國家 直到梁啟超耍笨把現代中國竟然取名叫中國,才有中國 使用上才一百多年,跟羅馬用了上千年國體改變了還一直用差別很大 : 推 jamesho8743: 其實中國是不太會分裂的 歷史上來看也是統一的時期 02/26 17:19 : → ZMittermeyer: 中國歷史上分裂的時期遠比統一的時期長 你是被史觀 02/26 17:27 兩種講法都有根本問題 我們定義要精確,何謂中國,何謂分裂,不然就是在胡謅一通 先定義中國,講最正確定義 1900s以前根本沒有中國作為一個實體的國家,本來無一物,何處可分裂? 所以要看中國分裂與否,要至少從清末最後起算,那就從中華民國起算好了 然後定義分裂,你要用哪個範圍算分裂還不分裂? 如果用清末--中華民國幻想秋海棠的範圍來算,那有中國以來從來都是分裂 因為中華民國根本從未統治到幻想範圍,中華人民共和國少了外蒙等地 所以100%時間分裂 那你說用國別史概念,以現在中華人民共和國的領土往回推算中國領域 那就是1951解放西藏以後算統一,之前不管怎樣都是分裂 所以1911-1951 = 40年分裂 1951-2024 = 74年統一 但如果照小粉紅想法,妄想台灣是中國的,那又是回到100%時間分裂 --------- 好,但大部分比較分合時間是指羅貫中說法「分久必合合久必分」 這個分合的主體指的是「天下」,也就是古震旦人的已知世界 分合也只是大概,不需要已知世界都全部統一在一個政權下才叫合 只要已知世界的主要地帶,也就是已知世界中心(中)區域(國)的一個象徵性概念 ---若要找一個實體的名稱大概就是漢地---大致上是合的就好 已知世界的中心區域只是概念,本來無一物,就是漢地的定義也是模糊的 要認真計算就要先做精確定義 定義一:漢地 = 關內18省 照這種定義,連整個漢地名詞來源的漢帝國全數時間都沒有統治到全部漢地 北宋少燕雲16,全朝通通都是分裂的,這樣鐵定ZM大勝,大多數時間都分裂 定義二:"中原" = 黃淮平原 + 關中 照這種定義,分裂的時間當然就少多了,但譬如南明還有淮北的時候也還是算分裂 定義三:唯心論不用實際地理範圍,而是用自認為是"中國"的範圍 這種定義也會很糗,因為五胡十六國大多不認為自己是"中國",結果東晉不算分裂,酷 ~~~~~~~~~~~ 從以上比較,就知道討論分裂時間...............根本87 這是個完全無意義的題目 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.166.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1708998785.A.2BD.html

19 則留言

easychen, 1F
XD 個人認為他定義的分裂是從朝代名稱出發的

leptoneta, 2F
討論這個議題根本是精神分裂

jamesho8743, 3F
說內蒙會被蒙古吃回去比較好笑 民初內蒙都守住了 可

jamesho8743, 4F
見內蒙還是偏漢人勢力範圍 西藏新疆那時也沒跑掉 現

jamesho8743, 5F
今的中國再怎麼爛再怎麼亂也比不上民國初年 更別說現

jamesho8743, 6F
在還有四通八達的高鐵跟原子彈 內蒙被外蒙吃回去 認

jamesho8743, 7F
真?

jamesho8743, 8F
統一或分裂的時間長短這邊也不扯這個 採用的史觀就

jamesho8743, 9F
不同 只是看不出目前中國有分裂的可能性 即使中共垮

jamesho8743, 10F
台 中國仍不容易分裂 認不認同就算了 每個人各有自己

jamesho8743, 11F
的意見 只是上面分裂成很多塊的論點感覺一廂情願了

jamesho8743, 12F
內蒙就是一例.

CrazyCycle, 13F
這一串看下來只覺得臺灣人是幸運的民族,素昧平生的

CrazyCycle, 14F
人幫忙寫了一整套臺灣版普羅米修斯計畫送到嘴邊都能

CrazyCycle, 15F
嫌東嫌西的

FMANT, 16F
呵呵 我94知道你會這樣說 我直接用名號 不是名字 如何

FMANT, 17F
吵名字真的很迷 難道凱薩名字不叫男人 他就不是男人嗎?

castlewind, 18F
我倒覺得我們台灣人真悲哀 不請自來的狗頭軍師真多

castlewind, 19F
還得我等台灣人出錢出力把人捧上去(笑)

plamc 作者的近期文章

Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言: : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞,現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知,1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
更多 plamc 作者的文章...