※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 明末+清末的複合體
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言:
: 聽阿姨劉仲敬的最新訪談,感覺未來如果中國崩潰好像會像是明末+清末的複合體。像明
: 末的部分會是經濟崩潰後,地方小武裝勢力遍地,李自成、張獻忠到處走。像清末是的會
: 是什麼地方債務太重無法改革,中央跟地方搶錢,就釀成到處發生保路運動。這樣的明末
: +清末的複合體的模式有可能嗎?
明末跟清末民初其實沒啥差,但跟現在會有差
明末後來被滿清打進來才結束分裂
清末民初後來被日本打進來才結束分裂(老蔣的國府只是名義上的統一)
現在沒有人有興趣打進去中國......好吧我們話不要說太死,如果有哪個肖ㄟ
到時竟會想要打進中國,唯一最可能的就是台灣,希望大家到時不要那麼起肖....
基本上,中國是一個87科學怪人體,多元帝國就地要改成民族國家一定行不通
最終一定要分裂,這個很明顯也是一定會發生,最後就是會這樣
(至於預測差了10年這種事,從歷史尺度來看,10年只是一根毛啊根本可略)
所以會分裂沒啥好討論的,頂多討論怎麼分裂
大概新疆會被中亞各國瓜分剩下小很多的維國
青藏一定是獨立成圖博還外加吃周邊有藏人分布的地方
內蒙應該會被蒙古吃回去
那比較有懸念的就是滿州的問題,照地理上滿州也一定分出去的
但是滿人已經被徹底同化掉,所以很可能結果分成的是奉系的地盤
如果俄國沒打俄烏戰爭,可能俄國吃一些,朝鮮吃一些
但是俄國現在應該沒力氣吃了
接下來就是剩下的漢地會怎麼分裂,參考民初軍閥
川、滇、黔、桂、粵,這幾個大概是沒啥懸念一定這樣分的,晉大概也沒問題
華中就比較容易跑掉因為太容易互相連通打來打去,但大概兩湖應該是個勢力
贛可能自己,江浙(含蘇南皖南就是上海南京),淮北到山東,陝甘
(河北大部變成"奉系"的) 河南就大家搶來搶去或大家都不要就自己吃自己
福建應該跟歷史一樣亂七八糟,可能北邊被江浙吃,南邊被粵吃
跟民初不一樣的是,分好以後,大家不會想打來打去因為國際盯著看綁手綁腳
打仗又只會大花錢沒賺頭,弄個不好還搞出反人道罪國際通緝,多不划算
邊界糾紛也就是丟丟石頭就是了
如果沒有發生中華民國台灣起肖跑去統一中國的話
之後應該就是各勢力就地固化、慢慢民主化
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.23.150 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1708759498.A.F3E.html
Re: 回文串
1793
[討論] 明末+清末的複合體
DummyHistory02/24 11:34
959
> Re: [討論] 明末+清末的複合體
DummyHistory02/24 15:24
544
Re: [討論] 明末+清末的複合體
DummyHistory02/26 15:09
324
Re: [討論] 明末+清末的複合體
DummyHistory02/26 19:56
985
Re: [討論] 明末+清末的複合體
DummyHistory02/27 09:16
519
Re: [討論] 明末+清末的複合體
DummyHistory02/27 09:53
020
Re: [討論] 明末+清末的複合體
DummyHistory02/28 07:20
652
Re: [討論] 明末+清末的複合體
DummyHistory02/28 11:13
218
Re: [討論] 明末+清末的複合體
DummyHistory03/01 23:44
1051
Re: [討論] 明末+清末的複合體
DummyHistory03/02 00:31
59 則留言
plamc 作者的近期文章
Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言: : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞,現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知,1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→