※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 科舉遺毒的假議題 (音樂藝術運動)

最新2024-02-24 07:23:00
留言16則留言,2人參與討論
推噓3 ( 3013 )
: → UltraSeven: 事實上就是你有考到台大法律跟醫科就比較容易當總統 02/21 19:24 : → UltraSeven: 我問你嘛~ 當總統算不算階級上升??? 為什麼只有法律 02/21 19:25 : → UltraSeven: 跟醫科有這個機會?? 很顯然台灣社會有個階級有個團夥 02/21 19:26 你這樣說就太凹了,這邊說凹不是責怪的意思,就是客觀的從「歷史感」基礎來檢討 0.基本事實細節要注意 對不起我們呆呆醫科的剛剛落選了,當選的醫師是成大後醫,本來是呆呆復健 所以你若要說呆呆壟斷,就不能說醫科,因為人家在呆呆是復健... 如果你把「有機會」也算,就是候選人都算,那豬豬輪是呆呆公管,韓國魚東吳英文 送主魚政大法學,連敗呆呆政治,所以這樣算的話根本沒有呆呆醫法壟斷這種事 呆呆是多了一點,但是你要知道豬豬輪跟連敗之所以是呆呆絕對不是因為他們 很普通的跟大家一起聯考考上,甚至English恐怕也不能說是... 所以你有歷史感就要知道這種講法只是你情緒上發言,事實細節上有基本錯誤 1.歷史感的基本,把時間軸先拉出來 陳水扁1970年重考上台大法律系 我們知道,台灣開始討論總統直選大概是1990年以後,1994年正式修憲才確立 陳水扁當然不可能1970年就預知以後會有總統直選想到可以靠呆呆學歷來容易當選 別說選總統了,根本上台灣1987年才解嚴,1970年的陳水扁會想到可以選舉? 同理,蔡英文考上台大法律系是1974年 三個呆呆法律裡面,真的立志要當總統的只有M19,但是眾所周知M19是靠特權不是考上 M19能一路從政以至於選總統,跟他的血統出身有關,能進呆呆只是同樣因血統所以有 根本不是啥因為呆呆所以階級翻身.... 呆呆醫學、法律在這些人考取的當年,根本沒有,也不可能想到,所謂選總統這種事 別說選總統,根本也不可能去想選舉或從政,除非你是M19 當然也沒有所謂什麼靠考呆呆醫法從政翻身這種事 呆呆醫法就是你說的只是當醫師律師高級打工人而已 ~~~~ 更根本的你說選上總統算一個階級就有根本上邏輯錯誤,當過總統才幾個算個階級? 你要也把整個從政都算進去比較合理.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.27.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1708585804.A.97F.html

16 則留言

UltraSeven, 1F
我講在台灣只有醫生律師可以有團夥可以有階級是有理由

UltraSeven, 2F
因為這兩個專業在台灣是沒辦法裝的 你有沒有專業一試

UltraSeven, 3F
就知道~ 大學裡其他科系都嘛是可以裝的 所以你念其他

UltraSeven, 4F
科系就會常常被懷疑是不是裝的 而且在台灣其他科系根

UltraSeven, 5F
本沒用 你念物理系歷史系還不如乾脆去高職學燒菜剪頭

UltraSeven, 6F
燒菜剪頭也是沒辦法裝的 難吃就是難吃 難看就是難看

UltraSeven, 7F
客人來一次知道了 你就GG了 但考公就不一樣了

UltraSeven, 8F
你只要會裝 可以一直裝到退休 都沒人拿你有辦法

UltraSeven, 9F
但在台灣燒菜剪頭並不特別被看成一個階級 理由很簡單

UltraSeven, 10F
台灣人特別相信考試那張證明 越難通過的考試就越屌

UltraSeven, 11F
所以你只要會考試 很多時候其實就有裝的本錢了

UltraSeven, 12F
特別是如果那項專業是很難被用放大鏡驗證的

UltraSeven, 13F
比如說金融類的考試普遍都有這個特徵~ 但沒人會發財

UltraSeven, 14F
事實已證明 考試歸考試 證照歸證照 發財歸發財 無交集

bellas, 15F
還有個呆呆農經

bellas, 16F
反正就呆呆 要他用考的他應該也考得上

plamc 作者的近期文章

Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言: : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞,現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知,1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
更多 plamc 作者的文章...