※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 科舉遺毒的假議題 (音樂藝術運動)
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
: : → moslaa: 我認為"升學/文憑/唯有讀書高主義"反應的是該國社會的 02/14 15:05
: "升學/文憑/唯有讀書高主義" <- 這啥? 麻煩進一步解釋。
講到這就再補充一下
首先如ZM說的台灣升學主義現在早就消退不足為道
只有升學主義最盛時小時候受荼毒的一代，現在每天在抨擊過去以撫慰自己過去的心靈
這已經不只是「老是打上一場仗」，而是ZM說的魯蛇行為了....
即使是在當年升學主義最可怕的年代，父母培養小孩，是先去上才藝班
那個時代還是聯考，沒有啥推甄採計才藝之類的，上才藝班對升學毫無幫助
上才藝班根本不可能是「科舉遺毒」，莫非科舉考禮樂射御書術不成?
所以升學主義的本體，是階級模仿，不是純然學歷考量
才會一堆父母盲目要小孩念大學，也不管大學生出來根本沒有比較有用
因為在父母的年代，只有最有錢的高階級子弟才能學才藝、上大學，他們很羨慕
普通人學才藝其實也根本沒用，反正就有錢人幹嘛我就幹嘛，以為這樣就能階級提升了
就跟窮死人愛買LV皮夾，皮夾裡面連300塊都沒有一樣
階級模仿是一種全人類窮酸人都有的心態
根本不是啥震旦文化特有現象
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.164.199 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1708454796.A.32E.html
Re: 回文串
00
Re: [討論] 科舉遺毒的假議題 (音樂藝術運動)
DummyHistory02/20 20:10
245
> Re: [討論] 科舉遺毒的假議題 (音樂藝術運動)
DummyHistory02/21 02:46
431
Re: [討論] 科舉遺毒的假議題 (音樂藝術運動)
DummyHistory02/21 17:29
429
Re: [討論] 科舉遺毒的假議題 (音樂藝術運動)
DummyHistory02/21 17:50
25
Re: [討論] 科舉遺毒的假議題 (音樂藝術運動)
DummyHistory02/21 19:53
316
Re: [討論] 科舉遺毒的假議題 (音樂藝術運動)
DummyHistory02/22 15:10
11
Re: [討論] 科舉遺毒的假議題 (音樂藝術運動)
DummyHistory02/24 14:44
00
Re: [討論] 科舉遺毒的假議題 (音樂藝術運動)
DummyHistory02/25 21:35
45 則留言
plamc 作者的近期文章
Re: [討論] 人文「學科」傻傻分不清
※ 引述《A98454 ( 阿肥是肥宅的肥)》之銘言： : 迅認為醫生治不了中國的病，因為為中國的病是思想上的病！！ 中國的「病」的確是思想上的病，就是神經病自己認為自己有病 震旦沒有啥特別有病，就是位於歐亞大陸的天涯海角，很自然的啥都比人
Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言： : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞，現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知，1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡，蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言： : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言： : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國，為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實，以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言： : 也沒有偏站於弱勢的一邊，即是對於弱勢的左策略，我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢，那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實，以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言： : 框架可能先超越現實，框架有時才是真理的一方。 : 為了說明，我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理，你就會搞成這樣，弄得很複雜，搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證，還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國，已滅亡 ...但美國又沒有滅亡，當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的，夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知，所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢，如果再反論我，則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁，mos我們這麼熟了我就直接吐槽
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→