※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 關於東亞史和世界史的區分問題
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言:
: 不討論現政治
: 基本上,世界史跟東亞史分開,最早是來自日本明治時代
: → moslaa: 這代表我國歷史教育超越日本 01/27 01:42
: → moslaa: 除了本國史,世界史,還多加東亞史 01/27 01:42
基本上這邊只討論我們要把世界史怎麼分,不管政府怎麼搞
接續前篇,分西洋史、東亞史、日本史,其實有其必要性因為有千年落差
剩下問題在於,台灣史咧?
台灣進入青銅器大概落後世界也是千年,跟震旦的時間差不多,比日本早很多
台灣進入鐵器時代也是跟震旦的時間差不多,比日本早很多
但是台灣一直都是原始部落狀態,就別說進入城邦、封建(春秋),以至於戰國時代了
若是放著台灣自己發展,不曉得要落後幾千年,大概落後日本一千年都有可能
不過世界史沒有給台灣時間,1624年荷蘭人就來了,直接把台灣拉入世界史
台灣在世界史一登場就是參與荷蘭獨立戰爭
接下來台灣是因鄭成功打掉荷蘭人,被拉入東亞史
之後隨著震旦跟日本都被拉入世界史,從中法戰爭一路到甲午戰爭到二次世界大戰到冷戰
: → moslaa: 變成我國是教 台灣史 東亞史/西洋史 (合起來是世界史) 01/27 01:51
所以裡面最沒道理的反而是台灣史,基本上台灣史就教學上根本不能獨立存在
由上可知,台灣的
1.史前時代:與震旦相同
2.歷史時代分
荷蘭時代 ========= 西洋史
鄭氏--滿清前期 === 東亞史
清末--日本時代--二戰--冷戰--至今 === 世界史(不分西洋東亞因為兩邊歷史已經融合)
你搞台灣史要怎麼教? 很多學生都說台灣史超無聊,這真的不是老師的錯
如果要把歷史講得好,要把整個背後大脈絡都說清楚
從史前時代脈絡跟震旦一樣,你得先講震旦的人類遷徙史
(所謂台灣是波里尼西亞出發地,是真的只是路過出發而已,沒留下在台灣啊)
到歷史時代,突然開始講西洋史,荷蘭獨立屬於法國哈布斯堡大賽局的一部分
所以你要先講法哈賽局,法哈賽局是鄂土波斯賽局的配角反客為主
所以你要先講到鄂土波斯賽局,再講大航海(反客為主原因)
搞了老半天學生開始興奮了,齁齁原來台灣打贏了荷蘭獨立戰爭,阿幹,荷蘭馬上被趕走
簡直就像一個外行人寫的爛劇本
突然又跑進東亞史了,你又要至少從明朝的滅亡開始講起,講到滿清統治講啊講,阿哩
滿清又在甲午戰爭被幹爆,把台灣割讓給日本了
為何會這樣,你又要從世界史開始講起,英俄大賽局,英國挑選遠東防俄夥伴
所以英法戰爭後沒滅掉滿清而是扶植復興,但也同時培植日本,兩個在甲午戰爭決戰...
整個脈絡會混亂到不行,所以其實不應該存在的是台灣史,台灣史只能做為研究分類
你鑽一小塊地方屬於台灣史這樣分類還沒差,不能作為教學分類,根本沒有脈絡
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.185.115 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1706297887.A.D1A.html
Re: 回文串
554
[討論] 關於東亞史和世界史的區分問題
DummyHistory01/26 14:07
418
> Re: [討論] 關於東亞史和世界史的區分問題
DummyHistory01/27 03:38
29
Re: [討論] 關於東亞史和世界史的區分問題
DummyHistory01/28 13:07
18 則留言
plamc 作者的近期文章
Re: [討論] 人文「學科」傻傻分不清
※ 引述《A98454 ( 阿肥是肥宅的肥)》之銘言: : 迅認為醫生治不了中國的病,因為為中國的病是思想上的病!! 中國的「病」的確是思想上的病,就是神經病自己認為自己有病 震旦沒有啥特別有病,就是位於歐亞大陸的天涯海角,很自然的啥都比人
Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言: : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞,現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知,1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→