※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
作者kerker
標題

Re: [閒聊] 一樣保護政策,中國成功,台灣卻失敗?

最新2024-05-20 12:41:00
留言47則留言,18人參與討論
推噓8 ( 11333 )
前面一堆鄉民試圖找「台灣的問題」, 我認為,台灣真正的問題就是太多人問跟太多人試著認真回答無聊且不重要的問題:為何 台灣一定要有汽車工業或更具體的說:汽車品牌? 輸韓國就輸啊,我們有別的地方表現很好啊。 輸中國,時空背景完全不一樣,是要比什麼? 都2024年了,全球化都要reverse了、台積電都要破千了,林口房價一坪都要80萬了。 你們還在汽車產業為什麼這樣為什麼那樣?是有多希望台灣有汽車產業。 客觀一點看,沒有資源、兩千四百萬的幾個小島組成的中華民國,為何一定要有自主品牌 ?曾經扶持過的產業不成功就不要勉強啊(所以我主張全面開放台灣車市,包括中國整車 )。我們也曾經兩兆雙星啊、我們也曾經壓寶WiMAX啊。這些都失敗了又如何?台灣越來 越知道自己的路了不是? 最後,留一點飯給別人吃,全球化時代我們做我們擅長的就好。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 5.132.3.178 (荷蘭) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1716119781.A.107.html

47 則留言

mcuronan, 1F
所以還保護裕隆幹嘛?
你找立委去問比較快。雖然我覺得沒有在「只保護」裕隆

poco0960, 2F
兩兆雙星跟wimax失敗原因差很多吧
這篇沒有在討論兩者失敗原因。沒看內文還是看不懂?
※ 編輯: kerker (5.132.3.178 荷蘭), 05/19/2024 20:09:04

rrazer, 3F
正解,不過本版的素質看不懂

DYE, 4F
兩兆雙星失敗其實沒什麼,問題是後來還有什麼產業政策

alaokj, 5F
本來就是這樣~

capirex, 6F
以前是保護 現在是捨不得稅收

NanaMizuki, 7F
從國防角度來說有自己的汽車工業是必要的

asdfg567, 8F
台灣人力短缺,說實在的半導體點石成金好賺太多,人力

asdfg567, 9F
應該謹慎使用,台灣感覺是個不小的經濟體,全世界第20

asdfg567, 10F
,但也沒有大到一定要去養汽車品牌。

chi17, 11F
2400萬人36000平方公里70%是山又沒石油然後什麼都要XD

SALEENS7LM, 12F
主要還是自尊問題,汽車工業可是一個國家的發展指標

SALEENS7LM, 13F
之一,連俄國印度馬來西亞伊朗甚至馬達加斯加都有屬

SALEENS7LM, 14F
於自己的汽車工業體系,很多人不甘心裕隆搞爛這個

ScaryDriving, 15F
你沒發現全球化反轉跟你最後的結論矛盾嗎

ScaryDriving, 16F
如果我小孩英文考差卻狡辯自己數學很好所以拒絕訂正

ScaryDriving, 17F
我一定賞他一巴掌
當你小孩真可憐。全球化反轉會有限度,更多的是區域化合縱連橫更強,況且車企山頭已 經成形,美國的友按外包區域的有多少中國車企你大概也能找到資料。算了跟你講太多你 只會挑刺,懶得跟你灰,你說的都對

DYE, 18F
台灣這種小國在反全球化是不利的

qaz13579, 19F
本來就沒有什麼產業都有辦法吃到 技術專利土地人力成本

qaz13579, 20F
等組成所謂競爭力 本來就不用執著什麼東西都要做出一整

qaz13579, 21F
個產業鏈 太困難了

Linnsen, 22F
手機跟汽車都失敗 證明呆萬乖乖走代工才是正途

qaz13579, 23F
樓上怎麼還有這種迂腐的想法啊 小孩英文不好就要打喔 人

qaz13579, 24F
本來就有強弱項 國家產業不也是一樣嗎

qaz13579, 25F
汽車產業競爭力可以用填鴨式教育的考試來對比XDD

qaz13579, 26F
我們頂多就是降關稅直接讓台灣品牌死掉就好 因為在保護

qaz13579, 27F
也沒有辦法競爭力 傳統汽車歐美日護城河太寬了 電動車又

qaz13579, 28F
被中國卷爛

qaz13579, 29F
手機現在除了蘋果連三星毛利都那麼低 難道要學中國花大

qaz13579, 30F
錢補貼企業弭平虧損這種老招嗎?
※ 編輯: kerker (5.132.3.178 荷蘭), 05/19/2024 23:44:48

ajim36, 31F
輸要有原因啊,為什麼政府撥款,政策失敗沒人能提供民眾解

ajim36, 32F

king1412, 33F
日本人會買豐田,韓國人會買現代,大陸人會想買BYD之類

king1412, 34F
的,台灣有多少人想買Luxgen?

SALEENS7LM, 35F
豐田那是強到全世界都想買,現代也是有了頂尖水準的

SALEENS7LM, 36F
銷售量,BYD是愛國小粉紅+新能源偏袒政策吃香,即使

SALEENS7LM, 37F
如此仍然有很多競爭對手,裕隆呢?80年代端出的新車

SALEENS7LM, 38F
或許還有一戰的本錢,但之後直接停滯幾十年,後面拉

SALEENS7LM, 39F
矢菌又還沒會走就想跑,盤子價專坑臺灣人

louis945, 40F
2400萬人說實在也不少了,自我安慰找理由我也有很棒的,

louis945, 41F
很符合我國民族性^^

zack, 42F
正解 幹嘛拘泥一定要有國產汽車品牌 我們有其他的例如Giant

zack, 43F
也很好啊

chi17, 44F
就不知道想要國產車又不買捷安特是什麼心態,中國人瘋搶捏

Windcws9Z, 45F
很簡單,因為台灣人只想買 便宜的 腳踏車

Windcws9Z, 46F
2400萬人是不少,問題台灣是島國土地少又沒天然資源

Windcws9Z, 47F
光是運費就搞死你了

kerker 作者的近期文章

20car
Re: [閒聊] 原廠保養灌一堆單是台灣特有?
不是, 這是車廠在賣車底毛利時代的作法,不敢講是不是全球都這樣,不過舉荷蘭VW的例子給你 參考。 你去VW的荷蘭網站,輸入車號跟公里數,就會跑出大保養還是小保養的選項。大保養522 歐元,換機油、插電腦檢查、目視檢察。但是你以為就是522歐
-1car
Re: [新聞] 雙北僅約2成危老建案一戶一車位
我覺得這是建商團體的倡議新聞吧。每隔一段時間他們就會出來恐嚇大家說容積不夠用、 都更卡住了。然候配合議員或立委質詢,要更多利。 當利益團體看看就好。 ——————-以上跟車版無關分割線—————- 一戶一車位能解決違停或交通嗎?我覺得這種想
14car
Re: [討論] 車真的買越大台越好嗎?
看一堆鄉民推文歐洲如何如何的,沒說到重點, 剛剛好長年在歐洲當司機。來分享一下。 私以為重點是稅制跟油價。 舉例荷蘭好了, 道路稅wegenbelasting (類似台灣的牌照稅)是看車重, 車越重稅越高,想想有道理, 車越重,對道路的耗損
18car
Re: [問題] 被吊牌半年怎麼辦
我比較好奇這個法規怎麼這樣訂? 應該不是吊牌,應該吊照才對。 誰開的吊誰照 一般家裡兩台車,一台被吊牌我開另外一台就好了。 嚇阻作用不大。
更多 kerker 作者的文章...