※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
作者fenderrb
標題

Re: [討論] 為何貨車都是採用後驅設計?

最新2024-04-01 15:26:00
留言9則留言,8人參與討論
推噓6 ( 603 )
※ 引述《op840906 (LOVEISFOURLETTERSWORS)》之銘言: : 最近觀察路上的貨車 : 不管小貨車 中貨車 還是大貨車 : 我看他們好像都是後驅的設計 : 就是後輪中間有一棵圓圓的鐵球這樣 : 可是為何貨車不設計成成本便宜的前驅呢 : 是有什麼考量嗎? : : ---- : Sent from BePTT https://i.imgur.com/z9C990y.jpg
Re: [討論] 為何貨車都是採用後驅設計?
剛好工作的時候拍到,這個角度比較容易看清楚結構。 這個是很常見的貨車配置, 你可以注意看一下,前輪的結構: 有方向機拉桿、有防傾桿、鋼板避震器、跟一個沒有「 差速器的梁」, 你仔細看輪轂,沒有「傳動軸」。 就是一個被推著跑的沒有動力的輪子,只有轉向機構、煞車系統、減震系統。 接著你往車底中間看,有一個變速箱,變速箱出來直接是一根傳動軸,用一個十字接頭連 接另一根傳動軸,再連結到後固定軸差速器。 這個很大的後軸中間圓形的蛋其實是差速器的外殼。左右各有一根傳動軸半軸,在巨大的 固定軸外殼內,連結到輪轂。 避震器一樣的鋼板避震。 所以,前面的輪子,主要負責轉向跟煞車。 後面的輪子用四顆輪子承擔主要的載重,跟動力輸出。 這樣前輪的摩擦力也比較不會被耗盡。 後軸的四顆後輪又能夠承擔更大的重量。 另一方面是,在上坡的時候,貨物壓在後軸,後輪的動力輸出能被壓在地面維持穩定輸出 。 前輪結構完全不需要動力的情況下,結構變得非常簡單。 所以,這已經是最經濟實惠的結構了。 大概是這樣啦,有機會用這個角度看車的話,可以好好把握機會研究一下。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.201.190 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1711950277.A.5DE.html

Re: 回文串

69
> Re: [討論] 為何貨車都是採用後驅設計?
car04/01 13:44

9 則留言

youkisushe, 1F
我不會剛好拍到這種照片耶

joiedevivre, 2F
讓人想到之前紅牛F1上吊車 一堆人都在研究底盤照片

youkisushe, 3F
人類下體露出也是很多人會好奇去看的

gx9900824, 4F
學長為了教學 自願躺下來拍照

rtoday, 5F
感謝大體老師(?)

Windcws9Z, 6F
你484在臭?

Arkzeon, 7F
點開圖就笑了。閣下理賠人員嗎,哪來這種剛好

birdman4368, 8F
學長果然是熱心教學,整個露出來給大家看

wingthink, 9F
大體老師www

fenderrb 作者的近期文章

Re: [討論] Rav4(e4)的脫困能力為什麼設計成這樣
我完全懂你的選擇困難。 去年四月的時候,我把開了幾年的越野車徹底的玩壞了。 然後我進入的跟你一樣的選擇猶豫。 想要一台能越野的車,希望能日常代步,但至少越野能力要跟1990-2000世代的越野休旅 相當。 天真的以為,都二三十年過去了,汽車
14car
Re: [問題] 提供便宜的車給消費者錯在哪
為了保護國產車廠,於是提高進口相關各種關稅。 然後純國產車沒有生出一顆蛋。 進口組裝還從中國品牌、中國設計、中國零件,然後賣得跟進口差不多。 那你的問題怎麼不是:「不要保護關稅,提供便宜的高品質進口車給消費者,才是正道吧 ?」 如果我能夠用
Re: [討論] 國道事故用超大聲蜂鳴器有用嗎?
※ 引述《sjerrysss (Jerry)》之銘言: : 如果發生事故時 : 放超大聲的蜂鳴器 : 比救護車還大聲的那種 : 直接磁吸在車身上 : 音檔可以放爆炸聲或罵人的話 : 來引起後方駕駛人驚嚇和憤怒 : 反正你不看路我就用嚇的 :
更多 fenderrb 作者的文章...