※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

[問題] 對方100%肇事責任還想提告的想法

最新2024-03-12 15:45:00
留言212則留言,98人參與討論
推噓74 ( 817124 )
去年9月在家裡附近的路口等紅綠燈,綠燈一亮我方前行,突然一台機車騎在路肩要右轉 ,但對方速度太快繞個大彎撞到我方前保桿右下方,對方手腳擦傷,初判表下來,對方全 責,保險也認為對方全責,現在對方要告我過失傷害,我想不到對方可以用什麼證據提告 ,且在該肇事機車撞到我之前已經有一台機車(肇事車輛的朋友)以很快速度經過我車, 這時我已經有警覺性,果不其然第二台車就是該肇事機車,我也有預感對方要撞我了,當 下方向盤往左切到對向車道(前輪已經完全在對向車道)試圖閃避,但還是無法閃過。 我站得住腳的原因以下: 1.該路段無機車道,只有快車道與路肩,對方機車騎在路肩是違規行為。 (道路交通管理處罰條例第45條13項,機車不在規定車道行駛。) 2.我從後視鏡看到對方從路肩違規超車,共三台。 (道路交通管理處罰條例第47條第3項,在前行車之右側超車, 或超車時未保持適當之間隔,或未行至安全距離即行駛入原行路線。) 3.對方右轉不依規定使用方向燈。 (道路交通管理處罰條例第48條第1項,在轉彎或變換車道前, 未使用方向燈或不注意來、往行人,或轉彎前未減速慢行。) 車禍發生後半年,對方只說他不應該全責,我方也必須負責任,但對方也只是嘴巴上說說 ,卻提不出任何有力證據,連鑑定結果也拿不出來,今天在去做一次筆錄,警察也是直搖 頭,認為浪費社會資源。各位認為這件事,對方還有搞頭嗎?以及如果不起訴,是否可以 提告對方誣告,畢竟對方到現在也拿不出任何對我不利的證據。 ----- Sent from JPTT on my iPad -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.80.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1710057245.A.96A.html

212 則留言

cih200, 1F
對方只是想以刑逼民,撈一些好處。

hank9527, 2F
提告是他的權利你沒辦法阻止他

Rudolph0726, 3F
給他告阿,初判他全責根本不用怕

Rudolph0726, 4F
想到幾年前跟低能89車禍,他全責,我乙式出險後就

Rudolph0726, 5F
封鎖他,超過半年還用別人的號碼傳簡訊說要告過失

ludoren, 6F
誣告就別肖想了 因為真的有車禍發生 並非完全憑空

Rudolph0726, 7F
傷害

gs00001, 8F
我也希望這件事在檢察官就可以不起訴處分,太荒謬了

gs00001, 9F

gs00001, 10F
如果不起訴,換我可能提告對方。

toshiba5566, 11F
提告是他的權利,只是告不成罷了,檢察官應該會不起

mk203125, 12F
看你敢不敢給他告 魯肥之前初判表出來 到法官開庭

toshiba5566, 13F

mk203125, 14F
前 初判表像是被打臉一樣 但魯肥是市公所標示不清

mk203125, 15F
楚 第三方造成限速下降

aass5566, 16F
就說了 遇到這種的 就是誣陷罪告下去 沒有過失傷

toshiba5566, 17F
在亂教什麼反告誣告什麼的就別聽了

aass5566, 18F
害的事實 卻一天到晚想以刑逼民撈錢 這種沒被告幾

aass5566, 19F
次誣告罪學不乖

a1280547, 20F
給他最大傷害就是回原廠出險 原廠會好好幫你教訓

aass5566, 21F
不懂什麼是誣告罪的 可以先去翻翻法條 懂?

a1280547, 22F
然後車價減損也去申請看有多少

a1280547, 23F
這種兩輪垃圾就是欠教訓

simonfz, 24F
初判的結果不是只能參考,記得多花3千申請車禍鑑定

simonfz, 25F
還啥的才不怕像樓上那樣被打臉

a1280547, 26F
啊你只有傷到保稈 可惜了 保桿就沒得求償減損了

simonfz, 27F
*樓樓上

poeoe, 28F
因為他有受傷啊 有受傷先贏一半

poeoe, 29F
這就是汽車和機車事故很麻煩的地方

a894392000, 30F
我建議你先花三千鑑定 如果他還是全責 私下跟他聯

a894392000, 31F
絡跟他說明鑑定結果 順便警告他你會對他提出誣告要

a894392000, 32F
玩一起玩 雖然實務上告不成 但是這種白痴估計會徹

a894392000, 33F

gs00001, 34F
我也知道初判只是參考,鑑定才是有法律依據,要是鑑

gs00001, 35F
定後的結果也是對方全責,這筆送鑑定的錢是否由對方

gs00001, 36F
出錢呢?

kiopl, 37F
你先轉換心態 將被告當成人生體驗解鎖 再去面對會

kiopl, 38F
理智很多

cuteneo, 39F
所以到現在還沒和解嗎?

summer08818, 199F
會處理完

auditore, 200F
別傻了 沒有誣告這回事 笑死 那是他的權利

auditore, 201F
你碰到了就是得浪費時間 不起訴是你賺到

auditore, 202F
初判表不是神 正式鑑定報告才能當依據

auditore, 203F
你得祈求上天保佑正式鑑定報告沒有翻盤

auditore, 204F
初判表講直白一點 就是員警自己主觀意識寫一寫的

auditore, 205F
沒有任何科學儀器偵測 員警素質又高高低低

Beetch, 206F
他告傷害歸傷害 跟肇責無關

jhbgybj123, 207F
提告是權利 對方當然可以告 他偵查庭就會被洗臉了

jhbgybj123, 208F
我親身經驗看對方被洗臉超爽供你參考

pimday, 209F
別鳥他 告不成的

rainbow321, 210F
給他告啊 反正不會怎樣 浪費時間而已

martell11655, 211F
就給他告,錢多

Timberlake, 212F
哈哈哈哈 車鑑會一堆XX