Re: [心得] 警政署資料,車禍原因的超速只佔2%

儘管 2% 看起來很少，但基於對生命安全的重視，也不能因此就不去防治吧 （不然酒駕和逆向都只有 1% 難道就不抓了？） 但不知道為什麼討論常常只聚焦在測速照相，明明防治的方法有很多 例如減速帶、分隔棒、縮減路寬、時速顯示等 https://bit.ly/ca_speedo （借中訊社的圖） 這些都是當下就能有效嚇阻超速，讓使用者減速的裝置， 怎樣都勝過一個月左右之後收到罰單才知道超速吧。 而且架設成本和難易度也比測速照相低得多。 不過說到成本，其實大家心知肚明，罰單回收的金額很快就能cover過架設的成本 甚至很多地方政府都很依賴交通罰單來補貼財政，如果沒人違規反而可能財政出問題 但臺灣財政困難的地方，應該還沒那麼誇張吧？ （不知道罰單和總收入佔比多少？） 減速帶也不像人行道一樣和車道是互斥、會排擠居民的違停空間，加裝會有刁民阻力 在學區、居住區設置合理的減速帶，很困難嗎？ ※ 引述《PPAPwww (pan)》之銘言： : https://i.imgur.com/cjA01UW.jpg

: 全年度交通車禍 : 所有交通車禍經過警政署所調查資料顯示 : 車禍造成最多的三大原因 : 1.未依規定讓車 (轉彎車未讓直行車先通過) : 2.轉彎不當 (未依規定轉彎) : 3.未保持安全距離 : 這是重複發生最多相同原因的車禍 : 這三個原因佔所有車禍的44% : 而超速只佔2% : 超速不是車禍主因 : 車禍的主因皆是跟轉彎和變換車道有關 : 所以台灣設過多的超速相機根本不合理 : 十次車禍九次快這句話並不正確 : 十次車禍有4成都跟轉彎有關 : 所以是不是該加強轉彎的科技執法 : 而不是超速相機 : 國外都使用自由車流速率來制定速限 : https://i.imgur.com/d29UtLg.jpg

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.135.50 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1708424698.A.40C.html