※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [心得] 警政署資料,車禍原因的超速只佔2%

最新2024-02-20 17:43:00
留言1則留言,1人參與討論
推噓1 ( 100 )
※ 引述《PPAPwww (pan)》之銘言: : https://i.imgur.com/cjA01UW.jpg
Re: [心得] 警政署資料,車禍原因的超速只佔2%
: 全年度交通車禍 : 所有交通車禍經過警政署所調查資料顯示 : 車禍造成最多的三大原因 : 1.未依規定讓車 (轉彎車未讓直行車先通過) : 2.轉彎不當 (未依規定轉彎) : 3.未保持安全距離 : 這是重複發生最多相同原因的車禍 : 這三個原因佔所有車禍的44% : 而超速只佔2% : 超速不是車禍主因 : 車禍的主因皆是跟轉彎和變換車道有關 : 所以台灣設過多的超速相機根本不合理 : 十次車禍九次快這句話並不正確 : 十次車禍有4成都跟轉彎有關 : 所以是不是該加強轉彎的科技執法 : 而不是超速相機 : 國外都使用自由車流速率來制定速限 : https://i.imgur.com/d29UtLg.jpg
Re: [心得] 警政署資料,車禍原因的超速只佔2%
4, 應該說飆仔才是車禍的主因 飆仔不超速只是因為前面有車,沒法超速 所以要貼車(主因3) 所以要鑽車(主因1.2) 鑽過去後才能超速 我是覺得通通改成測距照相 速度100 理論50,加個寬限值後,比這低的通通照來開單 市區比照辦理 但這時飆仔大概又要哭我沒超速(因為沒辦法超) 只是貼車鑽車為什麼要開單了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.242.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1708418344.A.5E5.html

1 則留言

※ 編輯: sted0101 (180.217.242.140 臺灣), 02/20/2024 16:41:40

joiedevivre, 1F
蠻好的 而且貼車鑽車檢舉很難過 應該由國家來抓

sted0101 作者的近期文章

Re: [閒聊] BYD油電續航2100公里才賣10萬!!!
中國網站不喜勿入 https://www.bilibili.com/video/BV1oZ421p7BF?t=238.6 好幾個都測到2300 當然不排除集體作假可能 畢竟是中國人 又做日本人喜歡的油電車這樣 電動車歐美要翻桌了 油電是不是
Re: [電車] 撞壞冷卻管卻要換大電池
不買護版不行了 保險公司看來是可以主張不賠的 就算進評議吵 只要拿著這條就能拒賠 之前會賠的公司看來是考量出險機率和服務才賠的吧 車體乙式不保事項 不保事項(一) 被保險汽車因下列事項所致之毀損滅失,本公司不負賠償之責: 一、被保險人因被保
47car
Re: [討論] 杰運談論台灣汽車關稅問題
※ 引述《toon885 (文宏)》之銘言: : 我覺得台灣算是對窮人很友善的國家了 : 台灣的汽車比例其實非常高 : 其他先進國家為了避免塞車 塞爛 都會限制汽車數量 : 英國和日本 鄉下都比台灣還偏僻 每千人持有汽車 台灣:3xx 日本
更多 sted0101 作者的文章...