※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [心得] 警政署資料,車禍原因的超速只佔2%
※ 引述《PPAPwww (pan)》之銘言:
: https://i.imgur.com/cjA01UW.jpg
: 全年度交通車禍
: 所有交通車禍經過警政署所調查資料顯示
: 車禍造成最多的三大原因
: 1.未依規定讓車 (轉彎車未讓直行車先通過)
: 2.轉彎不當 (未依規定轉彎)
: 3.未保持安全距離
: 這是重複發生最多相同原因的車禍
: 這三個原因佔所有車禍的44%
: 而超速只佔2%
: 超速不是車禍主因
: 車禍的主因皆是跟轉彎和變換車道有關
: 所以台灣設過多的超速相機根本不合理
: 十次車禍九次快這句話並不正確
: 十次車禍有4成都跟轉彎有關
: 所以是不是該加強轉彎的科技執法
: 而不是超速相機
: 國外都使用自由車流速率來制定速限
: https://i.imgur.com/d29UtLg.jpg
4, 應該說飆仔才是車禍的主因
飆仔不超速只是因為前面有車,沒法超速
所以要貼車(主因3)
所以要鑽車(主因1.2)
鑽過去後才能超速
我是覺得通通改成測距照相
速度100 理論50,加個寬限值後,比這低的通通照來開單
市區比照辦理
但這時飆仔大概又要哭我沒超速(因為沒辦法超)
只是貼車鑽車為什麼要開單了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.242.140 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1708418344.A.5E5.html
Re: 回文串
81269
[心得] 警政署資料,車禍原因的超速只佔2%
car02/20 11:28
716
Re: [心得] 警政署資料,車禍原因的超速只佔2%
car02/20 12:12
224
Re: [心得] 警政署資料,車禍原因的超速只佔2%
car02/20 12:42
11
> Re: [心得] 警政署資料,車禍原因的超速只佔2%
car02/20 16:39
735
Re: [心得] 警政署資料,車禍原因的超速只佔2%
car02/20 17:15
511
Re: [心得] 警政署資料,車禍原因的超速只佔2%
car02/20 18:24
618
Re: [心得] 警政署資料,車禍原因的超速只佔2%
car02/20 18:28
417
Re: [心得] 警政署資料,車禍原因的超速只佔2%
car02/20 18:34
-138
Re: [心得] 警政署資料,車禍原因的超速只佔2%
car02/21 09:45
1 則留言
sted0101 作者的近期文章
7car
Re: [閒聊] BYD油電續航2100公里才賣10萬!!!中國網站不喜勿入 https://www.bilibili.com/video/BV1oZ421p7BF?t=238.6 好幾個都測到2300 當然不排除集體作假可能 畢竟是中國人 又做日本人喜歡的油電車這樣 電動車歐美要翻桌了 油電是不是
4car
Re: [電車] 撞壞冷卻管卻要換大電池不買護版不行了 保險公司看來是可以主張不賠的 就算進評議吵 只要拿著這條就能拒賠 之前會賠的公司看來是考量出險機率和服務才賠的吧 車體乙式不保事項 不保事項(一) 被保險汽車因下列事項所致之毀損滅失,本公司不負賠償之責: 一、被保險人因被保
47car
Re: [討論] 杰運談論台灣汽車關稅問題※ 引述《toon885 (文宏)》之銘言: : 我覺得台灣算是對窮人很友善的國家了 : 台灣的汽車比例其實非常高 : 其他先進國家為了避免塞車 塞爛 都會限制汽車數量 : 英國和日本 鄉下都比台灣還偏僻 每千人持有汽車 台灣:3xx 日本
推