※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
作者EPIRB406
標題

Re: [討論] 內線變ACC專用道 中線變超車道?

最新2023-12-03 13:20:00
留言32則留言,15人參與討論
推噓4 ( 9518 )
※ 引述《encoreb00124 (江帥)》之銘言: : 法規 : 內線為超車道 「or」最高速限「and」不塞車情況 : 到底有什麼困難 : 台灣是人治還是法治? : 我的理解是法治吧 : 所以不會有最高速限還要讓後面的狗屁邏輯 : 如果你能舉證前車低於最高速限再說 : 前面慢就超他不然就拉距離慢慢開 : 我走國道都沒那麼多問題 : 全台灣大概只有這邊吵最兇 : 推文是一堆奔喪被擋的人? https://i.imgur.com/jMgg9fu.jpeg
Re: [討論] 內線變ACC專用道 中線變超車道?
https://i.imgur.com/LSwSkD5.jpeg
Re: [討論] 內線變ACC專用道 中線變超車道?
汽車行駛高速公路及快速公路,其車道之使 用,除因交通事故及道路施工依臨時或可移動 標誌指示或交通勤務警察指揮外,應依設置之 交通標誌、標線或號誌之規定,無設置者,應 依下列規定︰ 三、內側車道為超車道。但小型車於不堵塞行 車之狀況下,得以該路段容許之最高速限行駛 於內側車道。 ---------------------------------------- 高速公路告示牌都有打內側是超車道勿佔用 那內線可用最高速限行駛就不適用了吧! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.143.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1701535352.A.3AB.html

32 則留言

longtimens, 1F
是要崩潰幾篇= =

longtimens, 2F
你說不適用就不適用?你是國道警察還是法官?好了

longtimens, 3F

longtimens, 4F
就跟你說可以開

longtimens, 5F
國道警察也覺得ok壓根不會開單

EPIRB406, 6F
法規寫的啊!警察不照法規執行又不是沒有XD

sanshin, 7F
很多弱智龜看不懂勿佔用

longtimens, 8F
警察內線龜車一年抓個幾千件= =哪來沒抓

longtimens, 9F
但人家抓的是龜車 速度不到才抓

keyber, 10F
結論就是內線110acc 查無不法 謝謝指教

EPIRB406, 11F
法規都這樣寫然後沒抓不是失職?違停警察也不是每台

EPIRB406, 12F
抓難道就可以

longtimens, 13F
違停是抓不完 但這是政府說ok當然不抓 你說警察瀆

longtimens, 14F
職 警察反而覺得你在歡 就查無不法抓個鬼啊

HookWorm, 15F
政黨不輪替當然不會抓

ian41360, 16F
目前政府的態度是內線開到速限上限就不抓啊,你各

ian41360, 17F
位還不快去立法內線無限速,不限車種,嘻嘻

hanchueh, 18F
其實是開到內線上限-10就不抓

hanchueh, 19F
速限100 要慢到到89才抓

johnny, 20F
妨害交通還沾沾自喜?

johnny, 21F
補推,還一堆人以為內線開110就沒事

johnny, 22F
事實上就是妨礙別人的自私行為

lwamp, 23F
去找交通部抗議啦 在那叫什麼

zstan2008, 24F
之前一篇去法院申訴,法官都認證內線道只要開在最

zstan2008, 25F
高速就不違法了,沒有佔用的問題

una283, 26F
法規都已經寫「但」就是例外的情形得以最高速行駛

erre, 27F
這種文章占用版面而已,吼半天哪個假掰正義的檢舉

erre, 28F
過,就只會掰

liquidgroove, 29F
內線路塞看不懂法規, 遇到不利的就假裝看不見的

edkoven, 30F
交通部白紙黑字寫這麽清楚,不找交通部吵只會在這

edkoven, 31F
該該叫

ozaki1986, 32F
再次證明飆仔反對的事就是對的事

EPIRB406 作者的近期文章

Re: [問題] 5萬內的全車包膜,靠譜嗎?
※ 引述《GoGoBingo (GoGoBingo)》之銘言: : 最近看到廣告很大的全車包膜店 : 說不到5萬塊 : 還有一堆網紅推薦 : 請問5萬塊內的包膜是可以包的嗎? : 我車子全車鍍膜都2萬多了 : 5萬內全車包膜怎麼聽起來很俗
Re: [閒聊] 一樣保護政策,中國成功,台灣卻失敗?
※ 引述《JQK2 (ACE)》之銘言: : 大陸跟台灣都針對國產車實施保護 : 對岸蓬勃發展產量第一出口全世界 : 台灣卻被稱敗家嚴淪為扶不起的裕隆 : 連印度都有塔塔,如果是受限市場小 : 韓國人口也不多,現代汽車行銷各國 : 台灣製造
Re: [閒聊] Lv2輔助駕駛 Benz vs Tesla
※ 引述《LimYoHwan (gosu mage)》之銘言: : https://youtu.be/h3WiY_4kgkE : 兩位國外youtuber : 一位駕駛Benz EQS使用driver assist : 另一位駕駛Tesla
18car
Re: [新聞] MG電動車即將上市
※ 引述《n74042300 (BACKLIFE)》之銘言: : MG電動車即將上市 : 國內電動車市話題不斷,上月國產首款純電休旅LUXGEN n7熱烈交出上千台新車,另一款備 : 受關注的MG MG4 EV也出現在近期披露的台灣車輛資訊
-19car
Re: [閒聊] 豪華品牌的優勢是否漸漸消失了?
※ 引述《ObeseMansion (Monsieur)》之銘言: : 以前買高級車還可以拿引擎技術 行車質感 內裝等級來說嘴 : 但現在電動車崛起直接讓各豪華品牌的引擎專利變廢紙 : 就算不是電動車 選擇油電車款也是更優,像prius加速
-13car
Re: [閒聊] 車有問題小米直接退車欸
※ 引述《vin830 (三十六)》之銘言: : 希望台灣車商也能這樣有良心 : 有車商買了一台小米車 : 開39公里就壞了 : 最後協商結果是小米退車讓他重新安排訂車 : 再賠償交通補償 : https://imgur.com/a/VET
12car
Re: [問題] 現代ioniq 6和 Model 3
※ 引述《jallowsk (Ja)》之銘言: : 最近想換車,以電動車為目標 : 目前住透天,上班通勤來回約60公里,幾乎都是國道 : 名單如下 : 1. 現代 Ioniq 6 EV600 189.9萬 -10萬 =179.9萬 : 2.
更多 EPIRB406 作者的文章...