※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 檢舉仔該比照警察做前科及精神鑑定?
※ 引述《ck960785 (Metal 0-4)》之銘言:
: 我覺得交通檢舉人應該要通過筆試
: 熟悉交通法規之外也要加考法學緒論/行政法/行政程序法
: 檢舉機車要有機車駕照,檢舉其他車種要比照辦理
: 檢舉時要身穿特別制服,任何人對檢舉人施暴就比照妨礙公務處理
: 然後不能給他們任何報酬
: 大家覺得如何
:
我覺得檢舉達人最大的問題 是有違憲的問題
開罰的目的 應該是要避免意外的發生
而不是以罰錢為目的
就像你今天要弄個測速照相
你在測速照相之前 必須要先立個牌子
"前有測速照相" "前有科技執法" ...
如果沒有立這麼牌子的話
就是不能開罰
開立的罰單 經申訴之後 就是應該要被撤銷
今天檢舉達人 有做到提前警告這一點嗎??
如果沒有提前警告要檢舉
這樣臨時偷偷摸摸的檢舉開罰單
跟法律精神可以說是相違背
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.32.68 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1699863884.A.90C.html
Re: 回文串
-3982
[討論] 檢舉仔該比照警察做前科及精神鑑定?
car11/12 20:01
-3173
Re: [討論] 檢舉仔該比照警察做前科及精神鑑定?
car11/13 03:00
61127
Re: [討論] 檢舉仔該比照警察做前科及精神鑑定?
car11/13 10:14
-241
Re: [討論] 檢舉仔該比照警察做前科及精神鑑定?
car11/13 12:28
-1065
> Re: [討論] 檢舉仔該比照警察做前科及精神鑑定?
car11/13 16:24
-1260
Re: [討論] 檢舉仔該比照警察做前科及精神鑑定?
car11/13 16:51
-2140
Re: [討論] 檢舉仔該比照警察做前科及精神鑑定?
car11/14 00:01
65 則留言
aass5566 作者的近期文章
22car
Re: [問題] 台電、主委充電樁不一樣??其實另外拉充電樁的風險 也並不只是火災風險本身啦~ 衍生出來的風險 就是原來的建商可以把責任撇得一乾二淨… 這整件事情好幾億的房價損失 原本唯一可以賠得起的錢的建商 就因為改了這些地下室的配電跟新增電纜線 建商完全有理由拒絕賠任何一毛錢 如
9car
Re: [新聞] 充電樁走火? 新竹豪宅主委駁斥 台電就說了這就風險管理的問題… 今天如果沒有加裝這些充電樁電纜 萬一失火 就是原本建商 或是管委會自己的問題 造成的損失也是管委會(全棟大樓住戶)自己吞 但現在拉了這些額外的充電樁 電纜 如果調查到最後就是這些設備燒起來的… 造成結構疑慮 .
4car
Re: [問題] 20年老車保險請益※ 引述《barryzito》之銘言 : 各位好 : 小弟的307已滿20歲 : 目前只有保強制險 : 今年會常跑國道跟外縣市 : 想多買幾個保險,大概想要的有以下 : 1. 撞到機車/汽車/行人 : 不管誰對誰錯的醫療費用保險 這個當然就
23car
Re: [問題] 這個板為什麼這麼恨中國車?※ 引述《Okutaguramu》之銘言 : 我相信這個板絕大多數的人每開過中國車 : 那就無所謂開過才知道爛這種恨意 : 那為什麼這個板那麼恨中國車? : 幾千萬台中國車在全世界跑 : 一台兩台出事就群體圍攻, : 把個案當通案在罵, :
4car
Re: [新聞] 休旅車併排擋機車拒移車 騎士怒報警這個如果遇到我的話啊 我就直接從那小縫硬ㄎㄟˊ出去 ㄎㄟˊ到2-3塊鈑金也是剛好而已 然後就打電話請警察跟保險公司來處理啊 你車主在旁邊看到也不要叫叫叫 有問題去跟保險公司說 照道理說我的保險公司會賠你七成的修車費啦 你違規停車 至少自己要
5car
Re: [討論] 測速到病態的台灣依然年死三千人其實現在定點測速的方法不是很好啦 飆仔也都知道測速點在哪裡 一堆導航都會直接跟你講 所以就是到了測速點減速 過了照相之後又開始飆… 難怪還是會撞死很多人啊~ 最近這幾年的區間測速照相效果還不錯啦 目前有越來越多推廣的趨勢 越來越多這種區間測
→
噓
噓
→
→
推
→
→
推
→
噓
→
→
噓
噓
→
→
推
噓
→
→
推
→
→
推
噓
推
噓
噓
噓
推
噓
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
噓
→
噓
→
推
→
→
噓
噓
噓
→
噓