※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

[討論] 電車稅金多少才合理?

時間
最新2023-05-30 18:38:00
留言130則留言,55人參與討論
推噓23 ( 371479 )
電動車仰賴充電樁 佔用土地停車格 蓋充電樁也花費人民稅金 電動車跟綠電一樣 給了人民稅金很大的壓力 https://i.imgur.com/2BLrCTC.jpg
[討論] 電車稅金多少才合理?
像是風電 花了大量錢蓋跟維護 但是生電量不穩 然後便宜的火力發電和核電一直減少 電價上漲 缺電 台電負債 台灣便宜電力都是靠稅金撐出來的 https://i.imgur.com/ZbnJ43e.jpg
[討論] 電車稅金多少才合理?
繳電費和物價漲的時候我就在想 經濟比較重要吧 環保其實才是其次 人家歐洲推環保 不要火力發電 可是工業時代歐洲排放了多少二氧化碳? 歐洲現在經濟起來了 開始限制其他國家排放二氧化碳 當初聯合國出了一份二氧化碳限制條約 京都議定書 美國也不在乎環保 經濟優先 直接退出條約 電車其實要花費不少社會成本 我可不想再看到萬物皆漲 人民稅金被挖空 環保人士理論上要多付一點稅金 支持環保也是很合理吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.39.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1685339507.A.7E9.html

Re: 回文串

23130
> [討論] 電車稅金多少才合理?
car05/29 13:51

130 則留言

hanchueh, 1F
退出條約的是川普 拜登上台後已經重新加入

hanchueh, 2F
至於繳稅 我認為跟同車價或同馬力油車繳一樣就好

allen850326, 3F
你會被開電車的噓

JEON, 4F
其實這只是假議題 一百個人有一百種意見

JEON, 5F
說穿了就只是不想繳稅而已 什麼稅制都會有意見的

JEON, 6F
同車價更好笑2019年前 X/S要六百萬 2019之後三百萬

JEON, 7F
請問要用什麼定義繳稅 ? lol

JEON, 8F
同馬力也有類似問題 model3LR後刷加速包 這樣怎麼算

hanchueh, 9F
2019的

hanchueh, 10F
其實只有性能版的要600萬 其他版降價前是四五百萬

hanchueh, 11F
然後600萬的是降到400多 四五百降到300多

wild2012, 12F
台灣電費 並不便宜喔 比起日/韓 我們比他們還貴

hanchueh, 13F
國外用車價定義繳稅的是每年隨折舊降低牌照稅

wild2012, 14F
但是我們薪水少他們一倍以上

hanchueh, 15F
加速包也才加50馬力 不一定會跨越級距

hanchueh, 16F
台灣賣的一堆進口車比國外還貴

wild2012, 17F
台灣進口車 都國外兩倍價...越貴的越不值

QuentinHu, 18F
能源政策不用核電,跟電動車基礎建設無關,你邏輯

QuentinHu, 19F
死亡

afune12369, 20F
硬要扯 笑死

QuentinHu, 21F
不接受政府政策也不用推給電動車,廢核電的政策又

QuentinHu, 22F
不是這一兩年訂出來的

wild2012, 23F
按車價課稅 很合理阿

ru04hj4, 24F
台灣稅制就懶得改 公務員多做多錯 少做沒錯

tabris0122, 25F
如果是道路養護費用的話那還是以馬力車重計算

JEON, 26F
btw 應該要依照車重課稅 車重對道路傷害極大

jomwang, 27F
電車按照電池容量去課好了

GOPOL, 28F
按車重課稅就好.....越重本來就越容易破壞道路

joe931, 29F
選舉要到了!!議題繼續拿出來炒一下,選完就忘光

dslite, 30F
先搞清楚基載跟綠電的差別吧?

ru04hj4, 31F
車重課稅馬力課稅售價課稅 都懶得改

kazami, 32F
歐洲不要火力發電?德國這幾年才在境內找到煤礦並

kazami, 33F
且把整個小鎮買下來請居民搬走,然後還把挖出來的

ypoloii, 34F
其實不懂 政府為什麼不給人民便宜的電,強迫人民要

kazami, 35F
土堆成一座超大片的假山,一般人還可以去爬山健行

ypoloii, 36F
用貴的電? 剝奪感 超重

kazami, 37F
,然後火力發電發好發滿,滿到因為局部空氣粒子太

kazami, 38F
多,導致曾經在火力發電廠附近的高速公路上產生一

kazami, 39F
公里的積雪,造成嚴重車禍,嘴巴說不要火力發電但

sazabijiang, 118F
直接宣告你周遭海域為交戰區一周,天然氣就燒完了

sazabijiang, 119F
連射飛彈的錢都省下來了,不戰而屈人之兵。

ciswww, 120F
射飛彈到北海岸比較便宜

SakuraHana, 121F
黨要撈錢啊

kevin20541, 122F
核電便宜?

mmmmmmmmmmm, 123F
什麼奇怪的邏輯…..

eric112, 124F
應該免稅,因為全世界都是這樣在鼓裡大家換電車

doomslayer, 125F
停車格每台車都要,私人充電樁都是消費者負擔,除

doomslayer, 126F
非是政府想推廣

tabrisPTT, 127F
不該收,但需要更好的發電方式,別燒煤燒氣毒全島

awwwe, 128F
蓋公用充電樁的錢誰出?政府出=人民稅金出阿
※ 編輯: PPAPwww (27.242.38.218 臺灣), 05/30/2023 11:01:29

faache17, 129F
核廢的處理感覺看不到終點耶,現在不都放在新北的

faache17, 130F
核電廠移不出來嗎?

PPAPwww 作者的近期文章

[問題] 改裝的車燈,算是保險理賠範圍嗎?
最近改裝了車子的車燈 改成流水燈 花了不少錢 想問 如果出車禍 改裝車燈算是理賠範圍嗎? 還是只有原廠燈? 如果這樣要賠 是不是就要請改裝廠開收據 有人車子改裝之後出車禍的嗎 那些改裝品 保險公司賠嗎?
15car
Re: [討論] 電車真的不保值嗎?
不保值的原因在於價格一直跌 油車價格受通膨一直漲 但是電車卻一直跌 目前全世界銷售最好的電車就是特斯拉 但是特斯拉最近銷售量遇到瓶頸 各國銷售量一直停滯 銷售成績成長速度變很慢很慢 甚至不增反減 所以採取了降低售價的方式 來刺激銷售量 但問
20car
Re: [討論] 論新車每5年就賣掉換新車的思維
每台車折舊的程度不同 但我還是估計出了一個參考值 以新車90萬來說 3年折舊價61萬 5年折舊價55萬 10年折舊價31萬 不過10年車要額外加一點修車費進去 估計折舊價要在扣個5萬以上 三年車賺回了61萬 5年賺回了55萬 十年賺回了31
更多 PPAPwww 作者的文章...