※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [閒聊] 兩個偽娘打炮那不就是百合了嗎?
※ 引述《s7503228》之銘言
: https://i.imgur.com/20Alt69.jpeg
: 下面的回覆滿好笑的 有人在留言玩逆轉裁判
: https://reurl.cc/0v4dD6
: https://i.imgur.com/wv9rQ7I.png
: https://i.imgur.com/76HyBWn.png
: https://i.imgur.com/D0FYZvu.png
: https://i.imgur.com/c4qJmcU.png
: https://i.imgur.com/6qOAvT2.png
: https://i.imgur.com/RvhpC2b.png
: https://i.imgur.com/iZj5Jtp.png
: 靠北 居然有影片版
: https://twitter.com/HinanawisTenshi/status/1792685394687099291/
證人 mkcg5825
報告裁判長
偽娘:即虛偽的女孩子;扶他:雙成,即「兩性別特徵」共有,兩者在意義上就已經區分出
來了
另外偽娘是外表上的女孩子,偽娘的性別認同並沒有認為自己是女性,故兩個偽娘不可能是
百合
扶他這邊則是要看哪種扶他,扶他是雙性別特徵
所以有「男生長芒果 」以及 「女生長ㄐㄐ」
這是性器官的DLC,不應該影響其真實性別才對
女生長ㄐㄐ就是百合 也就是ㄐ百合
我的證言到此結束
----
Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.215.0 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1716258845.A.6EE.html
Re: 回文串
135171
[閒聊] 兩個偽娘打炮那不就是百合了嗎?
C_Chat05/21 09:59
2779
> Re: [閒聊] 兩個偽娘打炮那不就是百合了嗎?
C_Chat05/21 10:34
46
Re: [閒聊] 兩個偽娘打炮那不就是百合了嗎?
C_Chat05/21 11:08
1526
Re: [閒聊] 兩個偽娘打炮那不就是百合了嗎?
C_Chat05/21 11:16
1332
Re: [閒聊] 兩個偽娘打炮那不就是百合了嗎?
C_Chat05/21 11:48
1227
Re: [閒聊] 兩個偽娘打炮那不就是百合了嗎?
C_Chat05/21 12:15
00
Re: [閒聊] 兩個偽娘打炮那不就是百合了嗎?
C_Chat05/21 12:21
24
Re: [閒聊] 兩個偽娘打炮那不就是百合了嗎?
C_Chat05/21 12:37
511
Re: [閒聊] 兩個偽娘打炮那不就是百合了嗎?
C_Chat05/21 12:39
推
→
→
推
推
→
→
推
→
推
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
推
→
推
→
→
→
→
推
推
→
推
推
推
推
→
推
→
推
→
→
→
推
推