※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
作者yokann
標題

[新聞] 二創不能逾越合理使用範圍

最新2024-04-29 11:43:00
留言57則留言,34人參與討論
推噓25 ( 27228 )
二創不能逾越合理使用範圍 https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1643188 〔記者劉慶侯/台北報導〕近年來網路常見有人將圖片或電影劇照用修圖手法加以修改後 ,發布在臉書(FB)、微博、Instagram(IG)、抖音等社群媒體上,或轉發別人修改後 的圖片,類似行為都有可能觸犯法律,警方提醒民眾,切勿以身試法。 警方指出,網路流傳的惡搞圖片,多半是利用圖片、照片、影片截圖後,再以修圖手法加 以改造,可能本意是博取一笑,但實際的圖片、照片與影片的來源,是來自他人的創作, 而原創作人心血結晶是受法律保護的。同時,如果以P圖方式,將別人的臉孔帶入原本照 片或圖片中,不但侵害著作權,還有侵害肖像權的問題。 依法,民眾利用的圖片或照片如具有「原創性」及「創作性」,則為受保護的「美術著作 」或「攝影著作」,若將其改成KUSO梗圖對外發布,有可能涉及「重製」、「改作」及「 公開傳輸」行為,須取得著作財產權人的同意或授權。 改圖的目的如果是嘲諷原著作或KUSO時事,在學理上稱作「詼諧仿作」,作品與原著作欲 傳達目的與特性有所不同,也被稱為「轉化性之利用」,雖可依著作權法的規定主張「合 理使用」,但仍須參酌利用的目的及性質、所利用著作之性質、質量及其在整個著作所占 比例、利用結果對著作潛在市場與現在價值的影響等要件,來界定有無逾法。 如果並未產生市場替代效果,則有依法條規定主張「合理使用」之空間,不過個案是否構 成合理使用,皆「是由法院認定」,而非行為人自行認定,建議還是不要擅自利用電影畫 面製作梗圖,以免觸法得不償失。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.77.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1714348879.A.9AB.html

Re: 回文串

2557
> [新聞] 二創不能逾越合理使用範圍
C_Chat04/29 08:01

57 則留言

LaplusYamada, 1F
三分之一板:

ttcml, 2F
二創的版權問題確實有點灰色

s87879961, 3F
Kuso 我是穿越了嗎

pttisfuck, 4F
動搖洽本

CactusFlower, 5F
其實這篇寫得還算合理啊

ttcml, 6F
情報圖確實(ry

toulio81, 7F
一個模糊的標準只可能得出模糊的結果,總是會出現判斷

toulio81, 8F
誤差,導致A可以B不行,而這點誤差就是可以加以利用的

toulio81, 9F
方便手段

kusotoripeko, 10F
灰色地帶,官方沒抓只是因為有利於作品討論

dreamnook2, 11F
譯我要執法就執法 (其實也沒錯?)

LABOYS, 12F
媽祖:

laigeorge89, 13F
反正不要激怒原作就好了吧,畢竟有告才有意義

laigeorge89, 14F
媽祖沒著作權吧

scotttomlee, 15F
嗯,主要也是看權利者要不要告,畢竟他有那權利

ITMazoku, 16F
色色算合理使用範圍嗎?

hk129900, 17F
不算

tim1112, 18F
換言之就是要把權利者安奈好

tim1112, 19F
讓權利者開心,他就比較不會在腦中浮現吉他兩字

syldsk, 20F
法官:他都氣到要告你了

ssarc, 21F
然後有更多的法官要自殺了

skyofme, 22F
合理使用通常都要直接上法院判決吵吧

s7503228, 23F
之前那個把電影剪成幾分鐘看完的系列就是宣稱合理使用

s7503228, 24F
原則但是法官不採信 被版權方告還是敗訴啊

PunkGrass, 25F
我以為是由版權方認定欸

kayliu945, 26F
版權方又沒有公權力認定有什麼用

PunkGrass, 27F
可以讓人跑法院啊

ken30130, 28F
又想帶啥風向了

skyofme, 29F
版權方能做的就是告你

skyofme, 30F
你覺得吵的贏就上法院吵

fire32221, 31F
純惡搞博君一笑就算了,有些被招安二創人甚至仗著官方

fire32221, 32F
授權就在那邊亂搞

fire32221, 33F
畫得東西根本是在原作上拉依托答辯

Dayton, 34F
parody本來就是合理使用範圍

shortoneal, 35F
版權方要的就是模糊,因為有些二創的確是有利官方的

shortoneal, 36F
看不順眼的也有工具能宰

amdvega, 37F
圖中那部在中國紅了之後有些換臉換聲感覺確實有逾越

widec, 38F
是看著作權人要不要告吧

ARCHER2234, 39F
本來就是這樣啊,而且很多國家基本都一樣好嗎,怎麼

ARCHER2234, 40F
有人還想帶風向

laigeorge89, 41F
就注意二創的立場不要和原作相反就好了,不論什麼的

laigeorge89, 42F
立場

laigeorge89, 43F
偶爾也會遇到什麼都不行的,但通常都會先講

starwillow, 44F
其實就是看版權方要不要管而已,像同人賣錢幾乎都算

starwillow, 45F
踩線了

frice, 46F
合理怎麼會是法官認為,一堆不食人間煙火的

devicer, 47F
講的很好 那合理是誰認定

Innofance, 48F
二創的版權沒有灰色好嗎

Innofance, 49F
只是屬於告訴乃論,版權方一定有權告你

Innofance, 50F
同人有盈利是100%侵權,告了一定成,只是因為屬於非商

Innofance, 51F
業,亦不具替代效果,通常版權方都是選擇默許不處理

storyo11413, 52F
就只是看公司會不會主動殺 知名的會 其他不太管叫灰

ssarc, 53F
侵權是告訴乃論,你不告政府沒那個美國時間主動介入

tlun96578, 54F
Kuso大概15年前的用語了吧

youzen1226, 55F
kuso,我的天啊

youzen1226, 56F
就大家別忘了最初同人場買本子的錢概念上是支持作者補

youzen1226, 57F
貼印刷費

yokann 作者的近期文章

Re: [新聞] 日本恐成首個因少子女化滅絕國家 696年
: 再往下深入 : 發現CJK的生育跟生涯規劃同質性超級高 : 簡單講94 : 念大學->工作幾年->結婚->買房->生小孩 : 幾乎都是按照固定順序der : 不像其他族裔各種順序都有 有些人可以完全反過來 這感覺
Re: [閒聊] 台灣的鬼故事真的很多都加油添醋太多嗎?
: 老實說去看靈異探險youtube拍的影片 : 泰國是真的比較詭異 台灣和香港相對比較平靜 : 大家會覺得台灣鬼故事經常都會加油添醋太多嗎? 因為其實人真正親身所見,再恐怖也很難比創作恐怖, 不外乎也就是啥嬰靈、小鬼、活死人、起乩、中邪、
Re: [閒聊] 魔獸以前的稀有菁英這麼強嗎
: 覺得這樣的魔獸 : 還滿有趣的 : 比現在的速食有趣多了 → amd7356: 60 70年代精英都不是能單挑的存在 除非等級壓制或是特定05/10 08:08 → amd7356: 職業05/10 08:08 可以啦,我記得以前很多菁
[討論] 為什麼星海爭霸2的編輯器沒有紅阿?
魔獸爭霸3的自訂遊戲有多成功大家都知道 OS dota td類 三國 信長等 然而 星海2當時標榜更強的地圖編輯器 卻沒紅過就下去了 是因為防盜版的關係嗎? (魔獸3很多盜版) 記得釋出畫面很厲害 卻沒成功 連個經典的小地圖都沒有... 討
更多 yokann 作者的文章...