※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?
無聊列一下
從甲骨文出現的商朝中期開始算起，是3300年
從二里頭文化開始算起，是3700年
從書中的夏朝開始算起，是4100年
從石峁、陶寺開始算起，是4300年
從良渚開始算起，是5300年
至於良渚是文明還是文化就不知道了，兩派各有說法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.84.85 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1709108214.A.101.html
Re: 回文串
71437
[閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?
C_Chat02/28 15:57
2296
> Re: [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?
C_Chat02/28 16:16
2048
Re: [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?
C_Chat02/28 16:27
228
Re: [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?
C_Chat02/28 16:51
25
Re: [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?
C_Chat02/28 16:55
57
Re: [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?
C_Chat02/28 16:58
2769
Re: [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?
C_Chat02/28 16:59
38314
Re: [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?
C_Chat02/28 17:07
00
Re: [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?
C_Chat02/28 17:09
718
Re: [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?
C_Chat02/28 17:11
115
Re: [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?
C_Chat02/28 17:23
44127
Re: [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?
C_Chat02/28 17:37
443
Re: [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?
C_Chat02/28 17:41
413
Re: [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?
C_Chat02/28 17:51
124
Re: [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?
C_Chat02/28 17:54
1853
Re: [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?
C_Chat02/28 18:14
47
Re: [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?
C_Chat02/28 18:26
22
Re: [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?
C_Chat02/28 18:30
728
Re: [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?
C_Chat02/28 18:36
50206
Re: [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?
C_Chat02/28 19:13
38
Re: [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?
C_Chat02/28 19:27
31120
Re: [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?
C_Chat02/28 19:46
111
Re: [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?
C_Chat02/28 20:15
516
Re: [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?
C_Chat02/28 20:21
132
Re: [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?
C_Chat02/28 20:42
16
Re: [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?
C_Chat02/28 20:51
325
Re: [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?
C_Chat02/28 21:20
1077
Re: [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?
C_Chat02/28 22:22
1029
Re: [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?
C_Chat02/28 22:24
420
Re: [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?
C_Chat02/28 22:50
980
Re: [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?
C_Chat02/28 23:28
1021
Re: [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?
C_Chat02/28 23:45
118
Re: [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?
C_Chat02/29 01:03
22
Re: [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?
C_Chat02/29 03:26
36
Re: [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?
C_Chat02/29 05:27
24
Re: [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?
C_Chat02/29 08:17
04
Re: [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?
C_Chat02/29 08:35
23
Re: [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?
C_Chat02/29 10:28
14
Re: [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?
C_Chat02/29 11:29
39
Re: [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?
C_Chat02/29 11:55
5165
Re: [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?
C_Chat02/29 12:15
18
Re: [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?
C_Chat02/29 13:54
823
Re: [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?
C_Chat03/01 20:32
34
Re: [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?
C_Chat03/02 09:06
-11
Re: [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?
C_Chat03/03 13:32
032
Re: [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?
C_Chat03/07 23:16
96 則留言
horrorghost 作者的近期文章
17C_Chat
[閒聊] 起點網文為什麼是中文ACGN圈的最底層？眾所皆知 大部分的中共中國大陸對岸的動漫畫，甚至是連續劇都是改編自起點網文 也就是說起點網文是他們的ACGN的基石 是最重要的一部分，也是最賺錢的一部份 不過不知道為什麼 起點網文或說是整個網文圈 在他們的ACGN圈子就是歧視鍊的最底層 日
22C_Chat
[閒聊] 摺紙戰士有個好動畫就可以賣出國際吧？摺紙戰士 應該是台灣漫畫銷售量第一的漫畫 好像有賣超過千萬本 只是動畫不知道為什麼給韓國做 整個魔改亂做(我覺得根本是故意亂做毀你IP的吧) 漫畫本身非常好 放到日本應該也很能打 各種設定超多竟然沒有出BUG或吃啥書 化身摺紙、道具摺紙、顏
![Re: [閒聊] 武俠遊戲沒辦法突破華人圈最大的原因在哪](https://i.imgur.com/IRBKMV3.jpg)
52C_Chat
[閒聊] 五六版FF14的編劇是否太少發便當？FF14二三四版和五六版的編劇好像對發便當的態度不太一樣 各版劇情多的我方重要角色領便當或某種等級的退場 二版 路易索瓦領便當、勞班斷手 三版 奧爾什方領便當、帕帕力莫領便當、敏菲利亞領半個便當、桑克瑞德和雅修特拉受傷 四版 莉瑟退出拂曉、
[閒聊] 銃夢怎麼都沒有新出TV動畫？
銃夢動畫 只有三十年前出過的兩集OVA而已 銃夢現在共三十八本單行本 也算是名作(台灣多次刑事案件有人提到銃夢的樣子) 也有改編成好萊塢電影(日本ACG最高成本、票房真人改編) 題材也沒有黑暗到不適合改編成TV動畫 那怎麼銃夢都沒有新出的T
18C_Chat
[閒聊] 鳩佔鵲巢是現代廠商的常態嗎？鳩佔鵲巢 不是說華爾街空降各大廠商的那群 是在說像最近在吵的手遊那群一樣 賣男性向手遊的廠商，被女性向員工給佔據廠商了 其他類似的例子 製作星際大戰的盧卡斯影業，現在整個公司都被SJW佔據了，換掉高層也沒用 電影大廠華納和DC也是，被一群討
20C_Chat
[閒聊] 月姬R的秋葉、志貴等人夠格打聖杯戰爭吧舊版月姬只有學姊可以跟平均等級的從者打防禦戰 秋葉和志貴都不行對戰，可能只會被從者秒殺 月姬R每個人都大幅度強化 學姊不用說整個超強還有衛星炮 那秋葉和志貴等人哩？ 他們應該也夠格參加聖杯戰爭，可以跟平均等級的從者對戰了吧？ 話說秋葉到底算
Re: [閒聊] 西索後面劇情是不是強度膨脹了？
我不覺得西索有強度膨脹 來看一些西索有跟哪些念能力者對戰 照可能的時間順序來看 華石鬥郎，被秒掉一隻手，靠嘴砲打贏決鬥，差點就輸 磊札，接個分身丟的球就受傷，伸縮自在的愛反彈本尊丟的球手指全斷 團長，團長不借能力看來是會被西索打好玩的，團長
Re: [閒聊] 為什麼對岸的遊戲作品這麼愛當謎語人？
※ 引述《sakurammsrx (+9肥宅算盤子)》之銘言： : 明明對岸的小說就很俗很好看 我覺得這就要問一個問題了 為什麼都沒有拿什麼網文改編成好玩的遊戲呢？ 起點網文除非政治因素 不然大賣的小說大部分都會改編成漫畫和動畫 技術越來越
[閒聊] DCEU怎不學死侍彩蛋？
有死侍彩蛋雷 死侍彩蛋雷就是死侍搶復四鋼鐵人的手套來彈指無限寶石重啟 假設這個彩蛋雷為真好了 為什麼DCEU不學習把院線版正義聯盟和後面那一堆電影重啟掉呢？ 後面的DCEU電影除了水行俠沒有一部評價好或是票房好的吧 直接重啟把查克版正義聯盟
→
→
→
→
噓
推
→
推
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→
推