Re: [IWIN] 實際上真的能用外表區分出17歲跟18歲嗎?

※ 引述《Lb1916 (冷靜的魚)》之銘言： : 從立法理由、目的、宗旨、保護法益 : (隱私、性自主、 : 兒少身心健全發展、善良風俗) : (個人法益、社會法益、國家法益) : 猥褻、客觀上足以引起性慾或羞恥 : 之定義、解釋為何、 禁止青少年性行為，歐洲國家都認為侵犯人權，也在100年前陸續除罪化 假設今天男女對調 14歲男生上了19歲大姐姐（有戴保險套） 請問這樣子，哪裡影響了青少男身心發育？ 難道要說19歲大姐姐，讓青少男太舒服，所以大姐姐犯罪？ 在《未成年人合意性交罪之實證研究》這篇論文，就有詳細的論證。幾個重點如下 1. 青少年做愛，卻要賠錢給父母，立法的目的好像是某個東西弄壞了要賠 2. 法條訂定的背後意義，似乎是在維護父母的處女情結價值觀 3. 保護青少年的效果並沒有很好 4. 法條實際上是給父母拆散情侶用的 5. 讓青少年性行為地下化，反而讓青少年暴露在危險之中 6. 14歲與16歲的年齡限制，並沒有任何心理學或社會學的證據 總結來說，禁止青少年性行為，並不是在保護青少年，更像是在保護青少年的貞操 人權哲學家 約翰·彌爾說 「不可以用保護的名義，去限制別人的人權」 性，是人類正常的功能，青少年有性慾也是正常的，青少年也有決定跟誰做愛的人權。 青少年只是不能投票，沒有政權，但是青少年也有人權。 在青少年階段，正是學習人際關係與談戀愛的時期 在《管制、圍堵與逃逸》這篇論文也提到： 「許多家長因為禁止青少年性行為，把青少年禁足、軟禁在家裡」 「為了禁止青少年性行為，反而造成青少年在學校人際關係不好，容易被霸凌」 所以在歐洲等等先進國家，青少年性行為已經陸續除罪化。 只能說台灣人思想比較封閉，刑法中居然還有貞操情結， 國中時期，爸媽說做愛犯法，恐嚇小孩不准談戀愛 高中時期，爸媽情勒小孩好好讀書，不准談戀愛 大學時期，要擔心iWIN思想審查 出社會，「你怎麼還不結婚？」 也難怪台灣會少子化了。 -- https://i.imgur.com/YdCVwdw.png https://i.imgur.com/Lw4ENik.png https://i.imgur.com/RfwzkeC.png #1aAnfPdD (Gossiping) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.64.177 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707324481.A.E2D.html