Re: [閒聊] 衛福部：兒少安全絕對優先於創作自由

想從另一個角度 解釋這項措施 根本無助於兒少福利保護 請先參閱韓總編論述 https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706762707.A.AE9.html 各位聽過替代治療嗎? 簡單地說 對於特定藥物成癮戒除之病患 由於短期內重新開始施用藥物 亦即復犯風險高 故提供替代藥物作為治療手段 除了具交叉耐藥性 避免患者復犯特定藥物 也可免於共用針頭引起的愛滋病感染風險 請參閱網頁說明(其資料引自衛福部) https://antidrug.moj.gov.tw/cp-36-5631-1.html 討論替代治療的目的是作為類比 首先不厭其煩地說 目前沒有任何資料證明 限縮相關創作自由 有助於減少兒少被害 尤有甚者 特定心理疾患還可能因為失去洩壓管道 導致偏差行為反而增加 (沒錯 精神醫學將戀童癖當成疾病看待) 前文提到韓總編的影片 亦清楚提出相關論述 反對方或許指稱這是不當類比 但是: 1. 韓總編影片中已陳述 千禧年後拉高管制規範的國家 相關犯罪比例都隨之上升 殷鑑不遠 2. 至於反對方 連足以反駁第一點的數據都沒有 不禁夢回當年 某位4-11論述性開放的文字 丹麥開放A片的那一年，全國的強姦犯罪率減少了16%， 不強姦了，看完A片就好了 如果這次貿然蠻幹 過幾年才發現兒少福利反而受害 先不提額外增加的受害者該找誰負責 你各位覺得到時候再改回來 來得及嗎 何況根本不可能改回來 特定人士只會提議用更強烈的手段限縮創作權 因為在他們看來 都是禁得不夠才讓憾事不減反增 只能繼續禁! 頭也不回的禁! 至此討論的還僅是兒少福利 這次措施讓人害怕的另一部份是 近乎自由心證的標準 有權無責的檢舉部門 還有超越憲法的主管機關 考量平台不配合處置時增加的成本 幾乎確定產生寒蟬效應 自煮河蟹吃到飽 一秒置身西台灣 還有人幸災樂禍得出來 我真是 服了you -- https://i.imgur.com/lk95Rvj.png 中介上路日 終結民主時 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.208.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706967553.A.3C6.html