※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由

最新2024-02-04 04:32:00
留言12則留言,10人參與討論
推噓8 ( 804 )
: : 大家(出版業、創作者等)不妨集思廣益思考怎樣的標準 : : 才是合理不傷害兒少又能兼顧創作 : : 及言論自由 直接用文式圖來說明吧。 我們假設目前有三種人來滿足其性慾: (a)純看虛擬兒少色情 (b)看虛擬兒少也去找現實孩童性交 (c)不看片直接找孩童性交 https://i.imgur.com/3uDKKku.png
Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由
那麼會侵害到兒童少年身體權的是那些人?就是圖中深紅色的部分,即(b),(c) 那麼要怎麼樣有效地抓到b,c這群人?強化檢舉針對現實兒少的性剝削 a跟b區分的有無也是是否有找性實孩童性交,或購買現實孩童色情圖片。 不管你怎麼主觀認為a這群人有多噁心,現實就是他沒有這性癖好, 而且他知道會違反兒少法的相關規定,紅線就在那邊他也不會去做。 然而任何進一步限制虛擬兒少色情的創作標準,都會是把紅色範圍擴大到a 至於並不是a,b,c這些性癖的人,而單純認為「兒少色情不該出現危害孩童健康」 現行制度就是設立分級與交易審核成年機制,來確保孩童無法購買與接觸, 而排除其閱覽。而厭惡的成年人,正常你也不會特地點限制級區域。 同樣的邏輯你可以套用在各種色情領域,比如說真人AV好了。 假設你愛好真人AV的人妻片,但你會進一步冒著犯通姦罪的風險去找人妻性交嗎? 又或者你看過一部乍看在捷運車廂上群交的色情影片, 你會進一步在捷運上公然性交嗎? 而執法的要件終究都不是"那些AV分類才正確",而是"現實是否有違法行為" 相反地,認為這些AV分類噁心的人。在這些成人網站有分級制度排除未成年人 購買與閱覽,依照對分類噁心的人正常也不會特地點進去看。 就像你不是屎尿片愛好者,正常也不會特地選該分類來看。 但你明明討厭,又特地在排除環境中點進去看,然後看了又覺得噁心要檢舉下架。 要求「禁止屎尿色情以保障大便權益不受侵害,衛福部應設立一套管制AV分類標準」 我講難聽一點:你他媽是有病是不是? 而且這在釋字617解釋就已經定案並發展到現在的分級制度了。 設立虛擬兒少色情的標準,最荒謬的就是,不管你怎麼訂, 最後往往會變成執法範圍最廣,傷害人數最多的結果。 同樣我們再畫圖,只是這次分為; https://i.imgur.com/Y7SuaH0.png
Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由
比如說有的人會認為:「AI生成兒童色情圖太像了,應該禁」 但要怎麼在法規列"超像現實"?你要拿什麼比對,現實照片嗎? 那麼如果AI生成圖改變表現方式,比如說改成素描、手繪漫畫, 他畫得比真人畫的漫畫還要像,但你又要怎麼分辨「AI生成圖與手繪圖」 所以結論就往往變成衛福部講的:「我主觀認為長得像就算」 那麼紅色範圍會擴大到哪裡?三個圓圈都會有。 但真正在現實侵害兒童少年身體權的人是那些? 就是跨越了現實兒少,跨越了紅線在現實找孩童色圖、性交的人。 你不能先驗主觀認為「這些人未來八成會跨過紅線,所以我要禁絕」 因為這群人實際就沒有對現實孩童侵害,判斷基準也是是否有對現實孩童出手。 如果沒有,那這群人根本不能在兒少性剝削條例裁罰的對象。 他們就沒有對孩童犯罪行為事實,但你卻要他入罪。這不是羅織入罪是什麼? 好你要說犯罪黑數,搞不好這群人有只是沒有被通報。 那也是該強化檢舉現實兒少性侵害。找到那些會利用各種管道跟孩童性交的人。 政府要做的事情是想辦法把犯罪黑數縮減; 而不是反過來,認為「我認為你們就有侵害兒少」,設立一個擴大裁罰標準 讓一群本來沒有對兒少侵害的無罪者,反而入罪要面臨裁罰與案底。 這就是手段與目標錯置所造就的問題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.100.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706959143.A.B7D.html

Re: 回文串

812
> Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由
C_Chat02/03 19:19

12 則留言

※ 編輯: midas82539 (114.32.100.244 臺灣), 02/03/2024 19:21:00

AxelGod, 1F
衛服部司長 恩不里居都說了 主觀認定你是就是 超越憲法

Edison1174, 2F
哪有手段跟目標錯置?他們的目標搞不好還更大

dddc, 3F
現在是連漫畫跟現實有交集的那個集合都舉證不出來,還想硬幹

dddc, 4F
真的是很噁心,以兒少之槍撲殺創作自由

ieyfung, 5F
Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由

class21535, 6F
還是那句 沒有要跟你講道理 兒少只是切入點

marinetauren, 7F
你在認真討論保護兒少 但他們真意就只是擴權好切入

sdamel, 8F
這問題跟天體解放vs露鳥怪盜很像,這光善不善意就能區別了

sdamel, 9F
,可是正義的一方就偏偏要混在一起鬧

Reficuly, 10F
邏輯思考文章推一下

tn00210585, 11F
其實就是抽煙之後一定會吸毒的概念

andycheng60, 12F
台灣不止民主倒退,連政府智商都不斷倒退

midas82539 作者的近期文章

Re: [閒聊] 謊稱非二元性別 得《闇龍紀元 4》測試碼
https://x.com/NatalyaSirinova/status/1850714501932327273 由於是西班牙文就直接翻譯: 玩了闇龍紀元:紗障守護者三小時後: 1. 畫面有夠差 2. 戰鬥單調無聊,想模仿戰神,但東施效顰
Re: [討論] 破曉傳奇劇情是吃到FF13口水逆
推文:「我猜尾王那邊你還會再氣一次」 也是推文:「看你這麼激動 最後一戰記得吃降血壓的藥 全作精華w」 ....我打完了。 她媽的這些劇情是哪個智障寫的阿?? 大概在最終決鬥的下半場,我的反應就像遊戲直播的觀眾一樣: https://you
Re: [閒聊] UBI是從什麼時候變了?
如果你真的想知道原因的話: https://pse.is/6h9w5a Ubisoft 正在擴大其多元化包容性努力,推出兩個針對女性和"代表性不足"的計劃 ,該公司今天表示。Ubisoft 在其 Way Forward
[24夏] 異世界自殺突擊隊--失敗作品
這款算WB嘗試性地做日本風格的DC動畫吧,不過這部的問題 我認為在於不論是很喜歡看DC漫畫的老粉,或者單純只看過改編電影 自殺突擊隊,或者一些蝙蝠俠電影的觀眾,這部的哈利奎恩就真的.... 不瘋阿?但小丑女的賣點就是那種從內心就壞掉的瘋癲阿
[擅長逃跑] 猴子也能懂的鎌倉幕府覆亡史
《擅長逃跑的殿下》我想原本設定觀眾是有上過日本的日本史的日本人, 所以針對幾個對於日本人來說「蛤?這中學歷史課就教過了吧?」 然而對於外國人(ex:台灣)則很難立刻了解這些歷史, 加上本板的幾個歷史補充也實在是...唉。 故就簡要地,以「猴
更多 midas82539 作者的文章...