※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由

最新2024-02-03 17:17:00
留言97則留言,45人參與討論
推噓35 ( 37258 )
我贊成 兒少安全優先於創作自由 但創作自由跟兒少安全完全不衝突 請問一張畫出來的圖片哪裡影響了兒少安全? 這是衛福部 iWin 部分兒少團體 完全沒有辦法解釋的地方 這一切的關聯只存在他們的幻想之中 經不住科學的考驗 甚至根據各國對創作自由的限制跟對兒少性犯罪率來對比甚至可以推論出 過分限制創作自由會導致對兒少性犯罪率上升 我實在想不出 衛福部為什麼企圖拉高兒少性犯罪率!!! 衛福部為什麼企圖拉高兒少性犯罪率!!! 衛福部為什麼企圖拉高兒少性犯罪率!!! 關於潛在犯罪的假設更是荒繆 任何提出相關意見而沒有科學證據支持的學者、法學專家都應該以自己為恥 任何事情基於蝴蝶效應都可能對任何結果產生影響,不經科學的探究與分析就憑自身刻板印 象無端連結兩件事情而揣摩其中的因果 無疑是先射箭再畫靶,推論上的邏輯謬誤 他們用自己的偏見、價值喜好包裝成偽科學的模樣企圖操控限制別人 希望這些企圖限制創作的人 能夠提出真正有效的科學證據 而不要毫無緣由僅憑歧視動漫就限制創作自由 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.91.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706934838.A.84D.html

Re: 回文串

3597
> Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由
C_Chat02/03 12:33

97 則留言

sistar5566, 1F
爽啦 衛福部就是正確 就是老大

redcardo, 2F
我是比較希望恰民聚焦一下到底要打哪 你這篇的觀點我比

redcardo, 3F
較認同

AxelGod, 4F
思想審查就是衛服部司長 恩不里居想幹的

AxelGod, 5F
跟犯罪壓根毛都沒關係 殺人詐騙酒駕販毒 ???

p9i1n0g0u4, 6F
其實太多點可以打 應該全都要打 只是希望大家都要包

p9i1n0g0u4, 7F
含全部論點實在太難

iam0718, 8F
看那割喉案就懂 真正被害的原因 就是這些滿腦聖光搞的

mic73528, 9F
科學說到底也是種信仰,在鬼島怎麼跟大黑國母比????

qsx889, 10F
人權團體造成的影響都比虛擬多

jackas103, 11F
開放虛擬圖像能傷害到誰。

jackas103, 12F
而封禁虛擬圖像,又能保護到誰。

jackas103, 13F
只有辦法滿足司長和倡議團體的虛弱神經吧?

PPTmilktea, 14F
看看牆國是怎麼做的 你覺得講這些道理有用嗎

Hyouri, 15F
這也是為什麼前面會有人拿 國家安全比言論自由重要來嘴

Hyouri, 16F
因為也是拿個實際上根本沒個屁關係的邏輯來抓人

KingKingCold, 17F
你覺得講這些道理有用嗎?+1 現在他們就是想複製強國

KingKingCold, 18F
那套網路審查方法 差別只在於抓的大旗叫做兒少安全

KingKingCold, 19F
如此而已 兒不兒少只是藉口 根本不是重點

camry2338y, 20F
iwin未來在做報告時

camry2338y, 21F
保護誰 犯罪率之類絕對都沒有數字

camry2338y, 22F
只會說這期下架了多少來騙業績

tiger870316, 23F
選對的人

YaKiSaBa, 24F
Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由

s203abc, 25F
要我說虛擬頭像就在洗腦

s203abc, 26F
我要他們的話

s203abc, 27F
擺明就在管性癖

s203abc, 28F
要去抗議不就說性癖是自由的

StarlightG, 29F
看到某處有人在那邊說怕有人分不清楚現實的人

StarlightG, 30F
沒想過要教人思辨的重要性大於全部禁光光吧

jeeyi345, 31F
過了能當政績 犯罪率變高了也要負責吧

jupto, 32F
其實這概念就像是 宣揚馬克思主義 讚揚恐怖主義 鼓勵反政

jupto, 33F
府活動 偶像化反社會人 納粹德國好棒棒 組族屠殺94爽 在別

jupto, 34F
人國家種蘑菇你能拿我怎麼樣 是否適合成為作品主題一樣

Hazelburn, 35F
最進步的 最像共產黨

Hazelburn, 36F
歐美那票“進步思想”到最後真的匪夷所思

qsx889, 37F
維尼才是走在世界最前面的

s203abc, 38F
酪梨控就性癖 哪有那麼複雜

toulio81, 39F
學校真的應該強制上邏輯課,社會上這些不管邏輯的人真

ueu966, 89F
藉口而已,中介法數位板

Atem, 90F
笑死 你的論點前幾週就討論過了

Atem, 91F
根本沒證據有什麼降低犯罪率的效果

Atem, 92F
還是哪個人的研究 哪個國家的實際資料拿出來看一下
根據數據相關性的推論很合理啊 沒有研究但有推論就夠了 反而是想要限制人民權利 應該手段與目的要有關聯性 創作自由涉及言論自由 最低也要有合理關連,而實際上必須有實質關聯性 請問要限制創作自由的這些官員 有提出任何限制創作跟保護兒少的關聯性嗎?

LunaDance, 93F
我只知道有人想保護虛擬人物而弄得現實烏煙瘴氣

lm314v25, 94F
保守派想控制思想,SJW也想控制思想,在那駡左右派是沒

lm314v25, 95F
意義的,自由派是在中間被夾擊的位置。
※ 編輯: p9i1n0g0u4 (49.216.91.146 臺灣), 02/03/2024 16:41:52

DA3921999, 96F
日本歐美強姦案比例快到1:50是因為強姦就白皮豬的日常

DA3921999, 97F
娛樂,根本不能這樣比,可能有禁漫畫日本就剩0.1,歐美

DA3921999, 98F
不禁直接從49變五百

bnn, 99F
它目的就是台灣少子化

p9i1n0g0u4 作者的近期文章

Re: [Vtub] 座長繪師親媽談親簽在「台灣轉賣太
推論一下禁止轉賣風氣的來源 1.繪師被騙:來簽名的人,嘴上說得多愛繪師的作品,結果轉頭馬上上架賣場。 2.價值不均衡:身為創造最高附加價值的人(繪師)卻沒有得到額外收益,而是只靠轉賣這 種不用技術的工作獲得最大的收益。 3.沒禮貌:就單純沒
Re: [新聞] 保守團體喊「iWIN升格公部門」 小
小弟書讀不多 但看見大家好像有點搞錯重點 iWin現在不是行政機關 所以不能直接裁罰或處分 只能“建議”論壇網站自行下架 所以人民不能對此提出行政訴訟、訴願 但iWin升格公部門難道就代表人民一定可以有救濟管道嗎?當然不是 就算是行政部門依
Re: [討論] FF疑似有攤位被偷錢
突然好奇 Yt上有一些影片是美國警察執法 常見的是營業場所可以對特定人請警察開禁止令 也就是禁止特定人入內,如果特定人進入就是犯罪 台灣也有侵入建築物罪、無故滯留罪 不知道台灣有沒有這種禁止令機制? 雖然我不知道FF是誰怎麼經營的啦 但一些
Re: [iWin] 事件相關討論個人整理跟看法
小弟讀法律的 雖然讀的很差 但可以幫忙釋疑一些部分 以下直接註解 ※ 引述 《headender (大大大大ㄚㄚㄚㄚ)》 之銘言: : : 這幾天看到很多認真討論的文,所以想發一篇文, : 以不懂法律的人(我)的視角, : 梳理一下我所理解
Re: [情報] 連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1
衛福部跟iWin最大的盲點就是 他們認為虛擬創作的“角色”是“人” 跟一群智障真的講不聽 請問出現強暴情節的作品 需要保護被害人嗎? 檢察官該起訴該圖片中的角色嗎? 槍戰射擊遊戲要請檢察官起訴殺人罪 持有槍械罪嗎? 既然不用 那保護兒少的法
更多 p9i1n0g0u4 作者的文章...