Re: [新聞]漫畫「帝王條款」今頒獎 國中生作者：好

※ 引述《linbasohigh (左中彈、右中彈 反覆中彈)》之銘言： 這篇畫得這麼好的反諷作品還要被噴成教育失敗，不禁懷疑是不是我們的美感教育、邏輯、 想像力跟思考能力都不足？ Cheap 直觀地認為這是在批評行人走路如烏龜，覺得這是國中生被教育四輪至上的問題。更 多的是連思考都不願意的群眾認為Cheap說的就是對的一起瞎起鬨。 而我個人認為這是在諷刺從四輪用路人的視角來看行人的呈現，來說明社會大眾在歧視用路 人的觀點。 20幾年前在學生時代我也畫過交通漫畫比賽，還想不出用諷刺的方式來呈現的。 平面藝術本來就有所謂的誇飾畫（caricature）在用諷刺、反串形式用於取笑荒謬之事。而 要出色地畫出這些諷刺議題的除了閱讀量要夠大外，還得清楚時事評論的風向。 18世紀就有不少藝術家拿這種方式來調侃以前只有嚴肅、保守的藝術沙龍。 https://i.imgur.com/QWuTMkx.jpg 當然以國中生來說閱讀量不夠、心智待成長的程度要畫出諷刺畫的實力有很大空間，但就目 前來看已經有不錯的雛型了。 以前報紙上有各式政治諷刺漫畫，也有繪製有趣的時事。 只能說時代變了，願意花時間在閱讀與思考上面的人越來越少，甚至是什麼都要直觀式的懶 人包。 回到交通議題上面，我作為台南人完全不否認交通爛、需要大量改進的事實。 也認為四輪用路人應該更加強用路教育。不是單純靠宣導來進行，而是提高用車的基礎成本 如考照難易度、三年上課時數來換證、提高無照駕駛、違規法則等來約束。 https://i.imgur.com/dN01Cgb.jpg 當然也要做出如停車問題、交通圍堵相對應的配套及措施。 若在有生之年看得到改善就算萬萬歲了，因為交通問題不只牽扯政治，還牽涉到那沒有落實 、尚未規劃的半套建築法規。 還有那些用鄉愿做情緒勒索的地方人士。 ---- Sent from BePTT on my Sony XQ-AT52 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.3.50 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1704598228.A.182.html