※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [閒聊] 現實有人拿著iPad穿越回30年前會怎麼樣

最新2023-10-27 10:46:00
留言75則留言,30人參與討論
推噓27 ( 27048 )
※ 引述《benson60913 (馬英九)》之銘言: : 16bit最新一集啦 : 女主角拿著iPad上的圖給男主看 : 男主被這個技術力嚇到 : 但如果現實真的有人這樣穿越了 : 把這個機器直接拿給賈伯斯或當時的科技巨頭看 : 等於說在有參考答案可以抄的前提下 可以在幾年內追上這台iPad的技術? : 就算不能量產也沒關係 很好奇在有一個未來黑科技的狀態下 在科技力還不夠的時代會有什 : 麼化學效應 : 雖然光是效能差不多的SoC就很難做得出來了 沒有機器能做 啊哈 如果裡面只有出廠資料的話, 沒有,廢鐵一塊, 你講了也沒人信,你也講不清楚, 網路頂多56kbps你會受不了, 資料你也沒辦法存,沒有軟碟機放不了資料,沒有wifi,你也沒網孔,啥都做不了 還不如考慮資安工程師帶著kali穿越到20年前,感覺有搞頭不少 -- https://imgur.com/ffYUy5S
Re: [閒聊] 現實有人拿著iPad穿越回30年前會怎麼樣
https://imgur.com/NfhBqKk
Re: [閒聊] 現實有人拿著iPad穿越回30年前會怎麼樣
https://imgur.com/GvPns9s
Re: [閒聊] 現實有人拿著iPad穿越回30年前會怎麼樣
https://imgur.com/k6hqr8d
Re: [閒聊] 現實有人拿著iPad穿越回30年前會怎麼樣
https://imgur.com/uVP0CQZ
Re: [閒聊] 現實有人拿著iPad穿越回30年前會怎麼樣
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.53.219 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1698300652.A.A20.html

75 則留言

jason90814, 1F
你太小看30年前的天才了 當時只是技術不夠進步 但概

jason90814, 2F
念一定能懂 光是ipad不連網單機操作就可以讓他們嚇死

whitekyubi, 3F
想了想大概只有相機還有用而已

tonyxfg, 4F
概念懂,但硬體跟不上沒辦法重現啊

zsa123, 5F
樓上 他們看到未來的產物 一定會想辦法實現的

yuizero, 6F
30年前怎麼連網??編碼都沒有怎麼用。更不用說app死一

yuizero, 7F
大半

rex0999, 8F
逆向工程一下就好了好嗎...

yuizero, 9F
賈伯斯說自己無時無刻都在思考未來產物。他的夠強其實很

yuizero, 10F
簡單“做出自己想要得電腦”

nenekon, 11F
光照片、錄影、錄音、手電筒、放音這些功能應該也夠嚇死

nenekon, 12F
人了吧

linzero, 13F
那個螢幕就能嚇死人了

yuizero, 14F
以為逆向很簡單嗎。我自己在大學就是研究濺鍍 蝕刻 矽純

yuizero, 15F
化 奈米薄膜。還有3隻腳led的研究等專題

yuizero, 16F
那不是一個國家。十幾個研究人員 幾十位博士在三十年前

yuizero, 17F
就可以自己弄出來的科技

gohst1234, 18F
難道看完就會做出七奈米晶片嗎XD

SkyPlus, 19F
1996年連台灣的大學宿舍都有 rj45 介面了

tonyxfg, 20F
為了避免被逆向出來,廠商自己也是做了不少保密措施的

SkyPlus, 21F
頂多是只有10M/100M而已。但現在的網卡也能相容

SkyPlus, 22F
HTTP 1.0 / HTML 也還能相容,接了開個 yahoo 就能上網

Flyroach, 23F
逆向就做的出來,那美國還技術封鎖中國幹麼

rex0999, 24F
呃 我不是逆向複製出一台的意思 是靠逆向取得未來的概念

rex0999, 25F
或是技術 所以帶過去不是廢鐵的意思

juju6326, 26F
ipad整台給你拆你也做不出七奈米晶片啊

juju6326, 27F
行動式裝置強在小型化和大規模量產壓低價格

juju6326, 28F
知道原理但沒辦法微縮在手持裝置,跟電腦連一台相機

juju6326, 29F
也沒什差別

iddoraemon, 30F
不能開機 拆開用顯微鏡觀察 也夠能提供足夠的新資訊了

iddoraemon, 31F
包括製程跟材料,尤其是材料直接用分析的儀器告訴你解

iddoraemon, 32F
答,省了十幾年的研究時間。

tonyxfg, 33F
但我記得合金的比例跟怎麼合在一起不分開是廠商的機密呀

tonyxfg, 34F
,不是你知道是什麼金屬就能弄出來的

tonyxfg, 35F
而且只有一台,你捨得拆嗎?你拆完其他部門要怎麼用?

qss05, 36F
一堆東西都封裝了很難逆向,技術超過當下太多也根本理解,

qss05, 37F
就跟人腦一樣

Flyroach, 38F
最怕的是有人說拿儀器分析,會不會結果當時技術下的儀器

comp2468, 39F
說逆向的你參考一下現在大陸就行

qss05, 62F
世界大戰,光那平板的晶片應該就比當時的超級電腦厲害了

Yohachan, 63F
那麼簡單的話看一下現在中國在幹嘛好嗎

NB11, 64F
iPad開個Procreate畫個圖就嚇死30年前的人了 哪需要甚麼網路

DkvupEX, 65F
然後輸出不了要用底片相機拍或是再墊一張紙描

slothman, 66F
拿iPad 不如拿covid 回去嚇嚇他們

maxablue, 67F
知道未來30年的尖端產品是什麼,省下來的市調、研發失敗

maxablue, 68F
產品的成本,甚至到產品用料的試錯、提前投資未來的設備

maxablue, 69F
、公司或原物料,這些東西你用多少錢換的到?一直執著在

maxablue, 70F
一回去就要人家覆刻出來有啥意義?

qazw222, 71F
光像素就屌打240P

saberr33, 72F
幫NASA登上月球

samsam80821, 73F
所以你要怎麼找到那個天才

JER2725, 74F
光那個螢幕就完全不是當時的技術可以達成

JER2725, 75F
解析度高又輕薄