※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Boy-Girl
標題

Re: [討論] 女生過30歲沒人要是不是男生亂帶風向?

最新2024-04-13 00:46:00
留言144則留言,44人參與討論
推噓31 ( 431289 )
https://reurl.cc/bD119o 網路隨手查的資料, 為新北市108年的男女婚姻狀況。 https://i.imgur.com/AJs4cjN.jpeg
Re: [討論] 女生過30歲沒人要是不是男生亂帶風向?
假設未婚率越高,代表婚姻市場越劣勢的話, 從圖表可以清楚的看到, 在進入適婚年齡25歲以後, 男性的未婚率一直都高於女性, 直到45歲以後雙方的未婚率才並駕齊驅。 因此我們可以初步得到一個結論: 從25歲到45歲, 女性一直都是婚姻市場的優勢方, 而超過45歲以後呢, 女性也只是和男性平手而已, 甚至還小贏一點點。(雖然可能沒有統計學差異了) 笑死,原來根本沒有所謂的「黃金交叉」 所以單從「統計數字」來看, 男性不管幾歲,都是婚姻市場上的魯蛇, 就算女生老到45歲了, 也只是和同年齡的男生打平或者小小贏而已。 但我之前就強調過一個觀念, 統計數字沒有意義, 因為每個人都是獨立的個體。 條件好的男性, 從18歲到100歲可能都在婚姻市場上很搶手, 反之條件不好的男性, 大概一輩子想結婚都乏人問津。 所以不要再爭執於常態與通則了, 你自己的條件好不好才是重點...... 不用過度關心女人到了幾歲才跌價。 反正條件比你好太多的,跌價了你也買不起; 條件輸你太多的,你永遠也不會想買。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.26.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1712547100.A.F7D.html

144 則留言

mangle, 1F
…..統計和邏輯老師在哭

owo0204, 2F
其實說的有理 對個體來說統計沒太大意義

starwillow, 3F
等等這板上的各地李奧納多們會來噓你 說女生超過25

starwillow, 4F
就沒價值了

watson8132, 5F
好好笑,用這樣算的

Acce0912, 6F
你這個說法的前提是男女在這個社會上的條件完全相同

Acce0912, 7F
才會成立,都當到醫生了不會連社會科學都不會解讀吧

Acce0912, 8F
就因為男女的條件完全不同,直接粗暴的用未婚率來做

Acce0912, 9F
比較的結果是完全失準的

Brioni, 10F
你沒考慮到男女初婚年紀差…

Brioni, 11F
Re: [討論] 女生過30歲沒人要是不是男生亂帶風向?

Brioni, 12F
30幾歲男性未婚多女性不少,但45歲以上男女未婚比例

Brioni, 13F
突然逆轉,很可能是4X歲男性娶走不少3X歲女性

sunshine901, 14F
邏輯怎麼差成這樣,有讀過碩班嗎?

sunshine901, 15F
誰來救救原po

iLeyaSin365, 16F
我覺得沒錯啊 正確的邏輯應該是?

shiaowei, 17F
有些人腦羞噓邏輯卻說不出哪裡不正確

shiaowei, 18F
太粗暴了,台男會崩潰

jupto, 19F
如果把初婚年齡考慮進去 大概可以猜測25歲前結婚的

jupto, 20F
女性裡有很大比例是早早結婚但又早早離婚 所以結婚

jupto, 21F
人口裡她們在低年齡層很少顯示出來隨著年齡層增高這

jupto, 22F
些人進入穩定婚姻後才慢慢顯示

freeasky, 23F
臉、身材、個性~重要性有時大於年齡歲數

gina31126, 24F
還可以觀察到一個現象,阿伯說嫩妹比較好騙,說不

gina31126, 25F
管30、40都傾向選嫩妹結婚。但25-29歲女未婚率只比

gina31126, 26F
男少4%,那也沒多少男的有騙到嫩妹啊。

gina31126, 27F
噓的人怎麼不講講應該如何正確解讀?

gina31126, 28F
本討論串命題是30歲女沒人要,4x歲娶3x歲就輸了啦,

gina31126, 29F
怎麼不去娶2x歲的?

jason90912, 30F
你要用這圖表來闡述這議題,數據要先前後相減吧

deryulee, 31F
ㄜ等等,45歲已婚的人,不代表45歲還很有行情欸,

deryulee, 32F
搞不好是25歲的時候就結婚,過了20年了啊

deryulee, 33F
這篇邏輯真的跳太快了啦XD

qpqpqpqp68, 34F
你這樣會刺到那些把不到妹的怪人 實話總是傷人 連

qpqpqpqp68, 35F
檢討自己都不會 幫那些人QQ

touchbird, 36F
就只是臺女的人數比台南少而已 人少那邊未婚率就

touchbird, 37F
低啊

jupto, 38F
確實已婚要算相減 所以才要看趨勢啊

yokann, 39F
邏輯大師怎麼噓完就跑掉了 你的高見呢?

t81511270, 132F
蘇美真愛登場

faceto, 133F
新北市代表全台?

faceto, 134F
而且男性未婚條件經濟占很大部份,圖表很清楚男性35

faceto, 135F
到40下降很多幾乎女性兩倍,不就代表35後女性結婚

faceto, 136F
更少

jupto, 137F
不是女性結婚少 是很多男人這時間才結婚吧

swgun, 138F
我很懷疑你有修過統計學

swgun, 139F
女生過30有沒有人要他的比較群體應該是其他年齡的

swgun, 140F
女性不是同年齡的男性 你這個假設沒有納入有意義的

swgun, 141F
標準差就兩個瞎比自然就會被笑

WiserWilly, 142F
男性未婚綠>女性,因為男適婚年齡晚

char0318, 143F
你是陽明醫哥嗎?是的話我覺得你沒資格在這個版討

char0318, 144F
論男女關係

solumate 作者的近期文章

Re: [心情] 真心不要碰有情緒疾病的對象
跟大家分享一個口訣, 當你想快速了解一個人的時候, 可以用來當作切入的角度。 NAME HOME VS Name 名字 有沒有從母姓?有沒有改名? 從母姓和改名有什麼特別原因嗎? Age 年紀 一樣的經歷, 在不同年紀有不同意義, 比如20
Re: [討論] 會向伴侶坦承自己的存款跟收入嗎?
推 MaxA : 有懶人包嗎….有看沒有懂 06/01 00:33 推 dolaenom : 雲裡霧裡看不懂啊 @@06/01 01:44 幫看不懂的整理一下懶人包: AssinsCreed 到處宣稱自己有荷蘭籍的正妹女友, 還和女友的法國
[心情] 我承認荷蘭女友存在,但希望她漸漸消失
我知道大家都把刺客當笑話看, 不相信他有荷蘭女友, 但因為他給我的感覺實在太特別, 所以我開始研究他過去的發文, 赫然發現了這一段自白。(還好網路會備份自刪文) https://reurl.cc/EjmO9K ===============
Re: [討論] 「紅丸理論」是怎麼搞得這麼複雜的?
因為現實很殘酷...... 3分靠打拼,7分天注定, (條件越差,能打拼的比例越低) 很多人即便把提昇自己做到了極致, 對女生也很難產生多大的魅力, 可能竭盡全力也只能勉強追到條件不怎樣的女性, 甚至連條件差的女生都追不到。 那你覺得這種理
Re: [討論] 有房有車的要求真的很過分嗎?
老實說,這議題就是社會階層的差距而已, 但PTT那些偏激仇女的族群,絕大部分社會階層都太低了, 所以大概不清楚,在中產階級以上的女性, 其實非常樂意和男生共同負擔買房, 因為這對她們是最有利的選擇。 以下舉例數字不用太較真, 能理解到我要表
Re: [討論] 這個時代娶越南女生才是王道吧!?
※ 引述《sky2030 (無業遊民)》之銘言: : 這個討論串 不是種族歧視就是外貌歧視 : 真的很無言 : 其實根本也沒什麼好討論的,之前就講過了 會讓我直接放棄台女的原因很簡單 : 要求太多,願意付出的太少,個性難搞難相處 : 如果我
Re: [討論] 這個時代娶越南女生才是王道吧!?
會娶越南女生,通常就是為了生小孩, 不然談戀愛就好了幹嘛結婚? 即便找不到戀愛對象, 也有很多管道可以解決性需求和陪伴需求, 根本不需要搞這麼麻煩。 但大家可以去看看統計資料, 外配的小孩很大比例是學習弱勢, 原因很多不分析,也避免引戰,
更多 solumate 作者的文章...