※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 布蘭登山德森的作品疑問
如題，小弟觀看了不少布蘭登山德森的作品
包括迷霧之子系列、伊蘭翠、颶光典籍系列等等
起初很欣賞他先埋梗、後揭露的寫作手法
但隨著閱讀量越大，發現他的書很明顯的依循著既定公式
比如必定依循著三幕結構、最後一定會有轉折揭露，每個系列的每一冊都是如此
導致原本應該是突襲讀者的精采轉折，變成事先可預期的寫作套路
有人有同樣想法嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.170.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1713941989.A.CAE.html
18 則留言
jump2j 作者的近期文章
![Re: [新聞] 綠委提案廢考監 吳宗憲質疑玩弄人民：沒](https://i.imgur.com/IsmYveP.jpg)
![Re: [討論] 中天條款出來囉～](https://i.imgur.com/yQeRPp5.jpeg)
![Re: [討論] 黃國昌：在野特偵組？那是啥？](https://i.imgur.com/dUAygHM.jpg)
[討論] 民眾黨是菁英政黨還是民粹政黨
如題 本次國會五法 國民黨的態度很明顯，就是要清算政敵，沒什麼好講的 民眾黨的定位就比較耐人尋味了 此前一直將自己定位為專業論證的精英政黨 但在推動法案過程中，學界共識，乃是法案不論程序或者內容都有違憲之虞 民眾黨卻視若無睹 請問經此一事
Re: [討論] 黃國昌：法學界聲明 內容空洞
※ 引述《royaljing (royaljing)》之銘言： : 如果不是真的有直播 : 我還以為是造謠 : 黃國昌： : 我剛剛在直播 : 法學界的朋友有聽到 : (黃國昌說要連署法學人士本於事實不要雙標) : 他說聲明的內容太空洞 :
Re: [討論] 藍白有為政策護航的學者專家嗎
※ 引述《LosDHunTom (摸摸抓抓)》之銘言： : 我覺得具名護航跟匿名不能等價而論 : 畢竟匿名怎麼酸大都沒問題，因為實際影響實在有限，且說錯也沒關係，頂多被打臉幾下 : 就不會有人追究，更不會追到真實身分，為自己的言論負責程度有
![Re: [討論] 吳宗憲：法律設立後就有很多判決判例出來](https://i.imgur.com/diMY7ui.jpg)
12movie
[極好雷] 瘋狂麥斯：憤怒道看完芙莉歐莎，趕緊開NF複習憤怒道，談談幾點以前沒特別注意的地方 - 以前沒仔細想過全壽人跟半衰人的區別，重新看一遍後才想，也許就是半衰人一輩子都 與疾病為伍，所以才會這麼狂熱於榮耀的死亡吧，畢竟活著對他們而言，只是受苦而已， 那還不如死得
Re: [討論] 綠共為什麼這麼怕不能說謊？
※ 引述《fraternity (猴猴做歹誌)》之銘言： : 美國也有藐視國會罪，美國民主已死？ 美國有藐視國會，但只用在聽證 (美國沒有質詢 : 英國也有藐視國會罪，英國民主已死？ 英國質詢時有藐視國會，但接近150年沒動用過刑罰 : 藐
Re: [討論] 吳宗憲:關於反質詢,立法完成後會再交代
※ 引述《linhu8883324 (SirLinhu)》之銘言： : 有外媒記者提問，反質詢的明文定義為何？吳宗憲說立法完成後會再跟人民做交代。 : 憲哥你有病喔，現在不能交待喔，反質詢的定義有這樣難回答嗎? : 那就討論清楚了再立法啊，
推
推
→
推
→
→
→
推
推
推
噓
→
→
→
推
→
→
→