※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 有關選秀放槍
眾所周知選秀那一隊最會放槍
大家立馬都會説邦邦
畢竟這2年第二輪不知再選什麼邏輯
真的沒人看的懂
至於近幾年誰在當年的順位選的最好
看過YT幾個節目及聽經紀公司工作的朋友都一致說是喵
是否真的是喵,我也不知道,反正每隊球迷認為是最好就好
至於今年選秀誰最有可能再度放槍?
我相信大多數人又要猜邦邦
我認同啦,我也是猜他,但我很想要再補一隊也有可能會放槍?可能啦,我沒説一定啦
這一隊近幾年都在最後面2個順位,想要放槍也真的沒什機會,今年終於在比較前面了,
有機會可以來
好好檢視一下
我只能就先恭禧喵喵,有一點點機會可以靜等你前家看會不會放槍,不過離選秀時間還有
一個多月,說不定該隊決策者的思維會180度大改變也說不定
至於百萬爪迷先說聲抱歉,這只是我個人亂猜的
至於爪很多球迷這2年一直再砲轟該隊選秀幾個問題
1.為什麼不選砲?
2.為何愛一直選中線腿哥?
3.為什麼每年都不多選幾位牛?
4.去年為何只選5輪就棄權?
首先我是先建議那些再砲轟球探的人,該閉嘴了,有些聽到的事無法驗證也不能亂說,對
吧?不過就講一個最簡單道理,選秀是職業球團這麼大的事,球團高層怎可能會單蠢無知
的放給球探自行決定呢?
前2個問題我真不知,但2019年之前
爪選秀也並無這問題,但近3-4年好像才有的現象,第一個問題我相信跟順位有關
但第2個問題我是怎麼想也想不通,因為跟後面2個問題爪近2年選秀的策略又有些矛盾
至於後面2個問題就很好猜也很好解釋,但很奇怪爪球團最有能力決定選秀的人,早就明
明白白講的很清楚,怎一推爪迷不乏一些理性的ID也再問這些問題?我一開始還以為這答
案事實是一些怎樣都要駡球團的球迷不想面對選擇遺忘
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.74.139 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1715815386.A.E8A.html
Re: 回文串
27169
> [討論] 有關選秀放槍
BaseballXXXX05/16 07:23
40101
Re: [討論] 有關選秀放槍
BaseballXXXX05/16 09:25
847
Re: [討論] 有關選秀放槍
BaseballXXXX05/16 14:45
2552
Re: [討論] 有關選秀放槍
BaseballXXXX05/16 20:17
169 則留言
kkdd1206 作者的近期文章
[討論] 喵喵少掉黃勇傳戰力真的沒那麼嚴重好嗎
喵喵開除黃勇傳,沒錯戰力會損失 但今年內野中線許哲晏 炸祖 陳重廷都打的不錯,短期暫時沒問題 至於長期解或替補深度有些喵迷在擔心,討論要不要和別隊交易,我覺得不可不必,貴隊 去年選的林泓弦絕對比中信二軍那群所謂運動能力好的中線,都還要好 到
[討論] 平鎮五野手
下月中職選秀,平鎮野手這屆現最強那位野手肯定是要旅外,除了柯之外,另外其他五位 野手幾乎都會出來選 打跑守最平均是許庭綸,但他進中職能否打到像去年的岳政華的成績,我是很懷疑 另位三位是靠帶棒子在守備,這三位power在高中都算頂級,我認為p
[討論] 今年爪球員真的比別其他隊好命
沒人出局,三壘有人 連續三棒打不回來 尤其前二位連基本功都沒做到 結果爪迷批評是平野前個play上來抗議 自己拐氣 我真的快笑死 今年爪球員真的比其他隊好命 打的好是球員厲害 打不好因為是平野爛
[討論] 大學投手
一起床收到一封私信 來請教我現在大學投手那一位是我最看好的投手,今年選秀可以選來當牛? 現大學我個人最認為最好的那位投手,現在只要他一先發出賽,本壘板後面幾乎有一整排 測速槍,且幾乎都超過6支以上,中職選秀他若有選應該是前2輪,不太可能選來
[討論] 守備練習
平野希望陳子豪先下二軍加強守備練習 看到球迷一些無知又好笑的言論真的很奇耙 守備練習除了實際上場比賽外 都說是加強練習,真正的重點在練習及訓練 外野加強守備也是有很細膩的訓練 比如:飛球判斷訓練,這又分往前及往後追球判斷,尤其往後是最難,還
[討論] 爪主場找大學眼科來廣告真的做對事
#1cHQk41A (BaseballXXXX) 推文一樓問的類似問題,都已經回過,就是有人是看不懂還要來 然後有人來問我說,我說爪近三年選秀邏輯有問題,我從第一篇發文跟推文麻煩找出來po 給我看,我何時説過(爪近三年選秀邏輯有問題)這幾個
Re: [討論] 有關選秀放槍
第一篇推文我在問你們棒球員的運動能力怎評估? 我說要評估棒球員的運動能力當選材指標,必須要把打擊能力放在評估指標其中一項,若 有學過專業的麻煩幫我評下理,我有說錯嗎? 若沒學過的,你谷哥打一下 (棒球員的運動能力評估)有很詳細的說明,也有很
推
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
推
→
→