Re: [CMA] 索尼擔心微軟會給 PS 版《決勝時刻》留bug

其實AB 或 MS 不是第一次說到 SIE 沒有意願談合約，這符合他的商業利益，所以不讓人 意外。只是 MS 或 AB 努力的用不同的方式，透過不同的管道來傳達這個消息。就如同 AB 的這位高階主管發meme 來嘲諷 SIE 一樣，或是 AB 的CEO 上節目說CMA 要去考慮英 國的經濟失業情況，所以應該要通過這案子，如果沒過的話英國可能變成 death valley 。這些話比較像是要出來找人吵架，我不太能理解這對事情有什麼幫助，這些東西不幫 助 MS 或 AB 回應監管機構任何的問題，只是在傷害SIE 或是 CMA的形象。SIE 目前 採取的策略上比較不對這類消息有所回應，策略上是對的，至於他們能做到什麼程度這就 不得而知。CMA 因為是政府單位除了透過他的公開頁面發聲之外，對外目前沒有什麼聲音 。

我很少用 ptt，所以對這邊的習慣或是一些系統都不太熟悉。所以我會選擇用回應而不 是開新標題。這點我感到很抱歉。

這邊 SIE 要說的要對應到 MS 所說的。我建議兩份文件一起看。 MS 說到行為補償是沒有問題的，其中之一是 No monitoring and enforcement risk. Microsoft has included specific mechanisms to allow for monitoring, audit of compliance with the parity undertakings and dispute resolution. The remedies take place in a highly transparent marketplace and Sony is a long-term and experienced licensee of CoD Games and has all of the information it needs to detect potential breaches [纣]. The remedy proposal is easily monitored and Microsoft will provide the Monitoring Trustee, and the Objective Third Party Assessor with the information required in order to certify compliance with the remedy 但是 SIE 說到三個例子說明他們並不認為行為補償是足夠的從18-22。 比如說是誰設定價格，怎麼設定價格，怎麼樣程度的資訊跟彼此的通訊是被允許的， 怎麼樣判斷價格是公平的。 或是說 MS 可能優先提供Xbox 版本需要的 support。但是這方面並沒有辦法很好 的量化要分配多少的資源在不同的版本上，也不存在監督機制。 第三就是這串說到的，即使 MS 保證品質不會有差異。但是這樣的保證是很困難的，比如 說如果在遊戲的最後階段或是發售後的更新上有 bug 即使之後會發現，但是可能也太晚 了。因為對產品的信用傷害已經造成了。 SIE 不是說 MS 會這樣做，而是說MS 表示沒有監督或執行上的風險。但是 SIE 提出三個 例子來反駁，不是沒有風險而是根本沒有方式可以去監督跟執行去避免這類的行為。 另外我很盡量去避免自己回應這類片段的訊息，我沒有把全文翻譯出來，細節可能有落 差，因為這真的是一件很無趣的事。