Re: [問題] 只要勇敢面對戰爭，就不會被屈辱嗎?

※ 引述《lifesg (無價之寶)》之銘言： : 最近常常看到"屈辱之後還是得面對戰爭"的說法 : 我很好奇這句話到底解決了什麼問題? : 這句話反推回去的話，似乎是在反駁"人類不可為了和平而接受屈辱" : 但是話說回來，難道人類只要接受了戰爭，就不會面對屈辱嗎? : 戰爭之中沒有屈辱嗎? : 因為我覺得這個問題簡單到像1+1=2一樣， : 可是這句話卻又能被煞有介事的說得好像面對戰爭就能沒有屈辱， : 所以我真的很好奇到底是哪裡出了問題? : 莫非人類真的只要拿起武器戰鬥了，就能免除屈辱? 這句話的時代背景是1938年的英國，首相張伯倫與法國、納粹德國一起簽下慕尼黑協議 犧牲了盟友捷克斯洛伐克的主權，企圖換來與納粹德國之間的和平 後來的結果國高中世界史都有教，大家也都知道了 戰爭中有沒有屈辱? 有，敦克爾克大撤退是屈辱，倫敦空襲也是屈辱 但跟捷克、波蘭等被納粹併吞的國家相比，英國人沒有成為納粹戰爭機器的共犯 英國的工廠，沒有為希特勒製造戰車、飛機與砲彈 國民沒有被納粹屠殺、沒有被送進集中營，也沒有被納粹徵兵去打希特勒一個人的戰爭 戰爭結束後也沒有被共產蘇聯關進鐵幕中，剝奪財產與自由 回到現在的烏克蘭，烏東俄佔區在2014克里米亞戰爭中選擇了投降俄羅斯 八年後的2022，烏俄戰爭再起，大批的男丁還是遭到俄羅斯徵兵送上戰場 八年前的屈辱，有成功的避開戰爭嗎? 屈辱不是0或100的全有全無，而是0到100的光譜 當面對侵略者時選擇抵抗，是用自己的血與汗在0到100的屈辱之間努力接近0的可能 如果為了和平而選擇100的屈辱，下場通常是被侵略者拖進下一場戰爭中 結果，你選擇了100的屈辱後，還是得到了戰爭 -- 疼惜開膛手 票投柯文哲 土地的主人 民眾的導師 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.112.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1713169342.A.F9F.html