※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板WomenTalk
作者astrayzip
標題

Re: [討論] 女孩們有人不相信溫室效應嗎?

最新2024-03-19 22:50:00
留言30則留言,4人參與討論
推噓6 ( 6024 )
溫室效應的問題在於他被過度誇大了 人類所生存的這個年代 其實還是冰河時期 兩極被冰蓋所包覆才是地球地質史上 比起常態來說異常的狀態 實際上整個地球比現在溫暖的時間可多了 另外人類在發明冷氣前也已經散佈全世界 到現在冰天雪地跟沙漠都有人居住,而且很多都還不算過的艱辛 所謂的極端氣候對於大部分的人的日常來說 只能算是一種危言聳聽 比如在台灣,可能是一台冷暖就能抵銷的程度 大地震這種不用溫室效應就會發生的事情,影響更嚴重 至於海平面上升這件事,他是很緩慢的,慢到人類非常有餘裕面對 而且其實整個地球需要擔心的面積沒大家想像的多 另外現在是冰河時期 但是是比較輕微的冰河時期 當年海平面下降大家定居 上升後怎麼搬遷 現代人怎照辦就好 至於關愛生物友愛環境之類的 跟你說 大滅絕才叫自然 你必然在幾千萬年尺度遇到大滅絕下 硬要守護大自然什麼的 其實只是在滿足你全成就蒐集的慾望而已 這種東西就跟喜歡園藝造景或是養甲蟲、玩水族缸一樣,當興趣沒問題 賞心悅目也是好事 但興趣就是興趣,大多時候你被煽動後的舉動,拯救的不是地球,是環保團體的錢包 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.211.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1710841203.A.030.html

Re: 回文串

630
> Re: [討論] 女孩們有人不相信溫室效應嗎?
WomenTalk03/19 17:40

30 則留言

※ 編輯: astrayzip (1.162.211.206 臺灣), 03/19/2024 17:41:26
※ 編輯: astrayzip (1.162.211.206 臺灣), 03/19/2024 17:42:40

caramelputin, 1F
溫室效應會讓地震變多。的確有一說111.82.107.97

caramelputin, 2F
是週期性的正常發揮,但溫室氣體排111.82.107.97

caramelputin, 3F
放的增加,的確是有正相關的推進111.82.107.97

caramelputin, 4F
保護自然是保護人類的存活,海洋跟111.82.107.97

caramelputin, 5F
森林都會回到人類的生活。你如果要111.82.107.97

caramelputin, 6F
說活在廢墟、資源匱乏也是活著…111.82.107.97
溫室效應起來 森林跟海洋會更多 原本凍土的高緯度地區會變得綠意盎然,森林範圍會變更大 原本沒有海洋的地區會被海水淹沒變成海洋 並且因為溫度上升 而導致珊瑚礁比過去分布更廣 所以你反對的東西反而會增加你想要的東西 你不知道嗎
※ 編輯: astrayzip (1.162.211.206 臺灣), 03/19/2024 18:04:05

SweetLee, 7F
這倒是 現在一堆人都不生小孩了 擔101.9.98.107

SweetLee, 8F
心什麼溫室效應101.9.98.107

sdamel, 9F
是的所謂環保還是什麼的意象那是人220.135.41.12

sdamel, 10F
們的粉紅泡泡,就算全世界都變成月220.135.41.12

sdamel, 11F
世界也是一個過程,像是諾亞方舟要220.135.41.12

sdamel, 12F
帶一堆東西一樣,不肯改變而已220.135.41.12

caramelputin, 13F
珊瑚礁變多?對啦,珊瑚都熱死,但111.252.116.146

caramelputin, 14F
也不會馬上變成礁。111.252.116.146
你知道只要氣候高低溫變化各地的珊瑚就必然會遇到部份滅絕事件嗎 只要你把尺度拉長到千年萬年 連大堡礁都曾經多次死透又復甦 但死透後還不是隨著冰河時期最冷的時間過去海水淹回來又復甦了? 而在大堡礁死透的時期 出現了什麼? 其他地方的新的珊瑚聚落 實際上就是暖化的影響 沒你想的可怕 原本夠熱的地方更熱 一些不適應的珊瑚會滅絕 但是適應的會繼續留著 然後因為海水普遍變暖 反而原本不適合珊瑚分佈的地方 也會出現新的珊瑚礁 還沒真的出現九成五生物死光光的滅絕事件前 你真的不用太擔心珊瑚的存亡 不管暖化還是冰河 都不是只有負面影響 也帶來新的適合生長的環境 然後提醒你 珊瑚已經是第N代造礁生物 真的大滅絕事件後 也會有第N+1代的新取代者 既然你不緬懷層孔蟲 那我覺得你不用太需要擔心珊瑚
※ 編輯: astrayzip (1.162.211.206 臺灣), 03/19/2024 19:55:34

caramelputin, 15F
時間拉長遠來看什麼都不是問題,環111.252.116.146

caramelputin, 16F
保也包含的森林砍伐不是問題,海洋111.252.116.146

caramelputin, 17F
垃圾也不是問題,核廢料也不重要啊111.252.116.146

caramelputin, 18F
,那回到騙人的錢又有什麼好糾結?111.252.116.146

caramelputin, 19F
時間拉長來看的錢也只是無聊的文化111.252.116.146

caramelputin, 20F
產物而已。111.252.116.146
事實就是你說的什麼住在廢墟、資源匱乏 在當前的社會並不存在 未來也很難存在 光是森林砍伐問題 現在你看到的各國就是解答 歐亞大陸很多地方的森林都是這一百年間重新種的 去翻歷史文件,在過去很長一段時間所謂的人類文明發展的國家,國內的木材都被砍個精光 ,山都是禿的 而把幾百年破壞的森林再度重建 只需要不到一百年就能有顯著成效 許多養殖農業、漁業、畜牧業,也都能在有限空間裡面提供全人類所需的生活資源 真的不必太擔心人類在未來會活在廢墟中 許多容易有天災的環境都能塞一堆人了 比起環境因素 真的影響人類生活品質的,其實是人類內部的制度問題 經濟崩壞沒錢的國家、整天和他國打仗或是內戰,因為長期戰爭無法建設的國家, 這些無關環境的因素 才是會讓人們活在廢墟、資源匱乏的問題當中 這些國家許多都是環境比台灣更有富足天然資源的國家呢,但卻都過得更不好
※ 編輯: astrayzip (110.28.8.144 臺灣), 03/19/2024 22:35:55

xulu0, 21F
不用擔心珊瑚也不用擔心未來人類怎111.83.246.157

xulu0, 22F
麼活,畢竟溫室氣體控制不下來,劇111.83.246.157

xulu0, 23F
烈的氣候變化及天災自然就會把人類111.83.246.157

xulu0, 24F
殺光光惹,當然在我有生之年或許還111.83.246.157

xulu0, 25F
不會發生啦,綜觀地球過去,歷經了111.83.246.157

xulu0, 26F
好幾次生態大滅絕,死去的優勢物種111.83.246.157

xulu0, 27F
那麼多,不差人類這一種,一個時代111.83.246.157

xulu0, 28F
的滅絕就是下一個時代的生機,從地111.83.246.157

xulu0, 29F
球的角度來看,溫室氣體真的沒什麼111.83.246.157

xulu0, 30F
,小事。111.83.246.157

astrayzip 作者的近期文章

[討論] 啤酒都喝幾罐開始醉
很多人喝啤酒應該也不是真的要買醉 就是喝個氣氛 但是啤酒酒精濃度不高也不是一罐就能醉 那大家都喝幾罐開始醉
Re: [新聞] 男女價值觀鴻溝拉大!社會為何養出反女權
男女要平等就是需要女權帶頭領導 帶領女性 「往下找對象」 如果連薪水收入高的女性 也傾向往同樣薪水等級 或是往上找對象 那自然整體來說 男性的薪水永遠會比女性高 這是為何? 並不是拼命的女性比男性少 而是躺平的女性比男性多 這是市場機制 當
[討論] 大家都幾歲買多貴的房
聽說現在很多人快30就都買房了 感覺不少人都有買房 那麼大家都幾歲就買房了 都買多少價格的 又都買多大間 大家有買車位嗎 買的房又都買在什麼位置呢
Re: [討論] 只有我覺得台灣住宿也沒多貴嗎
※ 引述 《peter891116 (..)》 之銘言: : : : 安安安安 : 是這樣的 : 小妹我 : 最近去環島 : 自己去 : 飯店都訂五星的 : 環一圈也沒多少錢 : 只要錯開連假 : 因該 : 都還好八 : 是確實沒什麼景點啦
Re: [問題] 出社會後發現很多低學歷的混的很好?
※ 引述 《iamsowei (蘇偉)》 之銘言: : : 以前總是覺得沒有考上好學校人生就一輩子檢角 : 但實際上出社會後發現好像並不是這麼一回事 : 出社會後發現很多低學歷的靠著投資或做生意都賺大錢 : 那些住豪宅開跑車的,很多都沒什麼
[討論] 窮國可以樂天慷慨的原因是什麼
看很多非洲東南亞國家 裡面的人好像都很慷慨 但是他們薪水比我們少很多 物價老實說也沒有特別便宜 為啥他們可以比我們賺比他們多的人慷慨 感覺生活更有餘裕 是民族性導致的嗎 還是他們成家立業養小孩負擔比較少 不然怎感覺台灣人富有很多 卻相對的小
更多 astrayzip 作者的文章...