※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問題] 不生小孩 以後8.90歲誰照顧呢?
: 你這什麼奇怪問題
: 你目前每個月準備了幾塊錢照顧你爸媽?
: 這個問題的根本是
: 錢才是主因
: 小孩不是主因
: 找外勞顧就好
: 沒錢誰要顧你,你有錢,還可以讓你小孩為了遺產假裝孝順
: -----
人要有自知之明,不可能好處全拿
每個決定都有正反兩面
不生就是贏在前面
後面吃點苦也是天經地義的事
就比方說,請外勞?
誰請?失能老人怎麼請?
住養老院,誰安排?沒聯絡人誰敢收?
好吧,假設成功找了外傭
無親無故請個年輕的外傭住家裡
先搶個一乾二凈再把老人弄死
外傭乾乾淨淨坐飛機回國
等老人屍體發臭了才有鄰居報警
外傭早不知哪裡去了
實際一點,不管本來有沒有錢
有錢他也用不了
無親無故老人就是只有社會局會管
看到時侯社福能做到什麼程度了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.197.24 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1709459804.A.FBD.html
Re: 回文串
111645
[問題] 不生小孩 以後8.90歲誰照顧呢?
WomenTalk03/03 00:20
11
Re: [問題] 不生小孩 以後8.90歲誰照顧呢?
WomenTalk03/03 09:56
411
Re: [問題] 不生小孩 以後8.90歲誰照顧呢?
WomenTalk03/03 09:57
13
Re: [問題] 不生小孩 以後8.90歲誰照顧呢?
WomenTalk03/03 12:40
431
Re: [問題] 不生小孩 以後8.90歲誰照顧呢?
WomenTalk03/03 16:54
773
> Re: [問題] 不生小孩 以後8.90歲誰照顧呢?
WomenTalk03/03 17:56
1682
Re: [問題] 不生小孩 以後8.90歲誰照顧呢?
WomenTalk03/03 23:55
73 則留言
yha 作者的近期文章
Re: [新聞] 柯文哲送7:30晨會T恤 鈴木貴子笑回:7點
柯文哲這個7:30上班的古怪執念 比起他藍綠紅跳來跳去 倒是一直都沒變 記得他剛當選台北市長還沒就職的時候 我去聽了一場他的演講 本以為他要講 他想要實現什麼樣的政治 結果演講內容是在講他如何用非典型戰術 狂勝砸大錢的連勝文 當時很失望 覺
Re: [討論] 民眾黨說7:30上班是快樂的工作文化
柯文哲這個人就是生活經驗很少 對自己的親人也很淡薄 喜歡躲在醫院裡面消耗時間 用自己經驗當全世界 從他講這些話可以推論 他沒有帶小孩去上課過 這些事情都外包給別人了(推測是太太) 養兒育女的人要7:30上班 有明顯的困難 這跟懶惰沒什麼關係
Re: [討論] 台大學倫案就是婊子立牌訪
很多人透過考試、等等一連串辛苦的過程 才取得學位,可以理解許多人對洗學歷不爽 但是說實在話,文憑主義是有害的 學歷應該是給人能力去做更多的事 本身不能算個成就 說到底一個人會不會考試 跟其他人有什麼關係? 能不能創造或者是改變一些事情 才是
Re: [討論] 國民法官重判殺人犯27年...
聽了很多年,大概有抓到某些"進步派"的想法 他們認為人並不是自以為的那麼有自由意志 每個人所做的決定受到家庭 社會 疾病 階級 等等各自己無法控制的因素的影響 無可避免的做了一些決定 看似是這些人做的 其實這是"大環境"的問題 光處罰這些人
Re: [問題] 關於彰基那張科別月薪圖
這張圖真的有點怪怪的 數字上不太可能 根據健保署的公開資料 彰基民國110年的醫務結餘是7.48億 當年彰基申報的點值111.3億 員工約5000人,其中醫師約790人 一般醫院人事成本占醫務所得40%到50 % 醫師又佔其中,大約40%
6car
Re: [討論] 看到行人闖紅燈的反應以前聽什麼"絕對路權論"就覺得很可怕 交通規則只是規則 不是法律 行人了不起只是違規而已 能注意就要注意 怎麼可能這樣就可以有傷人的權利? 開車就是安全至上 能開多快就是看路況 能看多遠才能開多快 保持反應的空間 盲彎道看不到 有岔路可能會
推
→
推
→
推
→
噓
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
推
推
→
→
→
→
推
推
→
→
噓
→
→
噓
→
→
→
→
推
→
→
→
噓
→
→
→
→
推
→