※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板WomenTalk
標題

[閒聊] 什麼時候給店家一顆星就要被出征了

時間
最新2023-07-11 20:17:00
留言129則留言,43人參與討論
推噓13 ( 241194 )
台灣社會是怎麼了 吃飯覺得不爽不好吃,給店家一顆星不行嗎 我也常常吃到很雷的店家然後給一顆星啊 這到底有什麼問題,好不好吃,本來就很主觀 吃不飽,或是覺得服務不好都可以給店家負評啊 怎麼了,現在開店的都經不起評論嗎 給店家負評,然後就要被媒體跟整個社會霸凌 還要被學校主任逼著去跟店家道歉 台灣社會到底出了什麼問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.39.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1688979106.A.183.html

129 則留言

Dcwei, 1F
我認為亂源就是這種評分機制180.217.202.38

M3rcury, 2F
我才覺得老闆有夠衰223.139.216.241

Dcwei, 3F
很多人都當下敢怒不敢言 然後回家180.217.202.38

Dcwei, 4F
開噴180.217.202.38

VVizZ, 5F
我覺得亂源是評分沒錯還有湊熱鬧的220.130.142.210

Dcwei, 6F
印象中我只有留過一間超好吃的無名180.217.202.38

Dcwei, 7F
鴨肉飯5顆星180.217.202.38

VVizZ, 8F
在哪想ㄘ220.130.142.210

Dcwei, 9F
高雄七賢路的某巷子裡180.217.202.38

SweetLee, 10F
你當然可以出征店家 但大眾覺得你的1.175.188.218

Dcwei, 11F
以前高醫的熱帶魚BBS還有黑店板 然180.217.202.38

Dcwei, 12F
後有學生去靠北衛生很差之類的 居180.217.202.38

Dcwei, 13F
然被店家告 之後很像就沒人敢說話180.217.202.38

Dcwei, 14F
180.217.202.38

SweetLee, 15F
理由不合理反出征你也是剛好而已1.175.188.218

SweetLee, 16F
征人者人橫征之1.175.188.218

Dcwei, 17F
所以這種評分機制不該存在 客人自180.217.202.38

Dcwei, 18F
己會有一把尺 口耳相傳 而不是淪為180.217.202.38

Dcwei, 19F
當下俗辣敢怒不敢言或是發洩的窗口180.217.202.38

xxx60133, 20F
總要給個正當理由吧。因為沒有飯嗎111.82.216.239

wwwwwwww, 21F
一個人評分,跟一群人灌爆低分是不114.37.164.10

wwwwwwww, 22F
一樣的114.37.164.10

xxx60133, 23F
你今天提早預約備註 都講好 爽約還111.82.216.239

xxx60133, 24F
是依然飯不夠 你再刷負評 仇恨值也111.82.216.239

xxx60133, 25F
不會這麼高111.82.216.239

xulu0, 26F
客人可以給負評,但店家當然也可以42.79.227.28

xulu0, 27F
針對負評去反擊,而在網路上公開的42.79.227.28

xulu0, 28F
東西,尤其是這種爭議就容易被拿出42.79.227.28

xulu0, 29F
來討論批評。如果每個人都可以肆意42.79.227.28

xulu0, 30F
給負面評論卻不允許他人可以有負面42.79.227.28

xulu0, 31F
的回應或反擊,那這個社會才有問題42.79.227.28

xulu0, 32F
42.79.227.28

pp096127, 33F
笑死 一堆文盲言之鑿鑿 整件事會49.217.199.250

pp096127, 34F
這樣就是餐廳找媒體公審啦49.217.199.250

pp096127, 35F
沒有話語權就是要乖乖道歉 懂嗎49.217.199.250

seansho, 36F
評分只是機制 你要信不信都是人決定101.12.24.50

seansho, 37F
的好嗎101.12.24.50

seansho, 38F
留一星總有原因101.12.24.50

milk7054, 39F
以前教官就是這樣處理阿,硬性要求101.137.225.224

m4tl6, 116F
集體刷就是破壞商譽了啊223.139.104.180

thedifficult, 117F
阿就27個人去用餐不能給27個一星?133.3.201.132

bloodsucker, 118F
不覺得大學生們有出征店家,因為就101.9.49.162

bloodsucker, 119F
是27個人的消費經驗,有27筆評論當101.9.49.162

bloodsucker, 120F
然合理啊飯,又不是號召親友團洗評101.9.49.162

bloodsucker, 121F
論。評論如果沒有捏造事實,為什麼101.9.49.162

bloodsucker, 122F
不說是店家自毀商譽?101.9.49.162

TOEY, 123F
給一顆星的跟店家都病了,就這樣而101.12.101.102

TOEY, 124F
101.12.101.102

SweetLee, 125F
27一起留你覺得沒聯合講好?1.175.188.218

bloodsucker, 126F
有沒有講好聯合起來給1顆星不是重點101.9.49.162

bloodsucker, 127F
,重點是27位都是實際用過餐的消費101.9.49.162

bloodsucker, 128F
者,如果27則評論裡面有當天沒去的101.9.49.162

bloodsucker, 129F
人,確實就叫出征,但沒有證據啊!101.9.49.162