[問題] 為什麼「只交往不結婚」會被責難？

如標題，這邊我先單指男性好了。 如果一個男性說只交往不結婚，通常會有一堆人罵， 說浪費別人青春、跟你交往沒一個保障，都是很常見的說法。 那麼，我們來澄清一下... 交往的時候，男生這邊的時間也在流動，所以也消耗青春對吧？ 那，我們來談談保障好了，你給我翻譯翻譯什麼叫「保障」？ 我努力想了一下... 恐怕就是女性藉由婚姻制度合法的使用男性資產，叫做「保障」吧？ 另外還有遺產繼承權這類的，十之八九都跟經濟有關係。 至於女富男窮喔...這種例子，我沒見過，連聽都極少聽過，先不討論可以吧。 那我就問...婚姻契約，對於經濟優勢的一方，能得到什麼保障？ 這次我希望問鄉民，請給我翻譯翻譯，這一方什麼是保障？坦白說，我想不到。 有人說交往不穩定、結個婚才穩定，恐怕是三四十年前的事囉... 現在台灣大約3-4對新婚的會有一對離婚。 然後...我想再回到標題問一次： 為什麼只交往不結婚，會被批評甚至被罵渣？ 順便告訴各位...我認識一個富二代，他在老婆之外，還有三個，但從沒被罵渣 因為...因為那三個外面的都有送大約2000萬房子跟一輛進口車還有現金。 那...是不是就跟結婚一樣叫做【保障】了呢？ 所以，有了保障，這個契約不簽是不是也還好？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.168.106 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1688222209.A.5E4.html