[討論] 斷食善終跟活活餓死的差別？

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230620004402-260405?chdtv 6/20的新聞 "畢柳鶯說：有一種愛是放手。她反省說早期大部分人是在家裡安詳往生，為何這五十年來 善終變成了非常罕見的福氣？其實當肉身不堪使用了，都會選擇不吃不喝，自然關機。包 括西行法師、廣欽法師、弘一大師等大師，在人生最末一段生命，都是有意識的斷食，安 詳走完這期生命。所以畢柳鶯致力推廣〈在宅善終〉，以病人最大利益為原則，拒絕無效 醫療。 大部分的醫師都認為救人是天職，推動安寧緩和醫療照護才是對病人與病人家屬最好的解 方，但畢柳鶯醫師有不同的想法，畢醫師的母親在小腦萎縮症發病十九年後，她選擇在家 人支持下，陪伴母親「斷食善終」提前結束生命。決定採行「斷食善終」自然死亡，與姊 妹陪伴母親從漸次減食，到完全不進食、不喝水，前後21天的斷食，平靜走完一生。" 這邊不討論子女刻意不給飲食，而是尊重病人的意願不強迫灌食給予營養 想要善終，還要餓21天才能夠結束身體的病痛 陪病者要有多堅強的心志，一邊看著長輩衰退，卻又要忍住不拜託他進食？ 病人要一邊承受身體的苦痛，還要忍耐飢餓，祈求死亡快點到來 比起無效醫療，全身插管，這樣的死法似乎比較人道一點 在政府不作為不願推動安樂死的情況下 這似乎是唯一解 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.66.217 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1687928357.A.FC2.html