※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] NET連小孩都嫌棄?時尚達人斥:超無知
鍵盤服裝人來為Nnet平反一下。
記得快時尚還沒進來台灣的時候,Net、GIORDANO與Hang Ten應該算是台灣知名的平價服飾品牌吧,如今大家還會討論另外兩牌嗎?
自從國外快時尚大舉入侵之後,台灣服裝品牌產受到了強烈的暴風洗牌。
---字多,懶人可跳過至下段---
以價位高到低列舉,國外的快時尚大概就這幾家:
●ZARA,男女外還有童裝,款式多流行跟隨當季時尚大牌的設計,可以找到一些當季最流行的款
●MANGO,主客群為女性且具有一定的消費能力,服裝風格包含上班、生活與渡假風格皆有,且都是稍微有設計過,但不過於誇的款式
●GAP,美式家庭風格為主打,包含運動類款式,定價較高,但布料品質也較前述品牌更強調機能與品質細節
●Uniqlo,主打全受眾的日系風格,款式多基本款但更強調機能與實穿性,對比GAP價格較低但仍賦予布料一定的機能
●H&M,定位也是全受眾,橫跨男女與幼童,款式多元,但比前面的快時尚大牌的時尚,品牌更傾向基本款,但又不會如同GAP與Uniqlo一樣擁有機能,故價位更好入手
●GU,與Uniqlo同集團,更強調更年輕與便宜,注重日系時尚與潮流的設計,故常看到繽紛色、特殊材質等年輕人喜愛的款式
●Bershka,有ZARA姐妹牌之稱,同集團品牌,主打年輕與更低價位,風格都會時尚
●Pull&Bear,與ZARA同集團,跟Bershka差異在品牌風格較歐美鄉村和牛仔元素
●Foever21,主要對象為追尋時尚的年輕人,強調價格低款式新穎
---懶人終止線,回到正文Net---
當初快時尚的進駐讓本土品牌衝擊有多大?看看現在殘存的本土服裝品牌就知道。且不論現在快時尚也是殘兵不少,以Net目前的店舖數與購物人流、商品款式的推陳更新速度,就可以知道Net是有存活下來且成功找到新市場定位的本土服飾品牌。
Net一直以來主要客群沒變,全受眾,男女小孩都能在店裡找到一些基本款,不是特別時尚但至少基本百搭,品質也符合他的價格定位,沒有太多的品牌溢價空間。
若挑出與Net同樣都是大眾定位的國外快時尚:GAP和Uniqlo是主要競爭者,而這兩牌又以Uniqlo還是受到台灣市場的喜愛,但對比Net現在的款式可以發現,兩品牌的定位有很明顯的不一樣。
Net近幾年款式多更有一些韓系或歐美流行的元素混合,故與純日系Uniqlo在服飾風格上就有明顯差異,你可以在兩牌之間都買到一件負擔得起的襯衫,但Uniqlo是純色並且強調涼感布料,而Net則是有流行碎花圖案的。並且Net還更便宜一點,故布料雖然沒有什麼特殊機能,但也足夠讓一個只想買來上班穿的人滿足。
這樣的品牌轉型與經營蠻厲害的,畢竟如果Net還是跟現在的GIORDANO與Hang Ten一樣,持續走更基本款的設計,我想品牌很有可能會跟GAP一樣被人漸漸遺忘了。
我認為是讓Net成功抵禦國外快時尚的重大原因之一
《不過於時尚,但又有一點新意》
p.s 開始懶惰挑衣服後,去趟Net真的蠻適合的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.190.110 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1680163492.A.31F.html
Re: 回文串
132301
[新聞] NET連小孩都嫌棄?時尚達人斥:超無知
WomenTalk03/30 10:02
319
Re: [新聞] NET連小孩都嫌棄?時尚達人斥:超無知
WomenTalk03/30 10:44
2469
> Re: [新聞] NET連小孩都嫌棄?時尚達人斥:超無知
WomenTalk03/30 16:04
00
Re: [新聞] NET連小孩都嫌棄?時尚達人斥:超無知
WomenTalk03/30 19:44
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
推
推
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
推
推
推
→
推
→
→
→
→
推
推
→
推
→
→
推