※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板WomenTalk
標題

[新聞] 老爸看到「女兒只穿底褲」被載回家 怒告男友藉安眠藥想性侵…法官竟判他無罪!

時間
最新2024-01-30 20:59:00
留言31則留言,27人參與討論
推噓19 ( 2128 )
※ 注意!每人每日限發一篇新聞。 新聞標題: 老爸看到「女兒只穿底褲」被載回家 怒告男友藉安眠藥想性侵…法官竟判他無罪! 新聞內容: 記者陳亭伃報導 2023-01-29 16:40 女子因為吃了安眠藥,未料男友疑似一度想要性侵未果。(圖/示意圖/翻攝自Pixabay ) 台中市一名男子前年載女友回家時,趁著對方吃了安眠藥,竟然意圖想要非禮對方,在車 上將女友裙子脫到腳踝,剩下底褲,未料卻被女子的父親發現,於是提告性侵,男子表示 ,「脫裙子是為了幫助女友好睡」一審即認定,男子辯詞合理,女子跟父親證詞不一,於 是判男子無罪。 根據判決書指出,楊男在前年4月凌晨,開車載女友返家,看到女友吃完安眠藥進入熟睡 階段,竟脫下女友裙子到腳踝,試圖要性侵,但因故未成。楊男開車載女友返家後,女友 父親看到女兒只穿一條內褲,裙子脫到腳踝,認為被性侵,因此提告。 楊男一開始表示,原本有想要跟女友發生關係,停在路邊停車格,結果有人要搭車所以作 罷,之後又改口「脫下女友裙子,是為了幫女友好睡舒服一點,沒有要發生關係」。 台中地院審理,發現女子與父親、楊男說詞不合,且父女倆發現下半身只有內褲的狀況, 跟質問楊男的情節有落差,雙方證詞只能證明,女子穿著內褲的事實,楊男有無想要性侵 意圖,也沒有證據。 合議庭指出,全案僅有被害人跟父親的證述,且證詞有瑕疵,因全案事證不足,判楊男無 罪可上訴。 新聞連結: https://www.storm.mg/lifestyle/4710635 心得: 這個案子最後男生被判無罪仍可上訴 因全案事證不足 ※ 根據板規9,需附心得至少二十字繁體中文字。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.162.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1675040630.A.FED.html

Re: 回文串

1931
> [新聞] 老爸看到「女兒只穿底褲」被載回家 怒告
WomenTalk01/30 09:03

31 則留言

※ 編輯: diefishfish (27.53.162.66 臺灣), 01/30/2023 09:03:59

eva19452002, 1F
為什麼小孩跟人發生關係,都是父母在怒告?

jameshcm, 2F
照某些人的標準連(覺得在)看都是騷擾了,這種當然更嚴重

kinki999, 3F
不會驗一下有沒有nba

pttnowash, 4F
樓上 是驗DHA才對

SweetLee, 5F
原來好睡舒服一點就可以脫裙子

levs, 6F
父母提告因為這是未成年吧

levs, 7F
那男的一開始承認要趁女友熟睡發生關係(=性侵) 後來翻供

sdamel, 8F
法定代理人啊

sdamel, 9F
國中小老師會寫訴狀嗎

daipon, 10F
性騷擾搞不好比較有機會

SweetLee, 11F
應該請錯律師是告錯了 因為沒有性侵 要告性騷擾

hat13201, 12F
此好睡非彼好睡

CHRISTINAYEN, 13F
每次看到這種新聞都覺得好笑 告錯法條寫得像是沒錯

lolicat, 14F
脫光睡很舒服沒錯

trenteric, 15F
脫下裙子而已 性侵真的有點難 應該要告性騷

sdamel, 16F
想而已

togg, 17F
學之前那個老爸直接烙自己的兄弟處理起來

VoV, 18F
這杯水想性侵我.jpg

wiork, 19F
法官當然判無罪…沒性侵罪證事實…竟(?)

ll1117, 20F
所以上空嗎?標題黨

aragorn747, 21F
才剛脫褲 下次記得等插入後再告

daye87, 22F
裙子的話根本不用脫啊

apolloapollo, 23F
要幹的話早就被中出好幾百次了 沒差這一次啦

angelsi, 24F
告三小啦 幹 I don't care

banqq123, 25F
父親沒有當事人資格所以不能告

knik119, 26F
本來要性侵後來作罷。只是要讓他好睡XD

kattte, 27F
雖然是男女朋友,但也不能偷偷來阿

kkk0j, 28F
通常未遂不都是因為硬不起來嗎?

ookiniSN9, 29F
笑死什麼爛理由哈哈哈哈哈哈哈

sean0212, 30F
到家為什麼不穿回去?

moneypack3, 31F
插進去被告,硬不起來被笑,男生挺可憐的