[閒聊] （發錢）性交易北歐模式才是最佳解。

看板	womentalk
作者	radiohead56
時間	2022年12月06日
留言	104則留言，38人參與討論
推噓	-17 ( 11推 28噓 65→ )

這個理念，我大概高三的時候一路支持到現在，這也跟我崇拜北歐國家有關，瑞典、挪威不香嗎？雖然網路上也有資料，但我想在這邊分享一些自己的想法。 1. 沒有人自願賣性，或把「性」當工作你問一下身邊可能有在做的親戚朋友，哪一個是真的自願的？如果政府有能力幫助他們轉職，甚至培養專業，他們還會願意走上這條路嗎？哪一個不是因為經濟困難或原生家庭困難而被迫跑去從娼的？ 2. 合法化會影響該區治安我就問一句，你希望紅燈區蓋在你家旁邊嗎？ 3. 合法化會讓人口販賣猖獗自己看一下，實施罰嫖不罰娼的瑞典、挪威，跟合法的荷蘭、德國，哪些國家的人口販賣猖獗？而事實也已擺在眼前，瑞典、挪威的人口販運比合法化的時候更少了。要知道很多賣性的，至少在歐洲，大部分性工作者都是從第三世界國家來的。 4. 將非法行為以合法化來掩蓋實際上，被皮條客 / 仲介施暴、被強制施打海洛因等等，基本上不會因為性工作除罪或怎麼樣而減少，可能還變的更多。 5. 合法化不會減少性犯罪這就跟廢死會影響治安、犯罪率一樣，講這種話的人通常不是老二長在腦袋，不然就是天真無邪。 6. 通常性交易合法化是以男性本位思維出發有人會拿LGBT跟男性也可以賣淫，也有自主來做反駁，但你各位自己看，這種反駁只是欲蓋彌彰、蒼白無力。甚至只是whataboutism這種共產黨式常見伎倆。 7. 不要中了中國國民黨的圈套以前公娼制度是誰在撐的？軍中樂園是誰在撐的？可以查一下，在台灣，最主力推性交易合法的政治團體，甚至是政黨，是不是共產黨同路人？雖然很難聽，但，你各位自己查就知道了。為了妳我，我們必須支持北歐模式 - 罰嫖，但不罰娼，這是基於性工作除罪，而修改的更為先進的模式。一推20p，希望我所屬的政黨 - 民主進步黨，可以考慮性交易北歐模式，並與勵馨等婦女團體一同合作。畢竟這算是我自高中以來，希望台灣能走的方向，除了能打擊犯罪、跨國犯罪，保障弱勢跟女性權益之外，也不會讓大眾，尤其是比較保守的長輩產生疑慮。順便分享一下： https://pse.is/4lgcdz https://radfemtw.wordpress.com/2018/01/15/賣淫制度q-a（站內文章索引）/ https://reurl.cc/eWM4rb https://reurl.cc/6LK31M --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.186.44 (臺灣) ※ 文章網址:https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1670283136.A.F5F.html

1^F噓HDSM: 有種就去党部前宣導12/06 08:07

2^F噓mason710: 党有更重要的事要做12/06 08:27

3^F噓eva19452002: 前面說性交易合法化不能解決問題，後面又說這是基於12/06 08:28

4^F噓CuLiZn5566: 才20p12/06 08:29

5^F→eva19452002: 性工作除罪及性交易合法化，所以論述要不要再更清楚12/06 08:29

6^F→eva19452002: 一點？12/06 08:29

7^F→eva19452002: 所以罰嫖不罰娼就能解決上述問題？12/06 08:29

8^F噓love0504: ……12/06 08:29

9^F噓love0504: 誰說沒自願的？認識幾位早就賺到買房了12/06 08:31

10^F→watson8132: 好好笑12/06 08:41

11^F噓rindesu: 以管窺天喔你，我看你是不知道自願出來撈的有多少12/06 08:44

12^F推Nemophila: 我先註解這位不是在反串12/06 08:45

13^F→radiohead56: 如果是為了買房，或達成慾望，那實際上還是算在經濟12/06 08:54

14^F→radiohead56: 因素12/06 08:54

15^F噓Nagisayan: 我完全看不懂你想表達的立場是什麼。你要不要重新組織12/06 08:54

16^F→Nagisayan: 一下你的論點寫到能變成同一個方向再出來？12/06 08:54

17^F推ameko34: 推12/06 08:57

18^F噓SundayPeople: 讚讚讚還不快去12/06 09:08

19^F噓anitgirl: 立場完全不一致，整篇亂七八糟……12/06 09:09

我得承認這篇有點亂每個小標題都是個體但是重點是性交易必須走北歐模式才是正確的

20^F→love0504: 哪個工作不是經濟因素？12/06 09:09

21^F噓sh960215: 有的人就交不到女友，想要性生活還要增加他的成本，是要 12/06 09:11

22^F→sh960215: 增加犯罪率是不是？ 12/06 09:11

23^F噓jerrylin: ???????????????????? 12/06 09:13

24^F→radiohead56: 你怎麼不說有的人交不到男友？直男思維 12/06 09:13

25^F→jerrylin: 你是從異世界來的嗎為何跟正常人的世界差那麼多12/06 09:13

26^F→jerrylin: 不如你先去嫖個幾次看有幾個小姐是希望你救她出來 12/06 09:14

閱對你的推文不予置評

27^F→jerrylin: 等你當幾次火山孝子腦袋應該會清楚一點 12/06 09:15

我不做這種事，關於性交易北歐模式的修法，是國會議員該做的事至於火山笑子，我看你比較像

28^F噓kbt2720: 你怎麼知道沒人是自願的 12/06 09:16

29^F噓homepig99: 最後一句可以噓了 12/06 09:32

30^F噓iamavanlin: 可愛處男的異想世界12/06 09:38

這跟處不處男沒什麼關係

31^F→radiohead56: 難道介紹罰嫖不罰娼的人都沒有性經驗？笑了 12/06 09:40

32^F噓Nagisayan: 你憑什麼認為性交易走北歐模式才正確？正不正確你說了 12/06 09:41

因為他能打擊人口販賣，保障弱勢女性權益

33^F→Nagisayan: 算？連一篇完整論述的文章都寫不出來你覺得誰能相信你12/06 09:41

34^F→Nagisayan: 的判斷力是正常的？ 12/06 09:41

35^F→jerrylin: 好了啦別嘴硬了沒人會鳥你的12/06 09:42

36^F→jerrylin: 連田野調查都沒做過也敢提修法12/06 09:42

37^F→jerrylin: 到時候連性工作者都跳出來反你12/06 09:42

38^F→radiohead56: 那些本來就不會是民進黨的票，自己去看那個財團法人12/06 09:43

39^F→radiohead56: 跟性工作者很好？ 12/06 09:43

40^F噓jerrylin: 根本不了解實際狀況只會打高空ㄏㄏ12/06 09:45

41^F→jerrylin: 以為國外的就是棒就是讚笑死人12/06 09:45

42^F→jerrylin: 台灣已經夠多蛋頭學者了 12/06 09:45

43^F→radiohead56: 至少人家還是學者你什麼都不是12/06 09:46

阿來補一下各位所謂「賺錢買房賺到流湯」的性工作者你們真的以為賣性是如此？不要再幻想了這才是真實情況 https://pse.is/4mps66

44^F→oldmangoes: 笑死12/06 09:53

45^F噓Nagisayan: 憑什麼北歐模式就一定可以打擊人口販賣保障弱勢女性權12/06 09:58

46^F→Nagisayan: 益？北歐就什麼都香了是不是？北歐跟台灣的人文風土社12/06 09:58

47^F→Nagisayan: 會經濟什麼都不一樣，無腦套用就覺得一定可以成功的論12/06 09:59

48^F→Nagisayan: 點何來？12/06 09:59

https://reurl.cc/jR9Kq1 ※ 編輯: radiohead56 (180.218.186.44 臺灣), 12/06/2022 10:02:02

49^F噓Nagisayan: 你真的是活在自己的世界裡，連中文都看不懂了嗎？我就 12/06 10:11

50^F→Nagisayan: 問你台灣的背景跟北歐完全不同你憑什麼認為北歐的模式 12/06 10:11

51^F→Nagisayan: 可以無腦套用，然後你又丟了一篇北歐研究？所以呢？可 12/06 10:11

52^F→Nagisayan: 以適用於台灣的研究在哪裡？還是你覺得可以就可以？ 12/06 10:11

53^F→radiohead56: 自己去做研究啊不想吵了 12/06 10:12

54^F噓rindesu: 真的有心想實現你的理念，就從選里長開始進入政壇來宣揚 12/06 10:17

55^F→rindesu: 你的政見啊，在ptt發文有屁用，就算你這篇被推爆也只是滿 12/06 10:17

56^F→rindesu: 足你的內心而已，更何況你被噓了一褲子 12/06 10:17

57^F噓Nagisayan: 自己跑出來要大家支持這個論點，然後說這是學者研究講 12/06 10:20

58^F→Nagisayan: 的多高大上一樣卻完全提不出任何跟台灣有關的根據，再 12/06 10:20

59^F→Nagisayan: 來就惱羞成怒要別人自己去研究？哈囉？我差點都要以為12/06 10:20

60^F→Nagisayan: 現在是我在支持這個提案了。還是你是出來反串的你要說12/06 10:20

61^F→Nagisayan: 啊。12/06 10:20

62^F噓q2520q: #1ZWu56yp 阿不是最後一篇嗎？12/06 10:22

63^F推sdamel: 嫖娼都不罰才對吧12/06 10:27

64^F→sdamel: 產業做出來，喜歡蘿莉的有偽蘿莉區，喜歡sm，喜歡純愛，喜12/06 10:27

65^F→sdamel: 歡肛交的都有各自的店可以去，造市造的起來人流就是錢流，12/06 10:27

66^F→sdamel: 一樓住家通通升級變店面，目前所有的疑慮都是多餘的12/06 10:27

你的世界太美好了

67^F推harrybbs: 推12/06 10:32

※ 編輯: radiohead56 (180.218.186.44 臺灣), 12/06/2022 10:36:47

68^F推DollyPig: 為什麼發錢還被噓成這樣XD 12/06 10:38

69^F噓thbw666: 小商人那邊的小姐不就是想賺更多錢想出國玩才去找他的嗎 12/06 10:45

70^F→thbw666: 又有誰逼他們大老遠跑出去了你不想辦法提供性工作者安 12/06 10:45

71^F→thbw666: 全的工作環境只想逃避問題 12/06 10:45

72^F推LoKingSer: 錢 12/06 11:00

73^F噓q2520q: 沒說推還噓，沒說發的規則，沒說發多少，有沒有發也沒說， 12/06 11:01

74^F→q2520q: 大概是這樣 12/06 11:01

75^F推cascade: 贊同原po論點但ptt是男性用戶比例更高的地方 12/06 11:06

76^F→cascade: 提倡反色情反賣淫等於動了這些人的蛋糕一定被噓爆 12/06 11:06

77^F→cascade: 但台灣是普選國家所以還是有希望的只是走向真正人權國家 12/06 11:06

78^F→cascade: 的道路既長且阻啊 12/06 11:07

79^F推Irene0314: 錢，一推20不是寫在內文了，上面的是？ 12/06 11:13

80^F→Oumuamuaa: 其他不知道，但第一點的假設太過自信了吧？如果沒有調 12/06 11:52

81^F→Oumuamuaa: 查過全世界每一個性工作者，怎麼能說「沒有人是自願的 12/06 11:52

82^F→Oumuamuaa: 」呢？闡述你的理念前應該先嚴謹地審視自己論點的謬誤 12/06 11:52

83^F推sdamel: 是你各位把這個世界搞的太不友好了 12/06 12:29

84^F→cathychg: https://i.imgur.com/2yklEo8.jpg 12/06 14:10

85^F→cathychg: https://i.imgur.com/tmmOo8d.jpg 12/06 14:11

86^F→cascade: 大部分嫖客是已婚男性嫖娼合法的國家婚姻制度會逐漸走 12/06 15:13

87^F→cascade: 向消亡不少男性都要娶越配了如果來台賣淫賺更多 12/06 15:13

88^F→cascade: 就再也不存在外籍新娘了 12/06 15:14

89^F→cascade: 與其探討賣淫女是否符合絕對自願不如說社會有"引誘"女人 12/06 15:25

90^F→cascade: 下海的機制日本就非常明顯其中牛郎店就是吸引女人去賣 12/06 15:25

91^F→cascade: 淫的入口 12/06 15:25

92^F→cascade: 男方做牛郎=>男方釣得女友"上岸"=>拉皮條，威脅女友下海 12/06 15:29

93^F→cascade: 幫其還債很多都是這樣的模式 12/06 15:29

94^F推SweetLee: 走北歐模式我不反對但你的文章一堆狗屁不通 12/06 15:52

95^F→kuoyu: 我支持性交易合法化並且納入管理，但是不想扯到政黨。 12/06 17:31

96^F噓traman: 發錢還能X1 這啥文 12/07 02:47

97^F噓BRANFORD: 淺 12/07 04:08

98^F→yubari: 我的珍奶怎麼還沒好 12/07 04:56

99^F推njphm: 推你某些觀點，我也覺得北歐做的比西歐好 12/07 05:01

100^F噓successman: 支持性交易全面就地合法 12/07 12:32

101^F→OrcDaGG: 關於2 你可以訪談一下豐原信義街的住戶 12/07 13:44

102^F→OrcDaGG: 專區對社會風氣的影響就是偷偷嫖變成公開嫖 12/07 13:45

103^F→OrcDaGG: 為什麼標題有發前結果是X1 12/07 14:14

104^F噓couki: 黨員你好，黨員再見 12/08 08:23

‣ 返回 womentalk 看板

womentalk熱門文章

51 [心情] 媽媽癌末

69 2023-02-04 04:58

18 [難過] 這樣真的會太少嗎

30 2023-02-03 23:02

219 [討論] 不送餐上樓的外送員邏輯死去？

721 2023-02-03 22:29

29 [問題] 貴的雨傘有比較好用？

49 2023-02-03 20:44

66 [閒聊] 女版養寵物情況調查～

86 2023-02-03 19:16

28 [問題] 林逸欣這麼美又有才華為何紅不起來?

75 2023-02-03 17:54

116 [閒聊] 老公說家裡不用微波爐

268 2023-02-03 16:34

60 [討論] 你們可以接受另外一半不給追蹤IG？

118 2023-02-03 15:32

17 [閒聊] 離職的人就是任性

36 2023-02-03 14:14

35 [閒聊] 喜歡用直立洗衣機的都是什麼人？

74 2023-02-03 14:12

87 [問題] 台灣肯德基是怎麼撐到現在的

177 2023-02-03 13:23

6 [閒聊] 性專區

48 2023-02-03 13:14

70 [閒聊] Ai 眼中的台灣居然是這樣？

103 2023-02-03 11:23

35 [閒聊] 禮拜五了好久沒po鳥鳥文

49 2023-02-03 11:16

9 [討論] 現在30歲以下的女生罵三字經是不是常態

55 2023-02-03 11:09

12 [閒聊] 在台灣舔店家醬油瓶能告什麼?

32 2023-02-03 10:36

7 [新聞] 她挑男友「用安卓手機先淘汰」！網怒：

37 2023-02-03 03:21

46 [閒聊] 不google隨口講得出的三個新生代歌手?

73 2023-02-03 00:12

59 [問題] 30歲拿小ck包包會很怪嗎？

133 2023-02-02 22:21

53 [討論] 餐車創業可行嗎？

157 2023-02-02 17:43

28 [新聞] 連俞涵宣告這輩子不生！認同「人類自由

46 2023-02-02 17:41

19 [閒聊] 薪水小偷的同事

57 2023-02-02 16:18

43 [閒聊] 家裡浴室都擺幾罐洗髮精~

64 2023-02-02 15:50

46 [討論] 朋友的女友堅持他們兩個是二等親關係

125 2023-02-02 15:34

40 [討論] Longchamp包包選色

57 2023-02-02 15:23

71 2023-02-02 14:30

167 2023-02-02 14:21

33 2023-02-02 13:58

35 2023-02-02 13:35

30 2023-02-02 11:37

24 [閒聊] 8年級退休年齡延到70歲會崩潰嗎?

82 2023-02-02 11:23

34 [問題] 怎麼克服合身牛仔褲蹲下膝蓋很卡的問題

62 2023-02-02 10:06

[閒聊] 會因為心理測驗結果而走心嗎

38 2023-02-02 09:00

73 Re: [閒聊] 這年頭還有人在考公務員嗎?

180 2023-02-02 03:12

3 [討論]為何星組屋可以蓋這麼大又美超越台灣社宅?

32 2023-02-02 00:35

15 [討論] 急！台女自助餐在線等

55 2023-02-02 00:20

63 [難過] 認真！人在低潮會怎麼調適心情？

108 2023-02-01 23:41

-5 Re: [閒聊] 這年頭還有人在考公務員嗎?

86 2023-02-01 21:59

11 [難過] 以為是做好事卻被罵自以為善良的笨

33 2023-02-01 21:54