※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板WomenTalk
標題

Re: [討論] 當初投四個不同意的人對於電價上漲的看法

時間
最新2022-06-28 00:36:00
留言36則留言,17人參與討論
推噓7 ( 11421 )
放心啦 電價漲了只會讓貧富差距越來越大而已 電費這種東西其實跟恩格爾係數差不多 很難靠節約用電省下多少 所以當電價上漲時 對越貧窮的人(電費佔比越高的人)影響越大 對有錢人來說則影響甚小 就如同恩格爾係數一樣 貧窮的人必須花更多的錢維持生存 更少的錢自行運用 所以貧窮的人會越來越沒錢投資、教育下一代 只能把每月薪水通通拿去繳房租水電外食費 階級複製下,下一代更慘,一輩子就這樣了 因此只要你的收入在薪資中位數以上 那以整體社會運作來說 電價上漲其實不會影響到你 如果你薪資是中位數以下你才要擔心 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.46.120 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1656308980.A.2F7.html

36 則留言

※ 編輯: mason710 (49.216.46.120 臺灣), 06/27/2022 13:50:59

soulboy330, 1F
問題是 不是只有電費這筆支出

soulboy330, 2F
電價漲會影響到做生意的店 營業成本變高 連帶各種東

soulboy330, 3F
西都會漲
所以貧富差距會更擴大啊

natukage, 4F
但是社會底層的人會變多 治安肯定更亂 是不用擔心走在

natukage, 5F
路上被搶還要身上被捅幾刀嗎
放心啦 以後會出現貧民區的 讓貧民去互相傷害

soulboy330, 6F
只要一直缺電 一直錯誤的能源政策 現在的漲幅就不是

soulboy330, 7F
最終的漲幅。會增加製造業成本 也會讓產能沒辦法擴大

soulboy330, 8F
沒差啊 只要你在平均線以上 貧富差距變大對你其實是好事

AISC, 9F
沒錯 家庭年薪越低越慘

natukage, 10F
這波通膨太誇張了 完全無法想像社會底層的人要怎麼過

natukage, 11F
但他們還是死忠的支持黨
這個社會需要絕對多數的人在底層 貢獻那些勞力 社會才能穩定運作

Zuiho, 12F
我今天才聽人說 原來台灣電價比中國還低 請問一下 那中國人

Zuiho, 13F
死光了?
所以我們正在學中國 擴大貧富差距啊 啊你是平均線以下的人嗎? 不是的話你在崩什麼?

soulboy330, 14F
核電廠不是重啟就能馬上發電的 需要一段時間才能商轉

soulboy330, 15F
。等到缺電問題很嚴重的時候才決定重啟根本來不及
漲就漲,貧富差距變大就變大 無感

Abbott821105, 16F
贊成,所以一直不要重啟

natukage, 17F
要廢就廢 不要一下喊廢止一下喊重啟 擺明就是要靠虛耗這

natukage, 18F
招來撈錢

soulboy330, 19F
等到電力缺口搞到半導體廠的時候 到時候連中產都會被

soulboy330, 20F
影響
放心啦 兩極化社會你只要想辦法讓自己在平均以上就好 剩下的事情,這個社會會幫你處理好

natukage, 21F
就不要下次公投又把重啟核四拋出來

Nemophila, 22F
核電已經是政治問題 無關專業 重啟是不可能 換國民黨

Nemophila, 23F
執政也不會 只有一個可能 民進黨說核能是綠能......

chirex, 24F
電價漲,物價也會跟漲,中位數以上所得支出也會跟著漲
但是會有更多恩格爾係數高的家庭在下面啊 不用太擔心啦

cpkjacky, 25F
推一縣市一核電
※ 編輯: mason710 (49.216.56.32 臺灣), 06/27/2022 15:28:18

odaaaaa, 26F
反正南部的沒飯吃也會投民進黨

seedboxs, 27F
其實跟末日電影一樣 未來水資源會是最貴的

Agod, 28F
先不管電價 你聽過抗中保台嗎

startiger, 29F
Re: [討論] 當初投四個不同意的人對於電價上漲的看法

keney963817, 30F
1450出來摸頭洗地了,影響不大?順便萊豬上架啊,不

keney963817, 31F
是說給窮人多一項選擇

fightyin, 32F
苗博雅表示......

bushcorpese, 33F
綠色政績

tingtingyy, 34F
中位數偏上一點 也是過的很吃緊啊啊啊啊啊

bbbing, 35F
支出同樣上漲,餘裕越少的人被壓縮越多,這有難理解嗎

bbbing, 36F
然後台灣的中位數,應該稱不上是中上啦