1F→newsnew: 支持的人都看過了不是嗎？ 刪掉後就是之後覺得好就買啊05/14 14:59
2F→newsnew: 而且你覺得那些作家都不用吃飯嗎05/14 14:59
3F→Arthur818: 全知讀者視角05/14 15:02
4F→y10322: 一樓說的也是有道理，書賣的出去比較重要05/14 15:03
5F→y10322: 我朋友本來問我這樣做以單純讀者角度來說，會不會觀感不好05/14 15:03
6F→y10322: 的05/14 15:03
7F→y10322: 她說也是有遇過堅持不刪的作者，那就謝謝再聯絡了05/14 15:06
8F→vesia: 商業出版當然目標獲利囉05/14 15:11
9F推hoij79627: 事實上是會支持的無論看過沒都會再買書支持，不買書的05/14 15:12
10F→hoij79627: 人寧願不看也不會去買05/14 15:12
11F→hoij79627: 以上是我多年書店店員+批踢踢鄉民觀察心得05/14 15:13
12F→y10322: 嗯嗯，只是有點為了堅持不刪的作者覺得可惜，因為這樣錯05/14 15:14
13F→y10322: 失出版的機會了05/14 15:14
14F→vesia: 應該也有幫出版社寫新作(不是網路舊連載)的作者吧05/14 15:21
15F→y10322: 現在好像比較少了，以前書好賣，簽長約的比較多05/14 15:27
16F→y10322: 我朋友工作的出版社感覺比較喜歡找網路上有人氣的，還問05/14 15:32
17F→y10322: 我有沒有推薦的05/14 15:32
18F推ibaby: 現在出版社巴不得作者自帶流量粉絲最好粉專都自己管 出書只05/14 15:35
19F→ibaby: 是附帶 根本賣不出去沒人要看 不照他們那套炒就被放生05/14 15:35
20F推soulboy330: 滿能接受的05/14 15:40
21F→soulboy330: 畢竟寫連載要花時間 作者也要吃飯05/14 15:41
22F→soulboy330: 網路上的沒刪的話 都算是佛心作者 05/14 15:41
23F→y10322: 會不會放生我不知道，只是我真的推薦了一個ptt的作者給我05/14 15:43
24F→y10322: 朋友，結果她說她們去年早就找過該作者了05/14 15:43
25F→jameshcm: 九把刀出書後有刪嗎？沒有啊，人家實體本本照樣賣爆05/14 15:46
26F→y10322: 結果是被作者拒絕了05/14 15:47
27F→y10322: 刀大賣爆是人氣真的太高了05/14 15:49
28F推comegetme: 其實沒必要刪，再加幾篇沒po過的就好。重點是第二本之05/14 16:51
29F→comegetme: 後的出版吧….像大師兄現在邊經營粉絲部落格邊出書到處05/14 16:51
30F→comegetme: 演講也不錯啊05/14 16:51
31F→Zionward: 現在的年代應該可以不用刪了，注意力稀缺的年代05/14 16:59
32F→Zionward: 書算是給粉絲收藏用的，放網路上有人要看都很感謝了05/14 17:00
33F→Zionward: 之後開講座、開podcast，申請公部門計畫等才是財源05/14 17:00
34F→Zionward: 出書只是給粉絲購買以及累積資歷，跟開講座的名目05/14 17:01
35F推stockings: 實體出版稿費那麼低，因此而犧牲網路人氣，划不來吧05/14 17:03
36F→y10322: 看了樓上說的真是長知識了05/14 17:03
37F→y10322: 我下午太無聊去媽佛版找小說看，很多出書之後原文都刪了，05/14 17:05
38F→y10322: 不然就是只剩一兩篇05/14 17:05
39F→y10322: 可能ptt的人氣比較沒用吧，如果是作者自己經營很久的網頁05/14 17:08
40F→y10322: 或部落格，當然不刪比較好05/14 17:08
41F推youdar: 要看合約我就遇過出版社鼓勵我防社群的05/14 17:10
42F→y10322: 防社群？不太懂意思05/14 17:12
43F→transiency: 真的支持他的網友會去買書，不然只是既得利益者在靠北05/14 17:24
44F→transiency: 。寫給你看過免費的還不夠？東西本來就是創作者的。 05/14 17:24
45F→transiency: 同意9樓。不會買的，你怕得罪他們做甚麼？05/14 17:25
46F推j4ijp: 應該是要尊重作者意願吧出版社不該用這點打槍人家出書05/14 17:35
47F→XDdong: 網友只給他帶來人氣又沒帶來錢05/14 17:44
48F推hoij79627: 現在流行的玩法是出書版本另付沒發過的番外篇05/14 18:11
49F→hoij79627: *附05/14 18:11
50F→y10322: 原來是這樣，附番外篇很不錯耶05/14 18:13
51F→y10322: 我本來很佩服那位寧可不出書也堅持不刪文的作者，看了大家05/14 18:14
52F→y10322: 都回應之後，突然覺得真是何必..05/14 18:14
53F→y10322: 真的很喜歡的書，就算在網路上看過我也會買05/14 18:15
54F推hoij79627: 但其實我是支持不刪文的人 哈05/14 18:16
55F→hoij79627: 除非他在網路發表過的故事還沒完結，不然刪掉其實對銷05/14 18:17
56F→hoij79627: 量沒太大幫助05/14 18:17
57F→hoij79627: 但如果完結了，就回到「刪不刪都不影響想支持的人買書05/14 18:18
58F→hoij79627: 意願」這件事了05/14 18:18
59F→hoij79627: 載回到最現實面來說，其實刪不刪有差嗎？現在書這05/14 18:19
60F→hoij79627: 麼難賣，把人氣維持著，接演講、節目通告這些比較05/14 18:19
61F→hoij79627: 實在05/14 18:19
62F推misssquid: 網友早期已經看過免費的了，作者收回還嫌？不收回是佛05/14 18:23
63F→misssquid: 心，不是應該05/14 18:23
64F推makeme: 作家紅了之後 就不寫作品了 接業配 講座 付費課程賺多了05/14 18:27
65F→makeme: 現在人氣靠網路還比較快出書變附加了 既然如此回頭刪文就05/14 18:27
66F→makeme: 很過河拆橋...沒辦法 本業不賺錢總要糊口 沒餓死再說 05/14 18:27
67F推youdar: 防社群是寫錯 是放社群05/14 18:28
68F→y10322: 接業配講座感覺很厲害耶05/14 18:29
69F→y10322: 單純出書好像真的賺不了幾個錢05/14 18:30
70F推ToTakeWing: 我們是一年購書預算大約$5000的人，說真的會買就是會05/14 18:31
71F→ToTakeWing: 買，有沒有刪文沒有差，但如果作者能夠因此賺到錢，05/14 18:31
72F→ToTakeWing: 我支持刪文，畢竟人家也要生活。05/14 18:31
73F→y10322: 我也很好奇，為了出書刪掉舊文是不是真的會賣得比較好這05/14 18:32
74F→y10322: 件事05/14 18:32
75F推hoij79627: 不會，這頂多是一個禮拜賣1本跟2本的差異05/14 18:38
76F→hoij79627: 哈 如果是文學這種類型也頂多是單一通路來說，一天1本05/14 18:39
77F→hoij79627: 或2本的差異05/14 18:39
78F→y10322: 是喔？那就不知道為什麼有的出版社會堅持要作者刪文了05/14 18:40
79F→rie779: 網路和實體書的版本可以修改不同細節和結局,就不用刪了05/14 18:40
80F→y10322: 不同結局好妙05/14 18:42
81F推hoij79627: 有的就是把BE改HE之類，或像前面說的，再寫成番外05/14 18:44
82F→y10322: 哈哈哈，樓上的寫法好有趣05/14 18:50
83F→y10322: 可以看到兩種結尾也不錯05/14 18:50
84F推misssquid: 樓上說的方式在韓國滿多的，小說改編成漫畫後，改成HE(05/14 19:12
85F→misssquid: 既能滿足不同客群，也能看到兩個故事)05/14 19:12
86F→y10322: 真是長知識了05/14 19:13
87F推ooooooxxxxxx: 支持刪一半 免費仔太多了05/14 19:24
88F→chicken8: 網民不是很會備份嗎 05/14 19:33
89F→y10322: 如果我喜歡的會直接買書，不喜歡的連備份都懶XD05/14 19:35
90F推mmaj1589: 當然刪 知道網路有檔又不是死忠粉的話誰會認真去買書…05/14 19:52
91F→mmaj1589: …05/14 19:52
92F→y10322: 我朋友也是這麼說05/14 20:07
93F→y10322: 所以堅持不刪文的作者她們可能就比較不考慮合作了05/14 20:09
94F→y10322: 我有看過把連載文一整串留在版上，但是故意把文章內容刪05/14 20:14
95F→y10322: 到不成句子，這樣還不如直接刪文了05/14 20:14
96F推yam90002: 你可以叫你朋友學日本分成web版跟實體書版，劇情大綱大05/14 20:36
97F→yam90002: 致相同但部分情節做修飾，但這等同要從頭重寫就是了05/14 20:36
98F推anita1357938: 我是臉書某作者的文章都追，書也買，但內容就有看過05/14 22:04
99F→anita1357938: 也有新的這樣。但要夠喜歡的作者這樣。05/14 22:04
100F→anita1357938: 但那位作者都不會刪文。我猜他也是自己找門路出版，05/14 22:06
101F→anita1357938: 不是被找的那種05/14 22:06
102F→y10322: 臉書和作者自己部落格的好像比較不會刪文，會刪文的很多05/14 22:08
103F→y10322: 都是ptt的05/14 22:08
104F推anita1357938: 名氣比較小比較不一樣的模式吧，還有也要看文章類型05/14 22:12
105F→anita1357938: ，媽佛版的那種我可能愛看但不會花錢，法律或知識型05/14 22:12
106F→anita1357938: 的我比較ok05/14 22:12
107F→anita1357938: 山中傳奇那個會考慮一下xd05/14 22:13
108F→y10322: 山中傳奇？這我還沒看過，我只知道山村奇譚05/14 22:25
109F→y10322: 名氣大的作者比較不會被要求刪文好像05/14 22:26
112F→anita1357938: 這兩位的蠻不錯的，如果違反版規 幫我刪一下05/14 22:32
113F→y10322: 如果是沒有出書的作者應該是沒有廣告的嫌疑吧05/14 22:36
114F→y10322: 如果有出書的大概就要碼一下05/14 22:37
115F→LuciusMalfoy: 這其實可以談05/14 22:48
116F→xylinum: 這樣才能變現啊，在ptt上連載沒錢買便當吃啊！05/15 01:05
117F推yuhuame: 覺得文章都是作者的資產，他們有權自己配置。有免費管道05/15 01:09
118F→yuhuame: 一定會影響銷售，不能否認有些人覺得網路上免費就有，幹05/15 01:09
119F→yuhuame: 麻額外花錢買實體書，這些都還是善良的人。在淘寶買絕版05/15 01:09
120F→yuhuame: 二手書才知道有人是整本書翻印，或是網路抓下來重新排版05/15 01:09
121F→yuhuame: 印刷在賣的。05/15 01:09
122F→y10322: 樓上這也太可怕了05/15 01:55
123F→y10322: 同意在ptt連載沒錢買便當吃，這真的是事實05/15 02:00
124F推ladoris: 每個創作者的作法不同。其實讀者真的很喜歡就算他全看完05/15 03:21
125F→ladoris: 還是會買書，加非看不可的番外囉05/15 03:21
126F推QQmouse: 山村奇譚出書我一定買 飄版最愛的系列文05/15 03:30
127F→QQmouse: 很怕久了找不到文章就不能看了05/15 03:32
128F推Bill8x1229: 很常見阿05/15 04:00
129F推withoutmoon: 山村奇譚出書一定買+105/15 06:15
※ 編輯: y10322 (1.200.3.210 臺灣), 05/15/2022 07:06:43
130F→y10322: 我想山村奇譚應該是不會出書吧，我朋友說作者拒絕她們的 05/15 07:10
131F→y10322: 邀約了 05/15 07:10
132F→y10322: 不然我也是想買書的 05/15 07:11
133F推molopo: 雙方講好就好 有的作者是賣斷 商業一種而已 不賺錢就會有 05/15 09:51
134F→molopo: 新的法子誕生 05/15 09:51
135F→molopo: 國外有的商業收購後 整個服務關掉的也有 05/15 09:51
136F推revorea: 作者有權處置自己的文章，沒什麼不好的 05/15 13:06
137F→y10322: 嗯嗯，出書後刪文好像真的是常態 05/15 14:44