※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板WomenTalk
標題

[閒聊] 真的有必要降低公民投票權的年齡嗎?

時間
最新2022-02-13 01:05:00
留言403則留言,165人參與討論
推噓62 ( 10745251 )
聽說之後投票的年齡門檻要從20歲降低到18歲,理由是很多國家都這樣。(?) 但我是抱持著懷疑的態度,首先每個國家的國情不同,僅為仿效他國的理由似乎有些薄弱。 再者,也沒有看到相關的單位來針對青年對於投票的意願來做調查。 而且投票不單單僅是權利的行使,還伴隨著投票過程中必須做判斷。 如果缺少判斷而做的投票,常常會是被操弄的結果,後悔的局面卻是要集體承擔。 大家在成長的過程中普遍容易做出魯莽而後悔的決定,這是人之常情。 但是當魯莽而後悔的情況是體現在國家社會上的時候,可能導致發展的停滯。 對於投票降低年齡門檻這件事的好壞,我個人其實也沒定論。 只是在這過程中,似乎討論和調查不夠充分,即便朝野各黨都紛紛贊成。 但我認為這些政黨贊成的動機,並非是為了青年的公民權利或是國家發展, 而只是想把政治利益這塊餅作大,把更多人圈進這個賽局裡面更有操作空間, 但人民的投票權充其量只是他們政治博弈牌桌上的籌碼而已。 不管怎麼說,修法似乎成定局,以上只是一些疑惑和感慨。 大家覺得呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.75.14 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1644541129.A.7F3.html

403 則留言

keikei5566, 1F
我倒覺得18歲比70歲有判斷力223.136.110.233

needinghelp, 2F
年紀大的人也不見得不是魯莽投票啊220.137.78.5

needinghelp, 3F
過去幾次公投 隨便抓個大人來問 真220.137.78.5

needinghelp, 4F
的能說出個道理的人有幾個220.137.78.5

beautyqu, 5F
18歲比很多被推輪椅出來投票的老人有判1.164.43.29

beautyqu, 6F
斷力+11.164.43.29

chith, 7F
這年紀的族群還沒被社會毒打過,看事情的1.160.200.89

chith, 8F
角度跟我們會差很多吧1.160.200.89

Freeven, 9F
18歲沒被社會毒打過,很好騙啊1.200.74.34

Freeven, 10F
等出社會才發現都在亂搞也來不及了1.200.74.34

Freeven, 11F
而且到時候又會有新的18歲票倉,1.200.74.34

Freeven, 12F
一直騙一直爽就對了1.200.74.34

Freeven, 13F
禁用吸管不就順應年輕族群民意搞出來的1.200.74.34

Freeven, 14F
智障政策嗎1.200.74.34

Ariettina, 15F
18歲比70歲有判斷力wwww42.72.118.63

Ariettina, 16F
講這話的先看看你70歲時願不願意承認自42.72.118.63

Ariettina, 17F
幾的判斷力輸給18歲的年輕人。42.72.118.63

preppie, 18F
你覺得18歲沒判斷力到了20歲就會突然有判114.46.85.177

preppie, 19F
斷力?還是以後改成經過智力測驗才能投114.46.85.177

preppie, 20F
票好了?114.46.85.177

preppie, 21F
況且18歲都要負刑法責任了,不能當成有114.46.85.177

preppie, 22F
投票權的一種依據?114.46.85.177

Cishang, 23F
18比70有判斷力的判斷力比較可怕 科118.169.174.249

Rosso, 24F
很好啊 人生早一點認識失望跟後悔這件事223.140.197.211

Puyuma, 25F
乾脆設智力門檻 智力測驗過100才能投票51.75.73.199

Puyuma, 26F
老少都能投51.75.73.199

hedgehong, 27F
老人哪管你未來會怎樣那是年輕人的事101.9.101.107

hedgehong, 28F
只要給老人津貼就有一堆票101.9.101.107

jimmao02, 29F
你以為18跟20歲有差很多嗎XDD49.216.21.205

Ripper, 30F
回想我20歲那時投票,都不覺得自己和同學73.158.205.90

Ripper, 31F
有足夠的判斷力了。結果要下修到高中剛畢73.158.205.90

Ripper, 32F
業的年紀?贊同的人摸著自己的良心,你們73.158.205.90

Ripper, 33F
高中三年有在認真關心社會議題?說18歲和273.158.205.90

Ripper, 34F
0歲沒差很多的,到時後真的降到18歲是不是73.158.205.90

Ripper, 35F
又要說16歲和18歲也沒差很多73.158.205.90

sayauser, 36F
我反而覺得年輕讀書時才會也才有空關心223.139.3.180

sayauser, 37F
社會議題,出社會一段時間後都麻痺無感223.139.3.180

sayauser, 38F
了,也懶得關心223.139.3.180

luckysmallsu, 39F
不要說18了現在很多小學生都比60-223.140.21.46

devin0329, 394F
壯年誰膽敢提出剝奪老人投票權?票票114.45.188.194

devin0329, 395F
等值是民主價值,有繳稅、守法的公民114.45.188.194

devin0329, 396F
都該有表達意見的權利,盲目自以為是114.45.188.194

devin0329, 397F
的保護只會養出更多媽寶。網路世代出114.45.188.194

devin0329, 398F
生的18歲年輕人遠遠比我們這輩強上許多114.45.188.194

devin0329, 399F
,根本無需擔心他們自主思考的能力114.45.188.194

light516, 400F
沒有,18歲白癡多223.139.54.121

wizozd87690, 401F
民主本來就是不理性的啊!111.83.248.87

beerking, 402F
一樓顯然是18歲的腦袋116.233.201.16

proex, 403F
建議12歲就能投票 這樣才更民主123.240.34.23

proex, 404F
智障其實不分年紀 12歲已經能識字 可以投票123.240.34.23

susue, 405F
那就反過來把成年都拉到20歲,不要18歲成年223.141.202.189

susue, 406F
啊….要負法律責任、可以結婚但沒腦袋投票223.141.202.189

susue, 407F
是什麼邏輯….223.141.202.189

MrTaxes 作者的近期文章

[閒聊] 討論別人有無戴假髮有是否點沒禮貌?
有些名人有戴假髮或髮片會被討論 剛剛看新聞發現某一位年輕的地方政府官員 竟然也是戴假髮 和頭皮的貼合很不自然 明顯是戴上去的 本來想截圖和大家討論 但想想這樣好像有點沒品 畢竟對方目前也沒有負評 只是會陪同首長露臉 所以想想還是不要好了 但
[討論] 社工僅一人好像不太夠,應有監督輔助陪同
舉政府採購的人員配置制度當例子 每個工程案會有一個承辦人當廠商窗口 工程完畢後 會另外派一個人當驗收人 在驗收的同時還會有政風和會計人員當監辦 監辦就是監看驗收人有沒有落實驗收程序 並且在過程中可以提出問題並在驗收紀錄上附帶意見 就是一種防
更多 MrTaxes 作者的文章...