Re: [討論] 窮人選舉投票是為了什麼？

表面的以為你能選擇，其實只是換批人上去當 統治層來統治你而已。而這些人絕大多數是上 去擷取政治利益、占著位置領高薪、盤踞著， 在政治位置上謀取各種利益，或為他們的小夥 伴們謀取利益。 甚至分贓位置，像是小黨或是一些人，對於選 舉有功、鬥爭有功，分配一些位置可以領高薪 。 也有一批位置固定不動，不能換，但也是台灣 前三大亂源之一的司法官和大法官們。喔~還不 能不提到「綠師、律師」，這些人也是呵呵。 但有人說：有選擇，總比不能選擇或沒選擇好 但再想一想： 萊豬進口好像也沒得選擇；公投前說公投多神 聖多偉大，公投後說公投結果僅供參考；意識 型態卡住BNT疫苗很久，欲繞過上海復興卻怎麼 繞都繞不過去。 817票的選擇結果，就是大多數人要繼續抗中保 台，那意識形態卡住BNT疫苗很久不是必然嗎？ 但又很多人跑去打BNT，難道不覺得精神分裂嗎 ？ 有人說，每個人都能談論政治，因為每個人對 於未來的政治和生活有所期待，對未來的想像 、憧憬與摸索。所以每個人腦中的政治幻象和 政治藍圖都不一樣。 窮人，通常只剩下最卑微的生物本能，就是活 下去和生存，每天與生存奮鬥。而政治就顯得 如此的飄渺、高遠、打高空。 但不管政治，政治又好像會弄死你，就像購買 疫苗政策一樣，你就差點去打了高端。 我們不過是希望上位者，上去之後將財富做個 比較公平合理的分配，希望調薪讓薪水高一點 ，希望物價低一點、房降低一點，讓大家活著 的短暫幾十年之間，痛苦少一點。 沒想到統治層只是在替自己圈子內的圈圍利益 ，把錢搞進自己口袋和財團金主的口袋。狂撒 8800億、做狂撒錢的補助、養網軍、占著位置 領高薪。 台灣人口還不斷減少中，預估到2070年，按照 人口預估模型的線形，台灣人口屆時不到1500 萬人。現在每年出生嬰兒大約15萬左右，將來 會跌剩下至每年10萬~12萬左右的新生兒。 人民其實用實際行動做出了投票，你政治不改 變，人民用腳投票、用實際行動投票總可以吧 ！？可以呀。人民不想掙扎了。這制度ＲＵＮ 不下去嘛！不是嗎？是嘛！ 你政客不承認也可以、不想改也可以。你司法 官、大法官、律師、法律學者，說你們很偉大 也可以。考試委員說自己很棒棒也可以。但人 民用實際行動讓人口數大幅減少，是非常現實 的實際行動的投票，你們不能當作沒看到呀。 是不是呀？尤其是中產，中產對生活滿不滿意 會實際反映在生育率上。 政府也是高房價的幫兇呀，政府不論是中央政 府或地方政府為了還債務、地方債，就賣地。 賣地也不能便宜賣，要賣個不錯的高價，於是 地價成本就上去了，政府是炒房的幫兇呀。 華人政權也不像西方政權一樣會直接發錢給人 民，對人民比較慷慨。通常華人政權視人民為 奴隸。 台灣也是西方世界的，尤其是左膠的大型社會 制度運行的試驗場，什麼女權、環保、動保、 司法、人權....等等。在東亞國家的試驗場， 華人世界望向中國的橋頭堡、前哨站、敲門磚 。 台灣的大法官，甚至底下的司法官、檢察官、 律師、法學者....等等，充其量只是西方社會 制度試驗在東方的堅定不移的執行官與初判者 的位置和身分資格罷了，多偉大？拾人牙慧、 牙牙學語而已。西方他們想知道如果制度在 2350萬中型人口規模的小範圍區域國家，運行 下去會如何？那就是亡國前兆。 運行下去就現在這樣。 中層和底層(下層)人民是會交換位置的，階級 地位是會互換的。通常廣大的受薪階級，領薪 水的都屬於中層和中產或下層。中層有沒有往 底層跑、移動，往底層壓縮，而底層很難往上 移動，這是觀察的重點。目前應該是了。 目前台灣官員的先祖來台灣是為了謀生存、活 下去。而現在的台灣官員，不論是行政、立法 、司法、考試、監察，都在致力消滅台灣人。 甚是可悲。 祝福大家好好活著，不要被政府官員和塔綠班 網軍和PTT版主、組長、小組長、組務和站方給 弄死。一切順利、健康平安、賺大錢，晉升右 派富人階級。 票就能投就投，你不想投了躺下也OK 能脫離華人政權，可以用腳逃走的，趕緊用腳 逃走，被玩得不膩喔，著麼留戀想繼續待著？ 還有華人跑出去國外有個特色，就是想去在當 地(外國)建立原本的華人制度系統，包括科舉 、國考、聯考、甚至一去就像介入別人的政壇 。有病喔？那你幹嘛跑出去？你就待在這裡被 華人政權和華人政治體制與司法體制蹂躪就好 啦，是不是？那你還跑出去幹嘛？ ※ 引述《dilson (中肯的話通常不好聽懂嗎)》之銘言： : 大家好！ : 請問窮人選舉投票是為了什麼？ : 為了降低房價物價？ : 為了轉型正義？ : 為了自由民主？ : 投完票結果還是繼續窮下去...... 再補充關於投票這件事： 美國和西方有研究，大概不到2%，或不到1%的 選民是為了理念而投。而其他95%~97%投票意向 是優先考量自己的利益而投。 民代又分兩種類型：一種是地方服務型民代， 另外一種是專業型與理念型民代。這兩種民代 ，你看待和檢視的方法與態度不一樣。 服務型，你要看他服務的品質。理想型、專業 型，你要看他法案提出的品質和問政專業度。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.67.35 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1635263934.A.477.html