※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板WomenTalk
標題

Re: [心情] 男友的媽媽竟然是別人的小三

時間
最新2021-11-11 09:00:00
留言138則留言,52人參與討論
推噓56 ( 57180 )
「父母輩如果有外遇或小三或破壞他人家庭的前 例,小孩一樣踏上同樣道路的機率很高。」 數據在哪裡,怎麼算出機率很高的? 其實最簡單的一個問題就是, 身為兒女的無法選擇父母, 而兒女很難(也不該)左右父母的決定, 反之亦然!因為每個人都是獨立的個體, 談感情不要扯個一大堆對方家人朋友...什麼的。 不安就直接攤牌講, 不敢攤牌就自己好好消化, 不能接受就提分手, 別自己有心魔卻要先莫須有另一半, 讓未來提分手的時候名正言順, 這樣假掰沒有比較高尚。 如果打算走長久就挑個合適的時間講清楚, 除非你不覺得這個話題討論了會有結果, 那也就預示最後八九不離十走向分手, 因為你的道德標準已經讓你潛意識排斥男友了。 難怪鄉民看到感情問題都會... 「感情問題一律建議分手」 —————————(以下更新)————————— 壞竹出好筍也好, 近朱者赤、近墨者黑也好, 下一代不該為上一代的罪孽負責, 講個性價值觀不受上一代影響絕對不可能, 但如果長大後要同流合污那便是自己的選擇, 讓另一半看透而攤牌分手也是無可厚非。 只要是人都會希望自己重視的人事物是好的, 如果在原PO 眼裡這樣的成長環境是扣分項目, 那真的不要勉強自己繼續維繫感情, 也不會有人為妳設立貞節牌坊苦的又是自己。 本來兒女私情就是自私且雙標, 真的大義滅親、大公無私的又有幾個? 但面對不認識的人我們都沒權力去審判, 請不要站在道德高點去指著小時候沒有選擇的人, 這世界跟環境已經很不公平了, 譴責霸凌、公審、貼標、污名化等行為, 沒有愛心也不要助長惡意,謝謝大家! ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A7050. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.96.212 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1635209240.A.4B4.html

138 則留言

zien0223, 1F
結婚談到責任就是一人一邊,現在婚都沒結就自己卷進去

ccyaztfe, 2F
分手!

IDfor2010, 3F
他看他父母可以當小三小王、介入或破壞他人家庭"可以"

IDfor2010, 4F
而且還活得不錯,日子過得滋潤滋潤,身教言教不就不一

IDfor2010, 5F
樣了嗎?需要多解釋嗎?
噢你的解釋就先不用摟~ 這種腦補的程度再解釋也是刻板印象罷了, 過得還不錯是原PO 告訴你的嗎? 身教言教? 你又怎麼知道男方媽媽從小怎麼教? 會不會有可能從小其實是灌輸男方: 「長大不要像媽媽一樣,不要媽媽的重蹈覆轍?」

IDfor2010, 6F
還是你覺得這樣是正常、是常態,符合覺青左膠的進步價

IDfor2010, 7F
值?不過左膠的家庭觀本來就比較薄弱,左膠的家庭價值

IDfor2010, 8F
觀是競爭與生存,與存活做自然鬥爭,連父母都能鬥。
什麼是正常? 我認知中的正常: 父母會想讓小孩過好一點的生活, 但會希望下一代不再經歷自己的苦難(家庭不健全)。 還是你的正常是指父母都會把壞習慣都「遺傳」給下一代, 爸爸會抽煙兒子就會喜歡抽煙, 媽媽愛拜金女兒就是拜金女? 最後也謝謝你完美示範什麼是鬥爭的樣子, 到底你在跟什麼爭鬥呢?左膠?
※ 編輯: a19920520 (42.73.96.212 臺灣), 10/26/2021 09:27:44

IDfor2010, 9F
7歲以前的家庭教育會影響小孩日後的成長與人格發展和

IDfor2010, 10F
定型、定性,當然影響大。你看蔡英文和崇禎就知道了。
這些政治人物從小怎麼被教育的我不知道, 除非你是相關人士要不然你也不會知道, 而原PO 男友的家庭教育你也更不可能知道。

IDfor2010, 11F
你若要說沒影響或機率低,也別把大家當三歲小孩一樣。
家庭教育對小孩發展影響甚大眾所皆知, 但你連對方是怎麼成長的都未知, 直接莫須有的把男方貼上從小受到不好的教育, 這種言論跟打疫苗瘁死就說那個人先天有病一樣, 可笑至極。

IDfor2010, 12F
別以為大家都不懂,當大法官把全台灣人當笨蛋一樣看待.

IDfor2010, 13F
當政治在玩弄?或當政客在欺騙大家,洗腦大家成左膠?

IDfor2010, 14F
不要這樣幹
生活即政治, 打破社會刻板印象你我有則, 請不要加深刻板印象跟落入這些政客的圈套, 我們一般人民互相內鬥根本讓這些政客漁翁得利, 不過如果你要宣揚其他的政治理想, 去開新的文吧?在這主題下吵沒什麼意義。

IDfor2010, 15F
笑死,哪個父母不希望子女過更好的生活?
照你的論述, 似乎原PO 男方媽媽鼓吹男方道德感低落, 可以隨意介入已婚家庭或者當第三者? 還是這樣的生活對你來說是更好的生活?
※ 編輯: a19920520 (42.73.96.212 臺灣), 10/26/2021 09:39:40

IDfor2010, 16F
難道父母希望自己的子女成為殺人犯?

IDfor2010, 17F
父母希望子女過更好的生活,不就是最基本的願望嗎?

IDfor2010, 18F
妳的敘述,充其量,只是在講生物本能最基礎的:繁衍
繁衍? 現在台灣生育率那麼低... 更多已經陷入不敢婚不敢生的狀態了吧?

IDfor2010, 19F
而你卻大大忽略和不提 輕描淡寫對元配家庭的痛苦和傷害

IDfor2010, 20F
你的想法有大大的自私和利己成分在

IDfor2010, 21F
卻把子女的利益推出來當社會輿論風向擋箭牌 推到前線

IDfor2010, 22F
推到封口浪尖 浪社會輿論攻擊軟著落 軟軟的無攻擊力
原PO 男友媽媽婚外情的對象家庭到底跟這個主題又有什麼關係? 就算要討論也不是男方該負責而是男方媽媽吧! 這樣我也建議你去開一個新的文, 主題可以這樣下: 「夫妻間出現第三者對整個家庭造成的傷害。」

deathwomen, 23F
有人自己紮稻草人說人家左膠

IDfor2010, 24F
還能躲在後面借力使力加以回擊和反駁 這是操作模式

IDfor2010, 25F
看來你能運用的非常純熟、爐火純青
完全不懂你在各種開戰場的意義? 提到家庭教育的是你, 提左膠的自導自演的是你, 說得不清不楚漏洞百出的也是你? 我還有必要回你的回文嗎?

deathwomen, 26F
統計數據拿不出來,嘴巴倒是很厲害

deathwomen, 27F
你才是左派覺青吧?

IDfor2010, 28F
笑死,回應這種,需要多厲害?
我只是以一般人的思維, 不過看起來你並不一般, 不管是對人對事的標準都「非常」正常: 父母對小孩的教育就是複製貼上好的壞的都遺傳, 父母對小孩的好就是教導他們做三觀不正的事情, 不斷用其他的議題模糊焦點還打著正義之旗, 就先不回你的回文了。
※ 編輯: a19920520 (42.73.96.212 臺灣), 10/26/2021 09:56:15

lovet13, 29F
現在還有這種觀念喔...

IDfor2010, 30F
沒看到我已經懶得回應你了嗎

businesschou, 31F
懶得回應還繼續回呵呵

IDfor2010, 32F
我為什麼要開一篇新的文回應你?這裡一天只有三篇額度

IDfor2010, 33F
不值得繼續回應

mas1995, 34F
某人好吵 自己才是整天鬥爭的右膠吧

tkigood, 35F
整個推文看下來有八成是一個人在回,這樣算得上懶得回喔

tkigood, 36F
?呵呵

odsL1573, 37F
居然有人崩潰 哈哈

koreshine, 38F
有人崩潰 笑死

Agneta, 39F
如果不能接受就跟男友分手 這選擇其實沒什麼 不需要發文

yokoh, 140F
的意識形態。