※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 為什麼是棄養?小孩還有爸爸呀
大家嚎。
有幾個問題想跟討論。
1.
一個女生懷孕了,
爸爸消失了,
媽媽把生下來的小孩丟棄,
這叫作棄養,
對吧?
2.
一個女生懷孕了,
爸爸還在,
但是媽媽因細故,
跟爸爸離異,
不想要小孩了,
但小孩已經生下來,
這叫作棄養?
我的確是看到鄭爽的新聞,
大多都是指鄭爽棄養,
但我想孩子不是還有父親嗎?
怎麼就變成棄養呢?
這本來不就是監護權的問題,
女方不要小孩了,
交給男方去養育,
所以這叫作棄養?
當然我不是鄭爽的腦粉什麼的,
我也是這個新聞爆發才知道她是誰。
但總覺得很奇怪,
這個事件,
很明顯就是監護權分配的議題,
卻被導向於單方面棄養。
好像女性在婚姻中,
不想要養育孩子,
就是罪大惡極一樣,
相反的男方身為理所當然監護人的一方,
指責女方不想養育孩子,
但我覺得事出必有因,
總覺得哪裡怪怪的。
更何況跳脫這件事情是發生在鄭爽身上,
如果一個單純的女性,
發現自己的老公出軌外遇,
痛恨自己的孩子擁有渣男的基因,
不想要養育小孩,
將小孩交給男方養育,
我覺得這不是很正常的嗎?
更何況如果是被強暴生子的呢?
我認為男方和女方都超有問題,
為什麼所有人的觀點,
都偏向鄭爽好爛、張恒好棒棒(?)
說真的不想養渣男的孩子,
只是一種選擇。
不要說天下父母沒有不愛自己的孩子的,
事實上這種人可多著。
但我不懂為什麼女性在這種事情似乎很吃虧,
如果今天換成男性不要孩子,
女性要求男性負責,
卻反而常會看成是貪圖男方某些利益。
(像是有些富商或大鼻子藝人不認子)
當然鄭爽要人七個月墮胎很瞎,
找人代孕卻輕易拋棄也是不負責任,
她說不要孩子、要送養的時候,
男方做了什麼負責的回應嗎?
我覺得核心的問題,
還是這兩個孩子並不是沒有爸爸,
如果父母商量好了,
棄養小孩的說法,
感覺就是將女性賦予不養育小孩,
就必須背上的原罪。
真的要我說:
「我會覺得沒有一個女性棄養小孩,
是不經過男性的,
但大部分世人卻只會指責女性棄養」
大家覺得呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.84.74 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1611513445.A.BCE.html
147 則留言
plutox 作者的近期文章
[問卦] 小孩算數有問題?
大家嚎。 路上阿肥跟小朋友在玩。 阿肥跟小朋友說, 叔叔給你10元, 以後你長大也給叔叔10元, 代表你也夠大也有能力, 跟叔叔一樣做一樣的事。 然後小孩說, 如果是做一樣的事, 那我應該給阿肥叔叔20元啊。 疑? 這小孩算數是不是有問題?
[討論] 束負當一屆就會下來了吧?
大家嚎。 束負雖然這次是躺著選。 但是他的個性跟蔡英文不同, 是不可能躲起來默默的做。 到時候應該是跟馬英九差不多的狀況, 會被媒體堵到歪掉。 所以P猴兩個人, 真的應該是看下一屆吧, 這一屆就當練練手? 嘻嘻!
[討論] 驚!最後一次完整柯黑履歷機會!
大家嚎 要成為履歷完整的柯黑, 是不是這是最後一次機會? 首先現在開始支持柯柯。 再來開始收集選舉小物。 投票的時候投他一票。 選完開始各種花式破壞選舉小物, 然後拍照發文抱怨柯有多爛; 發文起手式:當年我也支持柯blabla的。 然後一份
[討論] 為什麼詹姆波特是葛萊芬多的學生?
大家嚎。 哈利波特的老杯, 也就是詹姆波特, 他是個霸凌仔。 葛萊芬多的學生, 不是以勇敢仗義、正義感聞名嗎? 怎麼會出現他那種霸凌仔? 分類帽在分類的時候, 是不是在打瞌睡? 不然應該分他去史萊哲林呀? 嘻嘻?
噓
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
噓
→
噓
噓
噓
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→