[討論] 為什麼是棄養?小孩還有爸爸呀

看板 womentalk
作者 plutox
時間 2021年01月25日
留言 147則留言,39人參與討論
推噓 -13  ( 16推 29噓 102→ )

大家嚎。 有幾個問題想跟討論。 1. 一個女生懷孕了, 爸爸消失了, 媽媽把生下來的小孩丟棄, 這叫作棄養, 對吧? 2. 一個女生懷孕了, 爸爸還在, 但是媽媽因細故, 跟爸爸離異, 不想要小孩了, 但小孩已經生下來, 這叫作棄養? 我的確是看到鄭爽的新聞, 大多都是指鄭爽棄養, 但我想孩子不是還有父親嗎? 怎麼就變成棄養呢? 這本來不就是監護權的問題, 女方不要小孩了, 交給男方去養育, 所以這叫作棄養? 當然我不是鄭爽的腦粉什麼的, 我也是這個新聞爆發才知道她是誰。 但總覺得很奇怪, 這個事件, 很明顯就是監護權分配的議題, 卻被導向於單方面棄養。 好像女性在婚姻中, 不想要養育孩子, 就是罪大惡極一樣, 相反的男方身為理所當然監護人的一方, 指責女方不想養育孩子, 但我覺得事出必有因, 總覺得哪裡怪怪的。 更何況跳脫這件事情是發生在鄭爽身上, 如果一個單純的女性, 發現自己的老公出軌外遇, 痛恨自己的孩子擁有渣男的基因, 不想要養育小孩, 將小孩交給男方養育, 我覺得這不是很正常的嗎? 更何況如果是被強暴生子的呢? 我認為男方和女方都超有問題, 為什麼所有人的觀點, 都偏向鄭爽好爛、張恒好棒棒(?) 說真的不想養渣男的孩子, 只是一種選擇。 不要說天下父母沒有不愛自己的孩子的, 事實上這種人可多著。 但我不懂為什麼女性在這種事情似乎很吃虧, 如果今天換成男性不要孩子, 女性要求男性負責, 卻反而常會看成是貪圖男方某些利益。 (像是有些富商或大鼻子藝人不認子) 當然鄭爽要人七個月墮胎很瞎, 找人代孕卻輕易拋棄也是不負責任, 她說不要孩子、要送養的時候, 男方做了什麼負責的回應嗎? 我覺得核心的問題, 還是這兩個孩子並不是沒有爸爸, 如果父母商量好了, 棄養小孩的說法, 感覺就是將女性賦予不養育小孩, 就必須背上的原罪。 真的要我說: 「我會覺得沒有一個女性棄養小孩, 是不經過男性的, 但大部分世人卻只會指責女性棄養」 大家覺得呢? --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.84.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1611513445.A.BCE.html
1Femma369: 你有仔細看新聞嗎?鄭爽也不讓張恒留孩子 01/25 02:41
2Fplutox: 問題這不是鄭爽能決定的,小孩生下來監護權就是父母呀 01/25 02:42
3Fplutox: 男方裝什麼事不關己? 01/25 02:43
4Femma369: 況且孩子不是物品,原則上要怎麼監護應該由父母取得共識 01/25 02:47
5Femma369: ,不能單方面硬丟給對方全部負責。因為孩子的爸對不起妳 01/25 02:47
6Femma369: 就不養孩子,這算什麼狗屁正常理由?會這樣就不養孩子的 01/25 02:47
7Femma369: 自己才更渣吧!照這樣說來張恒不就更有理由不養帶有渣女 01/25 02:47
8Femma369: 基因的孩子? 01/25 02:47
9Fplutox: 我沒有說鄭爽張恒不渣呀,我認為這兩人都很爛。但我想討 01/25 02:49
10Fplutox: 論的是,跳脫這兩個人來看這個議題,為啥被指責較多的都 01/25 02:49
11Fplutox: 是女性呀? 01/25 02:49
12Fplutox: 就像你所說的,孩子的監護不是父母單方面的事,為什麼棄 01/25 02:52
13Fplutox: 養卻只指責女性這一方呢? 01/25 02:52
14Femma369: https://i.imgur.com/QGvDnWm.jpg 01/25 02:56
15Fru899: 這個案子裡的女方刻意為難男方取得孩子的單獨監護權 不簽名 01/25 02:58
16Fru899: 也不合作任何程序 導致男方簽證快要期滿必須離開美國 兩孩 01/25 02:58
17Fru899: 子在美國就變孤兒 歸咎於女方的責任 沒問題呀 01/25 02:58
18Femma369: https://i.imgur.com/DW24orJ.jpg 01/25 03:00
19Fru899: 這案子的問題是 沒有媽媽簽名辦手續,爸爸想當單親爸爸也當 01/25 03:01
20Fru899: 不成 是要怎樣跳脫啦 跟男女根本無關啊 01/25 03:01
21Femma369: 錄音檔裡都是鄭爽跟她父母主張棄養或送養,甚至還說因為 01/25 03:03
22Femma369: 受精卵還有剩,所以如果送養以後他們還是想要孩子可以再 01/25 03:03
23Femma369: 做不用擔心,企圖以此說服張的父母送養孩子,你覺得這女 01/25 03:03
24Femma369: 的不欠罵嗎? 01/25 03:03
25FRocosr: 是有看過小媽媽自己偷偷生下孩子然後丟掉,但是輿論只罵 01/25 03:05
26FRocosr: 媽媽不罵爸爸的,可是單就「棄養小孩」這件事的討論很少 01/25 03:05
27FRocosr: 吧,有都罵女生嗎@@ 01/25 03:05
28FRocosr: 這新聞我沒追,但我看了一下都是寫「女星」跟「女星前男 01/25 03:07
29FRocosr: 友」我覺得會罵女生很正常啦,阿她就比較有名啊,看了好 01/25 03:07
30FRocosr: 幾篇新聞我還是不知道男生到底是誰,看起來並不是公眾人 01/25 03:07
31FRocosr: 物 01/25 03:07
32Fa27588679: 媽媽棄養 01/25 03:09
33FCaninee: 鄭爽這事件跟男女有什麼關係,重點是生命既存的事實,哪 01/25 03:27
34FCaninee: 有單方面覺得誰不對就可以拍拍屁股不負責任?今天若你爸 01/25 03:27
35FCaninee: 偷吃,你媽不爽就可以消失嗎?是要處理而不是逃避吧 01/25 03:27
36Fsheep0121: 你有仔細看嗎? 01/25 03:39
37Fcck525: 啊就她爸媽明確說要棄養啊 01/25 04:18
38FWithinout: 這就是棄養啊,懷疑個鬼 01/25 04:30
39Fvezart: 錄音檔裡面就明確講醫院生了就棄,還有什麼一堆然後 01/25 04:31
40Fbb101: 鄭爽事件性轉的話 就是男生要求懷孕的前女友墮胎 01/25 04:44
41Fbb101: 前女友不肯就威逼利誘 肚子太大墮不掉 就要求出養小孩 01/25 04:45
42Fbb101: 如果男女對調 男生會被罵渣男 但不至於到廣電封殺 01/25 04:47
43Fzhoaxun: 哪方不要小孩,對小孩都是傷害,為樓主的道德及價值觀... 01/25 04:48
44Fzhoaxun: ... 01/25 04:48
45Fzhoaxun: 484又在女權自助餐 01/25 04:49
46Fbb101: 被廣電封殺可能關鍵是代孕吧 不然吳秀波好像只是消失 01/25 04:51
47Fbb101: 不是幫不負責的媽媽講話 是覺這社會對不負責的爸爸太寬容 01/25 04:53
48Fjj622015: ......... 01/25 04:56
49Fstill: 資訊不對稱,女方不負責任的言行完全曝光,男方靠爆料站輿 01/25 05:11
50Fstill: 論上風,某方面也沒保護到孩子,雙方根本都想棄養,錢沒談 01/25 05:11
51Fstill: 妥而已 01/25 05:11
52FAMA0687: 可以認真把新聞看清楚嗎 01/25 05:36
53Fwe2011: 很厲害,可以化簡為繁寫一大片篇 。滿滿的字空無重點 01/25 05:41
54Fdorranano: 鄭爽的最大問題是代孕,因為中國代孕是違反的。鄭爽是 01/25 06:59
55Fdorranano: 違法之後又棄養,撇開無論棄養是否有隱情或是其他,她 01/25 06:59
56Fdorranano: 代孕就先違法了。 01/25 06:59
57Fpeiring: 你把事情再看清楚一點 01/25 07:23
58FYiYaochAng: 沒看完整個故事急著上來大放厥詞 01/25 07:38
59Fbluemoon2006: 想仇男先看清楚 01/25 07:41
60Fzhoaxun: 隨後22日大陸國家廣電總局重點刊物《廣電時評》發文,直 01/25 07:48
61Fzhoaxun: 指鄭爽私德有虧,點名為劣跡藝人,強調「不會為醜聞劣跡 01/25 07:48
62Fzhoaxun: 者提供發生露臉的機會和平台」,同時鄭爽多項品牌代言合 01/25 07:48
63Fzhoaxun: 作也宣告停擺。 01/25 07:48
64Fzhoaxun: CNN在23日報導指出,鄭爽事件爆發之後,有關鄭爽「代孕」 01/25 07:49
65Fzhoaxun: 、「棄子」的主題標籤在微博上就超過3億條之多,更指出代 01/25 07:49
66Fzhoaxun: 孕雖然在中國宣稱違法,但實際立法面沒有禁止個人或機構 01/25 07:49
67Fzhoaxun: 委託代孕服務,也未列出相關處罰措施,因此認為「從技術 01/25 07:49
68Fzhoaxun: 上來說,鄭爽是正確的」。 01/25 07:49
69Fmeowyih: 我跟老婆一起買了一罐寶特瓶,她喝完後丟在地上,因為是 01/25 07:56
70Fmeowyih: 她丟的不是我丟的,所以寶特瓶就不算是被亂丟的垃圾?什 01/25 07:56
71Fmeowyih: 麼邏輯啊哈哈 01/25 07:56
72FMuratlo: 你要深入了解,不要自下定見 01/25 07:58
73Fkenmore: 你幾歲?這樣看孩子問題的? 01/25 08:03
74Fmccartney49: 目前出現的證據是她說要兩方棄養 甚至還說出想七個 01/25 08:16
75Fmccartney49: 月的孕母墮胎.雖然拿出男方劈腿的對話紀錄 但是以她 01/25 08:16
76Fmccartney49: 之前每次分手都說前男友們劈腿 可信度大家懷疑 01/25 08:16
77Fiamkim: 鄭爽被人罵的重點在她視生命為糞土跟意圖殺嬰,不是棄養。 01/25 08:19
78Fgina31126: 在美國一年都是張恒在顧小孩 01/25 08:33
79Famida959: 男方哪有事不關己?事情會爆出來就是男方想養小孩爭撫 01/25 09:03
80Famida959: 養權 女方一直不配合好嗎?站孩子角度當然罵生母啊 不 01/25 09:03
81Famida959: 然小孩一歲了是誰在美國養?你嘛幫幫忙事情了解不完整 01/25 09:03
82Famida959: 也來戰男女 01/25 09:03
83Famida959: 如果男方不管事小孩早就被棄養了還淪得到上新聞 01/25 09:05
84Fplutox: 所以我說跳脫鄭爽這個人本身對小孩的態度,男方已經把小 01/25 09:12
85Fplutox: 孩接去顧了,哪還有什麼棄養的問題,一切都是談好的不是 01/25 09:12
86Fplutox: 嗎?更何況我也覺得這兩個人很爛呀,但實務上何來棄養呢 01/25 09:12
87Fplutox: ?母親不肯接受的孩子由父親扶養,這不是很理所當然的嗎 01/25 09:12
88Fplutox: ?當雙方都拒絕扶養小孩,這才叫棄養不是嗎?我的論述很 01/25 09:12
89Fplutox: 清楚了呀,當然不能以鄭爽夫婦的心態來看待孩子,但我的 01/25 09:12
90Fplutox: 主題討論還是為什麼明明小孩已經由父母的一方所扶養,女 01/25 09:12
91Fplutox: 性還要被冠上棄養的罪名?不論母親今天是因為什麼原因不 01/25 09:12
92Fplutox: 肯扶養小孩,男方養育他自己的小孩是理所當然的呀,為什 01/25 09:12
93Fplutox: 麼今天這個母親不肯要這個小孩,你出精子的人難道一點問 01/25 09:12
94Fplutox: 題也沒有?卻反過來指責母親棄養?很多人是不是看不懂文 01/25 09:12
95Fplutox: 章呀?有這麼氣噗噗。 01/25 09:12
96Fsindygirl: 不認真看新聞,然後看大家罵女方就趕快出來喊女權!拜 01/25 09:16
97Fsindygirl: 託,男方哪裡不負責了,小孩男方養,是女方不肯給監護 01/25 09:16
98Fsindygirl: 權讓孩子回來,才爆出這事。 01/25 09:16
99Fsindygirl: 女方生了不養就是棄養!女方還故意不簽字,誰給你勇氣 01/25 09:19
100Fsindygirl: 說男女雙方有講好。 01/25 09:19
101Fgta1994: 到底是有沒有看清楚還是是粉啊,男方在美國簽證要到期了 01/25 09:28
102Fgta1994: 到底是有沒有看清楚還是是粉啊,男方在美國簽證要到期了 01/25 09:28
103Fgta1994: ,沒有的雙方簽名,孩子無法帶回中國,要送去孤兒院讓人 01/25 09:28
104Fgta1994: 領養,粉絲到底在扯什麼 01/25 09:28
105Fmccartney49: 母親不接受孩子由父親養 這是要母親要養的情況好嗎. 01/25 09:31
106Fmccartney49: 哪有自己不養 對方要養還不准的 01/25 09:31
107Fmccartney49: 你有聽過錄音檔嗎? 01/25 09:35
108FKomiyamaYou: 邏輯也太差...... 01/25 09:51
109Ficq696969: 別拿性別來帶風向好嗎?而且已經有錄音檔證實女的不養 01/25 09:53
110Ficq696969: ,也不簽字讓男方可以帶走小孩耶。 01/25 09:53
111Fgardeniablue: 兩邊都有問題,男的好不到哪去。 01/25 09:53
112Fgardeniablue: 代孕是兩邊的共業,棄養是單方的決定,拿孩子當棋子 01/25 09:57
113Fgardeniablue: 的渣沒比棄養好到哪去 01/25 09:57
114Fsweetonion: 男方若不想要小孩 也會說男方棄養啊 01/25 10:36
115Fitsjustagame: 阿姨邏輯不好就不要出來鬧鬧了 01/25 10:37
116Fitsjustagame: 你被強暴會中間都不檢查等十個月生子? 01/25 10:38
117Famida959: 受不了欠噓 今天沒有說好孩子給男的養 她為了逼男方棄 01/25 10:41
118Famida959: 養去年還在打男方欠錢的官司 男方至今財產凍結中 01/25 10:41
119Famida959: 今天即便他是劈腿拉基吃軟飯男都至少比生母有人性 01/25 10:46
120Famida959: 你才是眼睛瞎沒邏輯 女生被罵的最大原因就是她自己不想 01/25 10:49
121Famida959: 養也不想讓對方養 如粉絲所說怕被要脅 01/25 10:49
122Fgardeniablue: 帶好孩子再來人性吧,孩子當棋子會好,明明就放手 01/25 10:52
123Fgardeniablue: 不了香火搞代孕,比爛比不過就比較有人性,笑死人。 01/25 10:52
124Fllull5566: 上面不就打了女的不簽名男的也不能養 文盲嗎 01/25 10:58
125Famida959: 人家沒帶好孩子嗎?是有孩子被虐待的證據?一口孩子被 01/25 11:34
126Famida959: 當棋子 就是比生母有人性啊 01/25 11:34
127Famida959: 要香火人家可以再生 不孕的又不是他 01/25 11:36
128Fmreawan: 請用一個詞告訴我,鄭爽的行為是什麼? 01/25 11:43
129Fvezart: 所以為什麼棄養是以夫妻做為主體,兩個都要棄才叫棄,太奇 01/25 11:55
130Fvezart: 怪了吧,你邏輯很有問題 01/25 11:55
131Fgardeniablue: 兩個一樣爛啊~鄭爛張就罵不得啊 01/25 12:03
132Fgardeniablue: 殺人不好放火就沒罪啊 01/25 12:04
133Famida959: 沒有罵不得啊 但一樣爛的依據在哪裡呀?罵他劈腿儘管罵 01/25 12:44
134Famida959: 但現在在討論對待孩子的做法 01/25 12:44
135Fgardeniablue: 棄養就爛啊~沒啥好討論的 01/25 13:27
136FZumi: 你自己發文打自己臉幹嘛,她不想要養小孩當然就是棄養了不然 01/25 14:35
137FZumi: 是什麼?她棄養還要牽拖另一半養不養是什麼邏輯,另一半有養 01/25 14:35
138FZumi: 所以她就不是棄養了???在講什麼東西要不要自己回頭看一下 01/25 14:35
139FZumi: 啊 01/25 14:35
140Feva6402: 你有沒有聽錄音檔? 01/25 17:04
141FShiningRuby: 你是故意跳過解釋詳情的推文嗎? 01/25 17:07
142Famida959: 今天放出男方帶孩子的證據了 養得挺用心的呢 01/25 21:23
143Famida959: 說人家把孩子當棋子的人呢?孩子發燒或吃輔助食品到處 01/25 21:26
144Famida959: 問朋友問媽媽群的父親是只為了香火嗎?沒養過孩子不要 01/25 21:26
145Famida959: 來說屁話 雖然養孩子本來就是他的責任 但生母連這種基 01/25 21:26
146Famida959: 本的責任都做不到呢 兩人一樣爛只是不想看女方被鞭屍的 01/25 21:26
147Famida959: 掙扎罷了 01/25 21:26

womentalk熱門文章

26 [閒聊] 哪一項有加分
47 2021-02-28 20:46
64 [閒聊] 怎麼說“用肥皂洗手”
102 2021-02-28 19:03
45 [閒聊] 待的公司非常好
91 2021-02-28 16:24
41 [閒聊] 政大算頂尖學府嗎
74 2021-02-28 13:10
11 [問題] 女孩喜歡咖啡廳嗎
34 2021-02-28 12:30
71 [閒聊] 顏色心理測驗
128 2021-02-28 11:57
17 [灑花] 認真減肥五十天
35 2021-02-28 00:44