[討論] 為什麼是棄養？小孩還有爸爸呀

看板	womentalk
作者	plutox
時間	2021年01月25日
留言	147則留言，39人參與討論
推噓	-13 ( 16推 29噓 102→ )

大家嚎。有幾個問題想跟討論。 1. 一個女生懷孕了，爸爸消失了，媽媽把生下來的小孩丟棄，這叫作棄養，對吧？ 2. 一個女生懷孕了，爸爸還在，但是媽媽因細故，跟爸爸離異，不想要小孩了，但小孩已經生下來，這叫作棄養？我的確是看到鄭爽的新聞，大多都是指鄭爽棄養，但我想孩子不是還有父親嗎？怎麼就變成棄養呢？這本來不就是監護權的問題，女方不要小孩了，交給男方去養育，所以這叫作棄養？當然我不是鄭爽的腦粉什麼的，我也是這個新聞爆發才知道她是誰。但總覺得很奇怪，這個事件，很明顯就是監護權分配的議題，卻被導向於單方面棄養。好像女性在婚姻中，不想要養育孩子，就是罪大惡極一樣，相反的男方身為理所當然監護人的一方，指責女方不想養育孩子，但我覺得事出必有因，總覺得哪裡怪怪的。更何況跳脫這件事情是發生在鄭爽身上，如果一個單純的女性，發現自己的老公出軌外遇，痛恨自己的孩子擁有渣男的基因，不想要養育小孩，將小孩交給男方養育，我覺得這不是很正常的嗎？更何況如果是被強暴生子的呢？我認為男方和女方都超有問題，為什麼所有人的觀點，都偏向鄭爽好爛、張恒好棒棒（？）說真的不想養渣男的孩子，只是一種選擇。不要說天下父母沒有不愛自己的孩子的，事實上這種人可多著。但我不懂為什麼女性在這種事情似乎很吃虧，如果今天換成男性不要孩子，女性要求男性負責，卻反而常會看成是貪圖男方某些利益。（像是有些富商或大鼻子藝人不認子）當然鄭爽要人七個月墮胎很瞎，找人代孕卻輕易拋棄也是不負責任，她說不要孩子、要送養的時候，男方做了什麼負責的回應嗎？我覺得核心的問題，還是這兩個孩子並不是沒有爸爸，如果父母商量好了，棄養小孩的說法，感覺就是將女性賦予不養育小孩，就必須背上的原罪。真的要我說：「我會覺得沒有一個女性棄養小孩，是不經過男性的，但大部分世人卻只會指責女性棄養」大家覺得呢？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.84.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1611513445.A.BCE.html

1^F噓emma369: 你有仔細看新聞嗎？鄭爽也不讓張恒留孩子 01/25 02:41

2^F→plutox: 問題這不是鄭爽能決定的，小孩生下來監護權就是父母呀 01/25 02:42

3^F→plutox: 男方裝什麼事不關己？ 01/25 02:43

4^F噓emma369: 況且孩子不是物品，原則上要怎麼監護應該由父母取得共識 01/25 02:47

5^F→emma369: ，不能單方面硬丟給對方全部負責。因為孩子的爸對不起妳 01/25 02:47

6^F→emma369: 就不養孩子，這算什麼狗屁正常理由？會這樣就不養孩子的 01/25 02:47

7^F→emma369: 自己才更渣吧！照這樣說來張恒不就更有理由不養帶有渣女 01/25 02:47

8^F→emma369: 基因的孩子？ 01/25 02:47

9^F→plutox: 我沒有說鄭爽張恒不渣呀，我認為這兩人都很爛。但我想討 01/25 02:49

10^F→plutox: 論的是，跳脫這兩個人來看這個議題，為啥被指責較多的都 01/25 02:49

11^F→plutox: 是女性呀？ 01/25 02:49

12^F→plutox: 就像你所說的，孩子的監護不是父母單方面的事，為什麼棄 01/25 02:52

13^F→plutox: 養卻只指責女性這一方呢？ 01/25 02:52

14^F噓emma369: https://i.imgur.com/QGvDnWm.jpg 01/25 02:56

15^F推ru899: 這個案子裡的女方刻意為難男方取得孩子的單獨監護權不簽名 01/25 02:58

16^F→ru899: 也不合作任何程序導致男方簽證快要期滿必須離開美國兩孩 01/25 02:58

17^F→ru899: 子在美國就變孤兒歸咎於女方的責任沒問題呀 01/25 02:58

18^F→emma369: https://i.imgur.com/DW24orJ.jpg 01/25 03:00

19^F→ru899: 這案子的問題是沒有媽媽簽名辦手續，爸爸想當單親爸爸也當 01/25 03:01

20^F→ru899: 不成是要怎樣跳脫啦跟男女根本無關啊 01/25 03:01

21^F→emma369: 錄音檔裡都是鄭爽跟她父母主張棄養或送養，甚至還說因為 01/25 03:03

22^F→emma369: 受精卵還有剩，所以如果送養以後他們還是想要孩子可以再 01/25 03:03

23^F→emma369: 做不用擔心，企圖以此說服張的父母送養孩子，你覺得這女 01/25 03:03

24^F→emma369: 的不欠罵嗎？ 01/25 03:03

25^F推Rocosr: 是有看過小媽媽自己偷偷生下孩子然後丟掉，但是輿論只罵 01/25 03:05

26^F→Rocosr: 媽媽不罵爸爸的，可是單就「棄養小孩」這件事的討論很少 01/25 03:05

27^F→Rocosr: 吧，有都罵女生嗎@@ 01/25 03:05

28^F→Rocosr: 這新聞我沒追，但我看了一下都是寫「女星」跟「女星前男 01/25 03:07

29^F→Rocosr: 友」我覺得會罵女生很正常啦，阿她就比較有名啊，看了好 01/25 03:07

30^F→Rocosr: 幾篇新聞我還是不知道男生到底是誰，看起來並不是公眾人 01/25 03:07

31^F→Rocosr: 物 01/25 03:07

32^F→a27588679: 媽媽棄養 01/25 03:09

33^F推Caninee: 鄭爽這事件跟男女有什麼關係，重點是生命既存的事實，哪 01/25 03:27

34^F→Caninee: 有單方面覺得誰不對就可以拍拍屁股不負責任？今天若你爸 01/25 03:27

35^F→Caninee: 偷吃，你媽不爽就可以消失嗎？是要處理而不是逃避吧 01/25 03:27

36^F噓sheep0121: 你有仔細看嗎？ 01/25 03:39

37^F→cck525: 啊就她爸媽明確說要棄養啊 01/25 04:18

38^F噓Withinout: 這就是棄養啊，懷疑個鬼 01/25 04:30

39^F噓vezart: 錄音檔裡面就明確講醫院生了就棄，還有什麼一堆然後 01/25 04:31

40^F推bb101: 鄭爽事件性轉的話就是男生要求懷孕的前女友墮胎 01/25 04:44

41^F→bb101: 前女友不肯就威逼利誘肚子太大墮不掉就要求出養小孩 01/25 04:45

42^F推bb101: 如果男女對調男生會被罵渣男但不至於到廣電封殺 01/25 04:47

43^F噓zhoaxun: 哪方不要小孩，對小孩都是傷害，為樓主的道德及價值觀... 01/25 04:48

44^F→zhoaxun: ... 01/25 04:48

45^F→zhoaxun: 484又在女權自助餐 01/25 04:49

46^F推bb101: 被廣電封殺可能關鍵是代孕吧不然吳秀波好像只是消失 01/25 04:51

47^F→bb101: 不是幫不負責的媽媽講話是覺這社會對不負責的爸爸太寬容 01/25 04:53

48^F噓jj622015: ......... 01/25 04:56

49^F推still: 資訊不對稱，女方不負責任的言行完全曝光，男方靠爆料站輿 01/25 05:11

50^F→still: 論上風，某方面也沒保護到孩子，雙方根本都想棄養，錢沒談 01/25 05:11

51^F→still: 妥而已 01/25 05:11

52^F噓AMA0687: 可以認真把新聞看清楚嗎 01/25 05:36

53^F噓we2011: 很厲害，可以化簡為繁寫一大片篇。滿滿的字空無重點 01/25 05:41

54^F→dorranano: 鄭爽的最大問題是代孕，因為中國代孕是違反的。鄭爽是 01/25 06:59

55^F→dorranano: 違法之後又棄養，撇開無論棄養是否有隱情或是其他，她 01/25 06:59

56^F→dorranano: 代孕就先違法了。 01/25 06:59

57^F噓peiring: 你把事情再看清楚一點 01/25 07:23

58^F噓YiYaochAng: 沒看完整個故事急著上來大放厥詞 01/25 07:38

59^F噓bluemoon2006: 想仇男先看清楚 01/25 07:41

60^F→zhoaxun: 隨後22日大陸國家廣電總局重點刊物《廣電時評》發文，直 01/25 07:48

61^F→zhoaxun: 指鄭爽私德有虧，點名為劣跡藝人，強調「不會為醜聞劣跡 01/25 07:48

62^F→zhoaxun: 者提供發生露臉的機會和平台」，同時鄭爽多項品牌代言合 01/25 07:48

63^F→zhoaxun: 作也宣告停擺。 01/25 07:48

64^F→zhoaxun: CNN在23日報導指出，鄭爽事件爆發之後，有關鄭爽「代孕」 01/25 07:49

65^F→zhoaxun: 、「棄子」的主題標籤在微博上就超過3億條之多，更指出代 01/25 07:49

66^F→zhoaxun: 孕雖然在中國宣稱違法，但實際立法面沒有禁止個人或機構 01/25 07:49

67^F→zhoaxun: 委託代孕服務，也未列出相關處罰措施，因此認為「從技術 01/25 07:49

68^F→zhoaxun: 上來說，鄭爽是正確的」。 01/25 07:49

69^F噓meowyih: 我跟老婆一起買了一罐寶特瓶，她喝完後丟在地上，因為是 01/25 07:56

70^F→meowyih: 她丟的不是我丟的，所以寶特瓶就不算是被亂丟的垃圾？什 01/25 07:56

71^F→meowyih: 麼邏輯啊哈哈 01/25 07:56

72^F推Muratlo: 你要深入了解，不要自下定見 01/25 07:58

73^F噓kenmore: 你幾歲？這樣看孩子問題的？ 01/25 08:03

74^F噓mccartney49: 目前出現的證據是她說要兩方棄養甚至還說出想七個 01/25 08:16

75^F→mccartney49: 月的孕母墮胎.雖然拿出男方劈腿的對話紀錄但是以她 01/25 08:16

76^F→mccartney49: 之前每次分手都說前男友們劈腿可信度大家懷疑 01/25 08:16

77^F噓iamkim: 鄭爽被人罵的重點在她視生命為糞土跟意圖殺嬰，不是棄養。 01/25 08:19

78^F噓gina31126: 在美國一年都是張恒在顧小孩 01/25 08:33

79^F噓amida959: 男方哪有事不關己？事情會爆出來就是男方想養小孩爭撫 01/25 09:03

80^F→amida959: 養權女方一直不配合好嗎？站孩子角度當然罵生母啊不 01/25 09:03

81^F→amida959: 然小孩一歲了是誰在美國養？你嘛幫幫忙事情了解不完整 01/25 09:03

82^F→amida959: 也來戰男女 01/25 09:03

83^F→amida959: 如果男方不管事小孩早就被棄養了還淪得到上新聞 01/25 09:05

84^F→plutox: 所以我說跳脫鄭爽這個人本身對小孩的態度，男方已經把小 01/25 09:12

85^F→plutox: 孩接去顧了，哪還有什麼棄養的問題，一切都是談好的不是 01/25 09:12

86^F→plutox: 嗎？更何況我也覺得這兩個人很爛呀，但實務上何來棄養呢 01/25 09:12

87^F→plutox: ？母親不肯接受的孩子由父親扶養，這不是很理所當然的嗎 01/25 09:12

88^F→plutox: ？當雙方都拒絕扶養小孩，這才叫棄養不是嗎？我的論述很 01/25 09:12

89^F→plutox: 清楚了呀，當然不能以鄭爽夫婦的心態來看待孩子，但我的 01/25 09:12

90^F→plutox: 主題討論還是為什麼明明小孩已經由父母的一方所扶養，女 01/25 09:12

91^F→plutox: 性還要被冠上棄養的罪名？不論母親今天是因為什麼原因不 01/25 09:12

92^F→plutox: 肯扶養小孩，男方養育他自己的小孩是理所當然的呀，為什 01/25 09:12

93^F→plutox: 麼今天這個母親不肯要這個小孩，你出精子的人難道一點問 01/25 09:12

94^F→plutox: 題也沒有？卻反過來指責母親棄養？很多人是不是看不懂文 01/25 09:12

95^F→plutox: 章呀？有這麼氣噗噗。 01/25 09:12

96^F推sindygirl: 不認真看新聞，然後看大家罵女方就趕快出來喊女權！拜 01/25 09:16

97^F→sindygirl: 託，男方哪裡不負責了，小孩男方養，是女方不肯給監護 01/25 09:16

98^F→sindygirl: 權讓孩子回來，才爆出這事。 01/25 09:16

99^F→sindygirl: 女方生了不養就是棄養！女方還故意不簽字，誰給你勇氣 01/25 09:19

100^F→sindygirl: 說男女雙方有講好。 01/25 09:19

101^F推gta1994: 到底是有沒有看清楚還是是粉啊，男方在美國簽證要到期了 01/25 09:28

102^F推gta1994: 到底是有沒有看清楚還是是粉啊，男方在美國簽證要到期了 01/25 09:28

103^F→gta1994: ，沒有的雙方簽名，孩子無法帶回中國，要送去孤兒院讓人 01/25 09:28

104^F→gta1994: 領養，粉絲到底在扯什麼 01/25 09:28

105^F噓mccartney49: 母親不接受孩子由父親養這是要母親要養的情況好嗎. 01/25 09:31

106^F→mccartney49: 哪有自己不養對方要養還不准的 01/25 09:31

107^F噓mccartney49: 你有聽過錄音檔嗎？ 01/25 09:35

108^F推KomiyamaYou: 邏輯也太差...... 01/25 09:51

109^F噓icq696969: 別拿性別來帶風向好嗎？而且已經有錄音檔證實女的不養 01/25 09:53

110^F→icq696969: ，也不簽字讓男方可以帶走小孩耶。 01/25 09:53

111^F→gardeniablue: 兩邊都有問題，男的好不到哪去。 01/25 09:53

112^F→gardeniablue: 代孕是兩邊的共業，棄養是單方的決定，拿孩子當棋子 01/25 09:57

113^F→gardeniablue: 的渣沒比棄養好到哪去 01/25 09:57

114^F推sweetonion: 男方若不想要小孩也會說男方棄養啊 01/25 10:36

115^F噓itsjustagame: 阿姨邏輯不好就不要出來鬧鬧了 01/25 10:37

116^F→itsjustagame: 你被強暴會中間都不檢查等十個月生子？ 01/25 10:38

117^F噓amida959: 受不了欠噓今天沒有說好孩子給男的養她為了逼男方棄 01/25 10:41

118^F→amida959: 養去年還在打男方欠錢的官司男方至今財產凍結中 01/25 10:41

119^F→amida959: 今天即便他是劈腿拉基吃軟飯男都至少比生母有人性 01/25 10:46

120^F→amida959: 你才是眼睛瞎沒邏輯女生被罵的最大原因就是她自己不想 01/25 10:49

121^F→amida959: 養也不想讓對方養如粉絲所說怕被要脅 01/25 10:49

122^F→gardeniablue: 帶好孩子再來人性吧，孩子當棋子會好，明明就放手 01/25 10:52

123^F→gardeniablue: 不了香火搞代孕，比爛比不過就比較有人性，笑死人。 01/25 10:52

124^F噓llull5566: 上面不就打了女的不簽名男的也不能養文盲嗎 01/25 10:58

125^F→amida959: 人家沒帶好孩子嗎？是有孩子被虐待的證據？一口孩子被 01/25 11:34

126^F→amida959: 當棋子就是比生母有人性啊 01/25 11:34

127^F→amida959: 要香火人家可以再生不孕的又不是他 01/25 11:36

128^F推mreawan: 請用一個詞告訴我，鄭爽的行為是什麼？ 01/25 11:43

129^F噓vezart: 所以為什麼棄養是以夫妻做為主體，兩個都要棄才叫棄，太奇 01/25 11:55

130^F→vezart: 怪了吧，你邏輯很有問題 01/25 11:55

131^F推gardeniablue: 兩個一樣爛啊~鄭爛張就罵不得啊 01/25 12:03

132^F→gardeniablue: 殺人不好放火就沒罪啊 01/25 12:04

133^F噓amida959: 沒有罵不得啊但一樣爛的依據在哪裡呀？罵他劈腿儘管罵 01/25 12:44

134^F→amida959: 但現在在討論對待孩子的做法 01/25 12:44

135^F推gardeniablue: 棄養就爛啊~沒啥好討論的 01/25 13:27

136^F噓Zumi: 你自己發文打自己臉幹嘛，她不想要養小孩當然就是棄養了不然 01/25 14:35

137^F→Zumi: 是什麼？她棄養還要牽拖另一半養不養是什麼邏輯，另一半有養 01/25 14:35

138^F→Zumi: 所以她就不是棄養了？？？在講什麼東西要不要自己回頭看一下 01/25 14:35

139^F→Zumi: 啊 01/25 14:35

140^F噓eva6402: 你有沒有聽錄音檔？ 01/25 17:04

141^F→ShiningRuby: 你是故意跳過解釋詳情的推文嗎？ 01/25 17:07

142^F→amida959: 今天放出男方帶孩子的證據了養得挺用心的呢 01/25 21:23

143^F→amida959: 說人家把孩子當棋子的人呢？孩子發燒或吃輔助食品到處 01/25 21:26

144^F→amida959: 問朋友問媽媽群的父親是只為了香火嗎？沒養過孩子不要 01/25 21:26

145^F→amida959: 來說屁話雖然養孩子本來就是他的責任但生母連這種基 01/25 21:26

146^F→amida959: 本的責任都做不到呢兩人一樣爛只是不想看女方被鞭屍的 01/25 21:26

147^F→amida959: 掙扎罷了 01/25 21:26

‣ 返回 womentalk 看板

womentalk熱門文章

40 [問題] 大叔被封鎖想不開，求各位姊妹開釋

153 2021-03-01 15:41

19 [心情] 不知道為啥有些人要組成家庭(內有抱怨）

69 2021-03-01 13:41

10 Re: [閒聊] 228對於年輕人的意義?

65 2021-03-01 11:41

27 [討論] 女孩兒會特地去買鳳梨來吃嗎

71 2021-03-01 10:55

32 [問題] 難道只有我覺得鳳梨很難吃嗎

121 2021-03-01 10:24

20 [問題] 請當地人介紹一下這兩間學校

83 2021-03-01 08:38

33 [閒聊] 享有勞健保為什麼算公司福利

76 2021-03-01 05:34

39 [問題] 女孩現在使用的手機的手機殼有幾個

49 2021-03-01 01:23

5 [閒聊] 228對於年輕人的意義?

40 2021-03-01 00:28

24 [閒聊] 租屋處窗前5m是牆壁有啥影響嗎？

43 2021-03-01 00:11

54 [閒聊] 到南部過敏生活會比較好?

96 2021-03-01 00:01

25 [公告] 春暖花開的三月置底閒聊區

36 2021-03-01 00:00

33 [閒聊] 什麼時候發現外表重要？

55 2021-02-28 23:57

18 [閒聊] 文藻的光環是不是退了.好像很容易能進?

47 2021-02-28 21:19

26 [閒聊] 哪一項有加分

47 2021-02-28 20:46

24 [討論] 還有人在聽阿姆Eminem嗎？

33 2021-02-28 20:20

16 [閒聊] 大家會排斥吃過期食品嗎?

43 2021-02-28 20:17

39 [討論] 為什麼台灣穿西裝就是業務啊

80 2021-02-28 19:20

64 [閒聊] 怎麼說“用肥皂洗手”

102 2021-02-28 19:03

14 [閒聊] 有女生也超不愛逛街的嗎

31 2021-02-28 18:55

142 [閒聊] 為什麼存款比以前多並沒有感到比較快樂

290 2021-02-28 17:46

12 [討論] 急！Google說密碼外洩怎麼辦！？

35 2021-02-28 16:48

45 [閒聊] 待的公司非常好

91 2021-02-28 16:24

65 [討論] 請大家幫我想一些店名

93 2021-02-28 16:07

29 [閒聊] 你們買保險住院會買到單人病房嗎

76 2021-02-28 15:51

53 [閒聊] 大家想到些甚麼會哭泣呢?

74 2021-02-28 15:03

28 [閒聊] 跟國稅局的女生相親要準備什麼？

53 2021-02-28 13:29

41 [閒聊] 政大算頂尖學府嗎

74 2021-02-28 13:10

11 [問題] 女孩喜歡咖啡廳嗎

34 2021-02-28 12:30

83 [問題] 聽說有錢人都比較喜歡拿長夾?

223 2021-02-28 12:03

71 [閒聊] 顏色心理測驗

128 2021-02-28 11:57

30 [討論] 大家有叫爸媽去死一死過嗎?

73 2021-02-28 09:13

47 [問題] 缺牙一直沒補會怎樣嗎？

135 2021-02-28 00:57

33 [討論]女孩兒交往時會回送對方等值禮物嗎？

76 2021-02-28 00:47

17 [灑花] 認真減肥五十天

35 2021-02-28 00:44

19 [閒聊] 喜歡公司的哪些福利？

30 2021-02-28 00:38

43 [閒聊] 沒吃過什麼很常見的東西？

53 2021-02-28 00:35

46 [討論] 從什麼時候開始覺得吃到飽是負擔?

86 2021-02-27 23:07

73 Re: [閒聊] 家裡沒錢是父母的錯還是小孩的錯？

116 2021-02-27 22:48