※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板WomenTalk
標題

Re: [問題] 社會上仇女風氣是女權自助餐造成吧?

時間
最新2020-10-29 01:59:00
留言194則留言,27人參與討論
推噓37 ( 425147 )
原PO其他部分大致同意 沒有要戰 只是數據上的糾正 就這段 : https://data.gov.tw/dataset/14985 : 從106/1~107/1, : 台男被判誣告的是250人,台女被判誣告的是102人, : 其他年分台男誣告被判刑的數目也都台女的2倍! : 而每年女性被性侵人數是1萬多人 : 檢討1%仙人跳的女生 忽略99%受性侵害的女生,在網路上帶風向弄臭台女名聲, : 現在又跳出來說自己是受害者,都是台女迫害台男,我們才需要在網路抒發的QQ 性侵沒告成 我們先分兩類 i. 誣告 ii. 不起訴 誣告成立的條件相當嚴苛 必須證明有"捏造罪證"的事實 所以新聞上面那些常看到的仙人跳 或者那些越想越不對勁 基本上都是(ii)的情況 這個情況應該多數人沒辦法幫女生護航了 而原PO上面放的是誣告是(i)的數據 沒有列入(ii)的數據 沒關係 我幫你加進去 https://i.imgur.com/VHbnJBv.png
Re: [問題] 社會上仇女風氣是女權自助餐造成吧?
(來源:跟原PO一樣) 再來我們看看"真的有罪證確鑿而被判刑的人數" https://i.imgur.com/wX71itf.png
Re: [問題] 社會上仇女風氣是女權自助餐造成吧?
(來源同上圖) 稍微心算一樣 "不起訴" : "罪證確鑿並判刑" 很多時候是接近1:1的 並非上面說的只有個位%數 跟我說黑數? 是指"真的被性侵而不被起訴且定罪"? 那反過來說的 "沒有真的性侵而被起訴且定罪"的黑數呢? 上兩個黑數都是不可證的 一分證據說一分話很合理吧? 以上 結論: (1) 女孩要好好保護自己, 男森也是 (2) 性侵害官方數據上 "不起訴" : "罪證確鑿並判刑" 比例接近 1:1 並非原PO說的只有個位數 (3) 基於以上數據 希望給大家一個觀念: "越想越不對勁"的濫用司法體系以及各位同情心的人 並不會輸真的性侵的人多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.227.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1603800974.A.0D4.html

194 則留言

※ 編輯: dzwei (1.162.227.223 臺灣), 10/27/2020 20:18:52
※ 編輯: dzwei (1.162.227.223 臺灣), 10/27/2020 20:19:18

a56y7891, 1F
用心推
還好 動手找數據而已 大學生就會了:)
※ 編輯: dzwei (1.162.227.223 臺灣), 10/27/2020 20:28:30

yongsyuan, 2F
我有想過黑素問題,不過我想說誣告數據也不見得是性侵

yongsyuan, 3F
所以就抓個大概吧XD

yongsyuan, 4F
推男女都要好好保護自己

s1025342, 5F
原來如此
自從"女孩要好好保護自己"那系列後 我學會讓子彈飛一會 沒有看到判案確定不評論 犯案定罪後 再評論*豬、*豬...等等倒是還好
※ 編輯: dzwei (1.162.227.223 臺灣), 10/27/2020 20:35:59

c80352, 6F
我也偷偷加一個觀念,真的被性侵/性騷卻礙於罪證不足最終

c80352, 7F
不起訴的也不少:) 那種在人群裡被偷摸一把的有夠難告
我倒是覺得 證據不充分就被可以定罪 這比較可怕 跟對岸那種被消失的手段差不多 所以你看我的結論一說什麼?

KENDO777, 8F
不起訴不能直接定義成是誣告的黑數吧?邏輯呢
不然請問該定義為什麼 照這邏輯 被起訴且定罪是不是也可以都用江國慶條款?
※ 編輯: dzwei (1.162.227.223 臺灣), 10/27/2020 20:42:13

KENDO777, 9F
不該定義為什麼阿,不起訴就是不起訴的意思
那應該適用於"無罪推定"原則壓 台灣和那些民主法治的國家不都走這樣的司法體系嗎?
※ 編輯: dzwei (1.162.227.223 臺灣), 10/27/2020 20:43:25

KENDO777, 10F
你要去研究背後的原因除非你全知全能,不然怎麼可能知道

KENDO777, 11F
每個案例的來龍去脈並且去統計?

KENDO777, 12F
沒有證據的強姦不起訴,就沒有可能是強姦嗎?

c80352, 13F
我沒說證據不足但因為有發生所以就要定罪啊,只是想表達這

c80352, 14F
種情況不少而已。 什麼時候可以有人體攝錄機呢~ 罪犯剋星
請問"多or少"要如何定義 我朋友/我家人看到很多/所以多 那這樣我在韓導同溫層 韓導一定選得上總統阿

KENDO777, 15F
無罪推定沒錯,但是沒有證據不能代表提告的女性就是想誣

KENDO777, 16F

KENDO777, 17F
這個邏輯你懂嗎?
那有證據且告訴成功並定罪 是不是也能說他捏造證據捏造得很完美 因而被起訴
※ 編輯: dzwei (1.162.227.223 臺灣), 10/27/2020 20:47:40

KENDO777, 18F
如果你要把每個告性侵沒告成的女性都貼上誣告的標籤,這

KENDO777, 19F
是你的問題吧

c80352, 20F
無罪推定在法律視角是理所當然的,但在社會學很統計學的視

c80352, 21F
角並不足以反映社會現實
如果你覺得不完美 那你還是不要相信所有的統計數學好了 包括基於量子力學的半導體物理而做出來的電腦

KENDO777, 22F
法官檢察官不是全知全能,他們只能依照現有的證據去做起

KENDO777, 23F
訴跟判決,但你可以保證沒有證據就是沒有犯罪嗎?

yongsyuan, 24F
簡單說,實際強暴數&誣告數更多就是了

KENDO777, 25F
不要拿這些數據去搬弄是非,套上似是而非的奇怪邏輯好

KENDO777, 26F
我拿著數據說話為啥變成搬弄是非了? 你倒是回應我上面說的吧?
※ 編輯: dzwei (1.162.227.223 臺灣), 10/27/2020 20:50:43

KENDO777, 27F
我只能跟你講不一定

KENDO777, 28F
有人捏造證據想操縱法院的判決方向,可能有可能沒有,

KENDO777, 29F
但你確定要用起訴等於都是對方捏造證據這個邏輯嗎?

KENDO777, 30F
你這個邏輯跟有女生說男生一直看著他就是想強姦他,一

KENDO777, 31F
樣沒有邏輯

KENDO777, 32F
因為你不能確定不起訴的女生就是想誣告,你有證據嗎?
你忘了這個邏輯 推敲自前面你說的"不起訴不能直接定義成是誣告的黑數吧" 嗎? 所以我說我相信檯面上的數據阿? 何況上面那些數據是來自還算有威信的台灣官方部門
※ 編輯: dzwei (1.162.227.223 臺灣), 10/27/2020 20:53:01

KENDO777, 33F
拿著數據也要正確分析這些數據,不是拿奇怪的邏輯去亂套

KENDO777, 34F
你有證據說明被告性侵不起訴的男生都是被誣陷的嗎?沒

KENDO777, 35F

KENDO777, 36F
你只是拿男生反誣告成功的比例,說性侵不起訴是女生誣告

KENDO777, 37F
的黑數
哪段呢? "不起訴" : "罪證確鑿並判刑" 比例接近 1:1 然後黑數不列入考量 這樣啊

KENDO777, 38F
哪裡不是搬弄是非呢?
※ 編輯: dzwei (1.162.227.223 臺灣), 10/27/2020 20:55:29

KENDO777, 39F
檯面上的數據沒有說不起訴的案例是女生想誣告欸

dzwei 作者的近期文章

[閒聊] 當女工程師是什麼感覺?
安安 我生理男心理女的女同性戀啦 這年頭女工程師越來越多 以前電機系男女比例約10:1 現在好像10:3了 板上應該不少女孩兒是女工程師 除了比較不會有女森的小圈圈以外 還有什麼特點呢?
更多 dzwei 作者的文章...