※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板WomenTalk
標題

[閒聊] 怎麼看男女版AA實驗文?

時間
最新2020-08-10 18:25:00
留言43則留言,26人參與討論
推噓15 ( 17224 )
https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1596763829.A.89D.html 總共約出去19位女生 大約1/3很明顯的拒絕AA制 剩下2/3之後沒聯絡的無法確定跟AA有無關係 這樣的結果符合身邊看到or自稱的現象嗎? 板上的男性們會覺得AA是個高風險的策略嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.232.37.195 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1596911035.A.DEF.html

43 則留言

evilaffair, 1F
不熟可AA 熟了可一人A一餐也比較方便吧
※ 編輯: simon78410 (104.232.37.195 美國), 08/09/2020 02:28:05

evilaffair, 2F
不認識要請真的像盤子 凱子選妃 平民擔當不起QWQ

kuijun228, 3F
美國人

l8lcm, 4F
我覺的如果要追人家第一次最好請客比較大器,如果單純交友

l8lcm, 5F
就AA

silvertime, 6F
交友軟體男女都一堆妖魔鬼怪 毫無參考價值

sodahaini, 7F
這裡只有女孩兒 沒有男ㄉ

RaiGend0519, 8F
Ni要不要也在美國做個AA實驗?

GSXS1000, 9F
呵呵,就一堆老阿姨不敢面對現實啊!才一直嘴AA啊

sodahaini, 10F
什麼不敢面對現實

sodahaini, 11F
一堆台男不面對現實 要求附上顏值參考

arnold3, 12F
腿長腰細又穿絲襪的話就會請客 不然就aa

qqqm, 13F
我是覺得第一次見面就要吃飯不累嗎?吃飯至少一兩小時起跳,

qqqm, 14F
還不如約喝咖啡進可攻退可守

Dinenger, 15F
套招吧,不然就是倖存者偏差

Dinenger, 16F
女板這裡明明一堆優質女性,為什麼都沒被實驗到

Dinenger, 17F
O2板素質可能就是如此,實驗沒有對照組不精準

Dinenger, 18F
我說的有道理,就給我一個讚

revorea, 19F
吃飯付錢天經地義,不爽不要約。

SSLY, 20F
很有趣的實驗

jameshcm, 21F
搞不好那9個不付錢的是人家故意派出來反串,干擾實驗結

jameshcm, 22F
果的,你有考慮過這個可能性嗎?(笑)

tsunade802, 23F
看完發現自己同溫層很厚,因為我同溫層都不會理所當然

tsunade802, 24F
要男生出錢.....

edith01, 25F
可是看了之後會很想自己也來實驗一番

traman, 26F
第一次見面不可能決定要不要追啊

ghghfftjack, 27F
我上次付錢了也沒有聯絡 可見沒有關係

beams156, 28F
不要追求女生別跟女生出門就不用煩aa問題,這麼簡單也

beams156, 29F
不會?

lunanightcat, 30F
樓上正解

dzwei, 31F
我都跟樓下AA給你參考一下

beams156, 32F
tsunade大 會aa的女生還會被說一定不正 這些自助餐到底

beams156, 33F
想怎樣XD

jameshcm, 34F
我第一次約出來都先問對方,知不知道AA和Go Dutch的分別

jameshcm, 35F
解釋清楚的才繼續,說不出來的就直接散場了

b0920075, 36F
應該是交友軟體上大概有一半的女生都想釣凱子騙吃騙喝

mfa40, 37F
各付各就好啊 不然點比較貴還要人平分嗎?

pierides47, 38F
各付各的 我這食量aa很虧

tingyp, 39F
為什麼要AA不各付各的?第一次見面應該都是各點各的餐吧?

KiroKu, 40F
各付各的就好 然後下面還有人說是對你沒興趣之類的= =

fly616327, 41F
我朋友因為她要AA跟男友吵架,說老娘有錢可以自己付,

fly616327, 42F
你再幫我付就不出門,男生總算改善付款情形,我那時候

fly616327, 43F
覺得她做的很對,現在也是很對XDDD