※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板WomenTalk
標題

Re: [討論] 租屋可以限女,那可以限種族嗎?

時間
最新2019-12-05 22:03:00
留言30則留言,3人參與討論
推噓5 ( 5025 )
※ 引述 《zoophile (mockingbird)》 之銘言: :   : 大家覺得這樣有違憲嗎? :   違三小憲啦,怎麼會有人沒法律知識到這種地步?? 租賃契約是民事關係,依照契約自由原則,你想租給誰就租給誰啊,這到底有什麼好問的 只有在公法關係下會討論違不違憲好嗎。如果今天法律規定原住民不准租屋,那才叫違憲, 懂?? 我覺得你連公私法的區分、基本權防禦功能、違憲審查三階段理論都不懂,唉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.126.217 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1575549584.A.FF0.html

30 則留言

Saaski, 1F
基本權的第三人效笑你180.176.48.61
問題是基本權第三人效力跟原原po問的問題完全無關

Saaski, 2F
雖然嚴格講起來這也不會違憲就是了180.176.48.61
※ 編輯: poggssi (42.72.126.217 臺灣), 12/05/2019 20:42:56

lucifiel1618, 3F
沒法律常識就是這樣,你以為民事契192.76.172.73

lucifiel1618, 4F
約就可以不受反歧視條例規範嗎。那192.76.172.73

lucifiel1618, 5F
是台灣不管,美國德國都可以因為因192.76.172.73

lucifiel1618, 6F
種族因素拒租告你的192.76.172.73

lucifiel1618, 7F
台灣反歧視愛滋患者的條例就明定他192.76.172.73

lucifiel1618, 8F
們的居住權必須根據憲法受到保障192.76.172.73

lucifiel1618, 9F
拒租給愛滋患者在台灣是違法的192.76.172.73
你講廢話?法律行為當然不能違反強行規定或公序良俗,否則無效啊,問題是這跟原原po問 的問題有關嗎???他是在問違不違憲欸,依照問題回答很難??? 你就是跟原原po一樣根本不懂「違憲」這兩個字的意思 人民之間沒有什麼違不違憲好嗎....
※ 編輯: poggssi (42.72.126.217 臺灣), 12/05/2019 21:16:25
※ 編輯: poggssi (42.72.126.217 臺灣), 12/05/2019 21:18:43

lucifiel1618, 10F
人民之間當然可以違憲啊,我舉例而192.76.172.73

lucifiel1618, 11F
192.76.172.73

lucifiel1618, 12F
其中一條:勞資雙方應本協調合作原192.76.172.73

lucifiel1618, 13F
則,發展生產事業。勞資糾紛之調解192.76.172.73

lucifiel1618, 14F
與仲裁,以法律定之。192.76.172.73

lucifiel1618, 15F
勞資雙方難道不是人民間?不要講空192.76.172.73

lucifiel1618, 16F
話好不好192.76.172.73
勞資間違什麼憲????勞資糾紛就照勞資爭議處理法走啊,違什麼憲???
※ 編輯: poggssi (42.72.126.217 臺灣), 12/05/2019 21:28:08
※ 編輯: poggssi (42.72.126.217 臺灣), 12/05/2019 21:28:58

Saaski, 17F
嚴格來講是不違憲沒錯180.176.48.61

Saaski, 18F
但原原po跟你我又不是真的在寫狀子180.176.48.61

Saaski, 19F
硬要抓住違憲兩個字來講實在沒意義180.176.48.61
不不不,這是極嚴重的錯誤,人民間的契約跟違不違憲沒有半點毛關係,這不是「沒違憲」 ,而是「跟違不違憲沒半點毛關係」,他從頭到尾就問錯問題了。除非他是想講什麼第三人 效力,問題是遁入民法後也就不叫「違憲」了,這就是違反強行規定的問題

Saaski, 20F
「解釋意思表示,應探求當事人之真意180.176.48.61

Saaski, 21F
,不得拘泥於所用之辭句。」180.176.48.61
那個是法院在認定契約性質的時候用的啦!!!!
※ 編輯: poggssi (42.72.126.217 臺灣), 12/05/2019 21:38:59

Saaski, 22F
你執業時也跟當事人這樣講好了180.176.48.61

Saaski, 23F
「你沒有違憲,你從頭到尾都問錯問題了」180.176.48.61

Saaski, 24F
「但是你還是要賠錢」180.176.48.61

Saaski, 25F
你看當事人會怎麼講180.176.48.61
這不關我的事,有錯就是要糾正

sweetantt, 26F
違不違憲是國家跟人民之間的事== 如果101.9.140.64

sweetantt, 27F
對這種限女性有意見的話是要爭取國會立101.9.140.64

sweetantt, 28F
法 跟違不違憲無關101.9.140.64

sweetantt, 29F
美國的歧視法也是國會法 不是憲法101.9.140.64
※ 編輯: poggssi (42.72.126.217 臺灣), 12/05/2019 21:57:52
※ 編輯: poggssi (42.72.126.217 臺灣), 12/05/2019 21:58:58

Saaski, 30F
敢糾正當事人,真男人,給推180.176.48.61

poggssi 作者的近期文章

Re: [問卦] 為啥國民黨還可以那麼多票?
※ 引述 《aot41147 (POKI)》 之銘言: : : 我先說啦 我柯粉 : : 但我很好奇為啥國民黨還可以拿那麼多票 : : 老實說本來就不認為阿北會贏 : : 但至少也會贏過國民黨 : : 沒想到國民黨的票真的那麼鐵嗎? : :
Re: [問卦] 為什麼要保護加害人?
※ 引述 《NTUST (國立金城武科技大學)》 之銘言: : : 不要跟我說什麼兒少法啦 : : 一個殺人一個叫人殺人 : 你沒有制裁他們 : 沒有讓這種人被社會所隔絕 : : 之後放出來也是繼續殺而已啦 : 這個乾哥被關了 : 他可以叫
Re: [問卦] 漢摩拉比法典,其實走得很前面吧?
※ 引述 《Wwww4452 (餒餒我駿民啦)》 之銘言: : : 大家好我俊民啦 : : 漢摩拉比法典 : : 講求的精神 以牙還牙以眼還眼 : : 現在就是罰太輕 : : +9們都沒在怕 : : 捅別人 : : 就該被捅回來才是阿 :
Re: [新聞]曝女兒心疼怎不退休侯友宜:這一仗是為了
※ 引述 《pl132 (pl132)》 之銘言: : 噓 soda54020: 大火燒不夠兇 36.231.221.11 12/01 21:21 有時候都覺得做人還是要留點口德,談到家人還要亂噓就真的是過份了。當初侯友宜的兒子 在健康幼稚
更多 poggssi 作者的文章...