※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板WomenTalk
標題

Re: [閒聊] 為什麼旁邊有樓梯 趕時間的人要走電扶梯

時間
最新2019-12-06 14:42:00
留言126則留言,31人參與討論
推噓22 ( 31986 )
原文恕刪 首先 電扶梯本身是一種鍊輪裝置 https://i.imgur.com/gMUnebm.jpg
Re: [閒聊] 為什麼旁邊有樓梯 趕時間的人要走電扶梯
在你看到的踏階底下 就只是絞鍊順著軌道在運行每一階而已 請問你會在絞鍊上面奔跑嗎? 不會吧? 電扶梯本身就只是設計來承載"靜態"的荷重, 並沒有承載每單位幾十公斤的重物的同時還允許其走動奔跑的動能。 電扶梯設計時是以「滿載」來考慮設計重量,滿載不會使電扶梯早壞。 會造成電扶梯早壞反而是「行走」,行走的動能會造成不均勻受力,而且這動能可能會超 出設計重量,其次,電扶梯出狀況時,行走的人多數不會抓扶手,因此更容意造成傷亡。 尤其是當乘客都集中站在左側或右側,當有人在電扶梯上行走或奔跑,萬一個不小心跌下 來,很容易造成多米諾骨牌效應。 很多人搭手電扶梯都會背背包或是側肩包,如果在電扶梯上奔跑或行走,也有可能會增加 彼此去「勾到」造成在電扶梯上跌倒的機率。 我不曉得台北捷運為什麼要鬼扯什麼在電扶梯上行走不會增加電扶梯的損耗率,而且公共 安全原本就比較重要,台北捷運在這方面處理的真的很差勁, 不加以宣導正確觀念就算了,等同於在製造錯誤觀念給民眾。 還有 別再鬼扯日本和哪些國家都有這種「右站左行」或「左站右行的」文化 東京早就呼籲電扶梯上勿行走,其實許多國家早已廢除「只站一邊」的宣導,就跟台灣北 捷一樣,十幾年前早就廢除右站左行的規定。 結果勒 台北捷運不宣導,不加以糾正那些在電扶梯上走跑的人, 才會一堆人以為「右站左行」是正確的。 多國叫停:扶梯「左行右立」是文明還是隱患? 原文網址:https://kknews.cc/history/4qvzya2.html 「電扶梯驚魂頻傳,竟是“站右邊”惹的禍!專家:「雙排站好站滿,效率更高。」 https://youtu.be/6MNDhFIv6pU
「搭電扶梯應該要靠右邊站? 英國地鐵站實驗打臉!」 https://b23.tv/av53344957 「已經停止運作的電扶梯一樣不能在上面行走!電扶梯在不運行時在上面行走,會造成電 扶梯過重」 https://youtu.be/mv3so48DEJY
無知不是病,但是蠢起來要人命。 請問一下,個人的利益什麼時候可以凌駕於公共安全之上了? 「緊握扶手,站穩踏階」 是聽不懂人話喔? 你什麼時候聽過捷運宣導可以在電扶梯上行走奔跑的? 左站右行這種陳年陋習早就已經過時了 別國的落後潛規則很愛學? 啊人家國外開始反省改進,你怎麼不學啊? _ _ https://i.imgur.com/ePTj8q5.jpg
Re: [閒聊] 為什麼旁邊有樓梯 趕時間的人要走電扶梯
https://i.imgur.com/EA9YkMB.jpg
Re: [閒聊] 為什麼旁邊有樓梯 趕時間的人要走電扶梯
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.76.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1568639319.A.512.html

126 則留言

Oreeeo, 1F
先幫你補血,省得趕時間魔人出來噓

jameshcm, 2F
實務上會增加,但安全係數設很高,遇到淘汰都還不會停擺

jameshcm, 3F
這樣他要解釋成不會損壞也說得過去

jameshcm, 4F
就像一般電梯有4條鋼索,其實只要1條就撐得住,為了安全
站在管理者的角度 我是沒聽過寧願增加出事風險的啦 不過台灣就很難說了 台鐵普悠瑪這個最好的例子 訴我們 就算死幾個人 死不到那些高官權貴 是不會有任何改變的 就像孫穗芬條款一樣
※ 編輯: SiaoHan (49.217.76.112 臺灣), 09/16/2019 21:21:14

wcpsgb, 5F
今年不是開始宣導不用右站了嗎?話說日本東京也在宣導,

wcpsgb, 6F
但是大部分人還是習慣左站。
有看過絕命終結站的 應改有印象 電扶梯發生意外有多可怕 因為很多國家都發生電扶梯故障意外事件 這個不是你在平地摔一跤那麽簡單 一出事都是一整群人受傷甚至死亡 才會開始檢討「只站一邊」這種不明文規定的潛規則是不是該改掉 因為等到發生意外 再來檢討都太慢了

aa4655527, 7F

uhawae, 8F
好屌
※ 編輯: SiaoHan (49.217.76.112 臺灣), 09/16/2019 21:28:20

tavern, 9F
那篇好多人還覺得是我的錯==

ilovemiao, 10F
推推

changchunhua, 11F
觀念正確推

tavern, 12F
為什麼這篇就沒人噓 我那篇一堆人噓我啊 不公平rrrd

kiosk, 13F
有些站點的樓梯不在旁邊倒是真的

em4, 14F
你這樣陸客不來喔

kc304, 15F

iamfenixsc, 16F
原PO可以去看英國站2邊之後民眾的回饋~

cya0731, 17F
前面扯一堆電扶梯結構問題是人家統計出來站單邊並且就是

cya0731, 18F
不會造成損耗啊

maye, 19F
電扶梯那麼窄還要在上面走增加別人危險,自己要死還拖別人

cya0731, 20F
站好站滿效率高但是你不會時時刻刻人都很多,站單邊讓趕

cya0731, 21F
時間的人過可以省下的時間成本高,不趕時間和趕時間的人

cya0731, 22F
的時間成本並不相同

cya0731, 23F
Re: [閒聊] 為什麼旁邊有樓梯 趕時間的人要走電扶梯

cya0731, 24F
行走導致的受傷風險並不高

aikotoba, 25F
我覺得趕時間的人應該檢討自己為什麼會趕時間而不是檢討

aikotoba, 26F
擋他路的人 啾咪

cya0731, 27F
開車也會出車禍你就不開車嗎,走路也會跌倒你就不走路?

cya0731, 28F
有些人就是就是比較忙碌或是有緊急的事情,不懂那些意圖

cya0731, 29F
把趕時間和時間管理有問題的人做連結是什麼心態

cya0731, 30F
還有回你第一段並不會因為走路而受力不均勻,旅客習慣在

cya0731, 31F
電扶梯上靠右側站立,不會增加電扶梯損壞率,因為電扶梯

cya0731, 32F
設計會自動平衡左右載重,再加上定時維修保養及更換零件

cya0731, 33F
,所以很安全

cya0731, 34F
懂?

maye, 35F
趕時間走旁邊樓梯啊~標題不是就說旁邊有樓梯了!樓梯比電扶

maye, 36F
梯寬啊~樓梯你摔下來別人還有得閃啊~電扶梯是要別人躲去哪?

cya0731, 37F
電扶梯就比較快,那我是不是也可以說你不趕時間你為什麼

cya0731, 38F
不去走樓梯要擋趕時間的人的路

cya0731, 39F
左側行走右側站立這本來就是社會互相體諒形成的共識啊

kuyfd456, 123F
講站左邊的有常在台北通勤嗎?感覺只是一群人在自慰。希

kuyfd456, 124F
望未來可以看到可行性,加油。

Windancecat, 125F
好了啦 別再鬼打牆 難看

Windancecat, 126F
台北通勤很了不起 棒棒

chizunaYuki, 127F
低端人口只會跳針 道德低沒水準還以爲走電扶梯很正常

chizunaYuki, 128F
是台北捷運派來護航的哦?下去領500啦 廢到笑

KKZO, 129F
噓你「動能可能會超出設計重量」

KKZO, 130F
等你先查好資料再說

notimenofree, 131F
裝逼61.220.124.78

SiaoHan 作者的近期文章

Re: [閒聊] 感覺大陸的生活品質比較好欸
看到一堆塔綠仔跳出來崩潰就覺得好笑 鬼島台灣自稱有什麼狗屁永久產權,說什麼大陸買房產權只有七十年,七十年一到會被党 回收,這種不是那種綠腦低能頻道三民自豬油年代壹電視垃圾党媒看太多,就是整天看 油管那些反中低能造謠頻道洗腦,洗到脫離現實。
更多 SiaoHan 作者的文章...