※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Wen-Shan
標題

[閒聊] 有關於外人看我們這區的電纜地下化

最新2023-12-26 11:09:00
留言42則留言,16人參與討論
推噓8 ( 8034 )
有關於本區電纜地下化的議題已經持續很久 剛好最近選舉又在討論 最近看到台電在興隆路一直在挖 不知道是不是真的終於要地下化了 只希望不再都只是狼來了 只是之前和住台北市區外地人 聊到各區電纜地下化時 他一聽到文山區電纜地下化遠落後其他區時 反應不是 何時改善 如何跟進 卻是 為什麼文山區要和其他區一樣地下化? 這樣不是很沒有特色嗎? 甚至還加碼問既然是偏住宅區 為什麼不考慮改成非24小時供電 甚至覺得有些地區純到不需要供電 這些聽起來有點無腦的問題 卻是外人對本區的錯誤想像 雖然我沒大量反駁 但這讓我感覺很不是滋味 你們也有碰過類似的經驗嗎? -- 臺籃現況 https://i.imgur.com/LiDXyqX.png
[閒聊] 有關於外人看我們這區的電纜地下化
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.126.194.243 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Wen-Shan/M.1703058008.A.29F.html

42 則留言

devilkool, 1F
[閒聊] 有關於外人看我們這區的電纜地下化

devilkool, 2F
我大概就是典型的文山區居民吧,不覺得電線桿礙眼

devilkool, 3F
或造成什麼不方便所以要不要地下化都沒差
看路段 有些不礙眼 但有些就頗為礙眼 像是景華街2022年就移除了電線桿 真的差很多 https://www.youtube.com/watch?v=r95VQ01dPPs

opm, 4F
沒聽本地居民討論過電纜地下化

opm, 5F
在個人的想法上,弄些像樣的人行道吧

opm, 6F
然後人行道可能要有阻止動力車輛進入的設施

opm, 7F
不是沒人行道,就是人行道被當汽機車道...
人行道確實重要+1 不過有些太小的巷弄還真沒辦法弄 只能期待未來公辦都更能鼓勵巷弄整併吧 而且人行道夠寬 也能塞變電箱 加速電纜地下化

anniejou, 8F
我還以為台北市早就都地下化了
其實沒地下化的多半是在1968併入北市的五個行政區居多 少量在萬華大同部分舊巷弄

opm, 9F
桿子礙眼的程度,個人覺得沒啥太好辦法

opm, 10F
紅綠燈 路燈也全面消失 才可能沒桿子吧
紅綠燈 路燈不可能消失啦

clockman, 11F
興隆路一段184巷有被通知電線桿要遷走
希望這次可以是真的 興隆路相比其他主幹道還是蠻多電線杆的 我最近看到至善路三段這麼偏的山區 有些路段都可以地下化 興隆路是可以考慮地下化後 拓寬人行道 減少車位 至少人行道好走 大眾運輸自然提升 車輛自然減少

usagi0123, 12F
?對方家裡晚上不需要用電嗎,這是什麼毫無同理心的

usagi0123, 13F
問題
就是沒同理心 追問他們為什麼你覺得有些地方不需要電 他們回答都搬出文教區 純住宅的那套刻板印象 他們大概都誤以為文教區和住宅區 深夜都和以前那些一樣 每個都乖寶寶作息規律 連電都不需要用lol 確實 我這邊蠻多深夜就熄燈睡覺的 文山區如此規律的比例也許比較高 但我就是少數夜貓子 誰跟他住宅區不需要用電的? 我當時沒想到要反擊 其實可以反問 深夜不用電 夏天不開冷氣睡覺/冬天不開暖氣睡覺? 至於電纜地下化 不管藍綠白都想繼續推地下化 也不解外人反而這麼覺得不需要 還拼命下指導棋 這讓我想起外人會叫蘭嶼不需要開小七一樣道理
※ 編輯: gishileh (123.195.122.181 臺灣), 12/21/2023 01:09:20

LeftCorner, 14F
除了景觀外,地下化後颱風天比較不會被風雨弄到跳

LeftCorner, 15F
電吧

Aixtron, 16F
地下化就是颱風最有用!日本很多沒地下化,市容會比

Aixtron, 17F
台灣醜?但日本前幾年颱風造成復電困難,有討論但經

Aixtron, 18F
費太大

Aixtron, 19F
另外木柵路很需要地下化,否則南環線很難施工,像木

Aixtron, 20F
柵一帶的最近都要保護怕拉斷,套句流行話,電網韌性

Aixtron, 21F
不足!
不過這種地方似乎不太會挖 應該都會配合南環線一起挖

mstar, 22F
電桿是移除了,地上還是需要找地方設變電箱啊。
這就很考驗土地利用和人性 因為需要挖塊土地擺變電箱 但之前就有這區擺變電箱被抗議

anniejou, 23F
我家興隆路二段這邊,記得小時候就地下化了。最有感

anniejou, 24F
就是颱風沒有再停電過,其他人為疏失不計

tingbsys, 25F
多年前搬來文山區,覺得有電線桿好驚人!

kouyoumin, 26F
他可能沒用過冰箱,不知道這東西要24h供電

Jet7, 27F
希望景華街可以單邊停車就好,人行道大一點....

doggie4522, 28F
住在文山區某次突然停電,走出門發現是路上工程車

doggie4522, 29F
太高勾到電線,才意識到原來文山區有電線桿!!好

doggie4522, 30F
驚人

Superleggera, 31F
覺得住宅區連電都不需要24H供應?你是跟哪種人聊天?

bire, 32F
都說是外人了,管人家做什麼

patentshit, 33F
住宅區不用24h供電?這人是哪個時空穿越過來的?
他們大概商業區/住商混合住久了 還停留在住宅區日出而作日落而息 深夜沒什麼用電 且停留在住宅區沒有這麼多商店 所以才會認為 深夜住宅區可以不需要供電 但現實是 需要24小時供電的電器越來越多 像是電冰箱 熱水器 甚至緊急照明 舊公寓也許沒有但新社區大樓一定要有 而和我講這個的 有些就是住在市區的朋友或是親屬 天真以為保守的市郊都很純樸 生活停留在農業時代 其實講不需要地下化就有點誇張 講不需要24H供電我就整個想翻白眼 而且我真的很少聽到有人會說 XXX不需要地下化 或是XXX不需要供電這種白目話 但會聽到這裡我多少感到驚訝和傻眼 但不可否認電纜地下化 在台灣仍然有一批人 會以日本南韓地下化比率低為由認為不需要 只是以政策推行和公平角度來講 且若地下化忽然喊停 對於還沒地下化的自然不公平

amport625, 34F
住市區的很多給人印象就是唯利是圖 少了人該有的一

amport625, 35F
些溫度 某些新北排名前面的區更不用講 靠新建案拉

amport625, 36F
抬房價 實際機能還是差文山一大截 路小高架橋一堆

amport625, 37F
公車難等又不完整 文山位處郊區 享受都市機能便利

amport625, 38F
的同時 也是少數鄉下人情味保留較完善的地方 對於沒

amport625, 39F
禮貌不自知輕重的人最好的應對方式 就是用實力證明

amport625, 40F
他們是錯的
是沒錯 最好的方式就是生活機能變好 生活機能太差 自然會形成這些人的刻板印象 一直被外地人看衰小 只能自己多努力了 不過和新北相比 木柵有些地方還真的機能頗糟糕 可能深坑市區到萬順寮都好一些
※ 編輯: gishileh (123.195.122.181 臺灣), 12/25/2023 09:34:14
※ 編輯: gishileh (123.195.122.181 臺灣), 12/25/2023 10:22:25

amport625, 41F
用不著拿低標妄自菲薄 大安區山坡上的聚落也說不上

amport625, 42F
什麼機能

gishileh 作者的近期文章

[情報] 臺北市文山區都市計畫細部計畫(第二次通
臺北市文山區都市計畫細部計畫(第二次通盤檢討)案 https://reurl.cc/L688jX 這是2022年9月23日實施的文山區都市計畫細部計畫 不知不覺已經實施快一年 在此分享 個人認為 很明顯地 新修訂的版本 應該就是宣告一個明確
更多 gishileh 作者的文章...